選擇「寫作平台」就像投資？還真是這麼一回事

很久以前我寫過「我是如何選擇落腳的寫作平台：方格子、Matters、探路客與小說平台」一文，談論我對方格子、Matters、探路客以及小說平台的一些想法；在該文產出時，我依然有在Matters、探路客寫文；時值今日，我已經放棄Matters，探路客也許是因為經營問題而收攤了。至於小說平台？我目前只有為了參加kadokado小說大賞而使用角角者，理由很單純是我還沒想好到底該放甚麼作品過去，未來可能會考慮角角者、CxC以及Penana。這是題外話。

當初撰寫該文時，我沒有想太多。以前我的思維就是非常純粹的使用者心得，講述一些直觀淺白的看法，另一方面則是跟風，因為大家都在寫平台心得，所以我跟著寫。

但是現在不一樣了，我現在特別在乎平台本身的定位、未來發展以及平台生態，觀察他們的整體營運走向，之後才決定是否要使用（但有時通常是用了才會瞭解）；在我將大把心力與創作能量投入以前，我必須相信這個平台是走得穩、夠長久，不是單純畫大餅且不顧使用者體驗，自顧自玩自己想玩的東西。

所以回到標題：選擇寫作平台就像在投資嗎？我會說，是的，還真的是在投資。

一般創作者在加入寫作平台以前，應該都是經歷以下過程：

在這之後會發生很多分歧點。比如作者發現人生第一篇文章的迴響不怎麼好，因此決定：

（一）放棄寫作。 （二）繼續寫，撐下去。 （三）沉澱一段時間，思考如何經營、創作內容。 （四）改到其它平台寫作

這些分歧點之後的結果暫時不是我要討論的部分。我單純只是想描述這段「過程」以及其帶來的影響：印象。

當創作者看過、用過、寫過後，他們會對平台產生特定的印象，進而開始思考自己是否應該繼續留在平台，或者是否用對了經營方式。

是的，只要實際使用過一次，你就會對平台的定位與生態有了基本概念。在這一階段，將會決定你往後對平台、甚至於是對寫作的觀感。

接下來回到上面的選擇──除了這四項選擇外，你可能會有其它想法，但這不重要。重要的是，你的下一步選擇，會決定你在寫作這條路的未來。

撇除「放棄寫作」等於寫作人生直接結束，沒什麼好談的。 當你的決定是二跟三，就表示你對平台仍有期待，或者你相信自己有能力在這個平台立足。即使當前還很稚嫩、成長緩慢，你仍認為有朝一日可以建立起寫作品牌。

當你的決定是四，就表示你發現平台調性與自己不合，你認為其它平台更適合自己、更具潛力。

試問：二、三、四，這三個選項，你認為哪個對，哪個錯？

答案是沒有對錯。因為這都只是一個選擇，而選擇的結果會是什麼，沒有人知道。

無論你想要落腳某個寫作平台，或者轉移陣地去其它平台發展，你都有可能得到你想要或者出乎意料之外的收穫。你不會知曉未來，可是當你得到成果時，你就會認為自己做了正確的選擇；反過來說，當你在該平台經營了好一段時間，結果就如以前預感的一樣，這裡真的不適合你。再不然就是平台發生變故，包括經營主調突然轉向、經營規劃斷斷續續不明確、缺乏完善的系統更迭與演進導致體驗劣化，甚至平台直接倒閉結束經營──這就是風險所在。

因此我們可以發現，選擇平台真的跟投資很像。你永遠不能預期平台會帶給你什麼（更正確來說，是你在平台付出的努力能得到的回饋），也無法預料到平台會發生什麼樣的變化，影響你的權利。你的選擇可以讓你變得更好，也有可能一夕之間化為烏有。

不過跟投資不一樣的是，如果你夠聰明，發表在平台上的文章都有保留，甚至有經營社群媒體，那你的損失還不至於太嚴重，至少可以把文章與社群能量轉移到其它平台或自架網站，還有東山再起的機會。

理所當然的，平台要是能堅固穩定地長久走下去，那自然是再好不過了。