關於「素養」一詞,之前文章有寫過,教育部對外的定義解釋是
一個人為了適應現在生活及面對未來挑戰,所應具備的知識、能力與態度,核心素養強調學習不局限於學科知識及技能,而應關注學習與生活的結合。
從以上的解釋,不難看出圍繞素養的3大關鍵字:知識、技能、態度。
從孩子的角度來看,用3句話來解釋素養的關鍵字:
- 知識:孩子對某套理論的理解及認知
- 技能:孩子從這套理論所學會的實作能力
- 態度:孩子對前兩者(知識及技能)的價值判斷以及根據價值對應的做法
舉個簡單的例子,到了夏天孩子特別愛吃冰棒,所以就自己動手DIY冰棒。
要做冰棒前,孩子先去了解水為什麼會結冰?原來當水溫度低於零度就會結冰(知識),為了要做冰棒,開始動手使用冰棒模具跟製冰材料(技能),當第一次做好,開始吃的時候,會發現冰棒太水、不甜,或是太甜、太酸,此時會找父母討論,父母會建議不要那麼甜,吃太甜對身體不好,或是如果要講求真材實料,水果要切很多顆才能完成一根冰棒,因此,孩子根據自己喜好的價值判斷,開始調整冰棒的料以及水份的多寡(態度)。
因此,孩子在學習事上是否具備素養能力,我們可以用4個問題來詢問孩子。
- 你學到了什麼?(知識)
- 你覺得可以用在哪裡?(技能)
- 你的感覺是什麼?(價值判斷)
- 可以怎麼做會更好?(根據價值對應的做法)
如果以上問題,孩子都能答在點上,代表孩子掌握一定程度的素養,多訓練個幾次,掌握節奏後,孩子就可以很輕鬆的培養素養能力。
我們來看看舊課綱與新課綱的差異
舊課綱的教學作法是,老師直接決定態度,認為這個科目很重要(價值判斷),然後藉由成績的好壞來評估孩子在這門科目上學習的好壞(根據價值對應的做法),並且告訴學生,你只要負責學會(知識),考試盡量考高分,懂一點實作就好(技能)。
在新課綱的作法是,考試題目採用素養導向的出題方式,結合大量生活的情境測驗孩子的理解。
例如某個考試題目給你一張天氣預報圖,問你如果你來規劃三天戶外旅行,可以選哪幾天,還繼續問,如果只有兩天是好天氣,你要怎麼選,選擇背後的原因是什麼。
雖然新課綱仍是以考試分數評估孩子學習的好壞,但以素養導向的出題方式,改變了老師、家長以及學生三方的學習方式。
- 老師在教學的過程要以生活化的例子,解釋那些抽象的理論
- 家長必須注重孩子在現實生活中掌握訊息的能力
- 孩子練習主動接觸現實生活的訊息,懂得在短時間對素養題目給出最合理的答案
為了因應素養導向的題目,有2個建議方向家長可以跟孩子一起做
一、以科目(學習領域)為主題,延伸且廣泛的接觸
例如以「生活科技」這門課為主題,讓孩子廣泛接觸有關「電學」、「工程」以及「機械」主題的延伸教具,可能是「樂高」、可能是「電子積木」,用教具來模擬現實生活的訊息,讓孩子覺得艱澀的理論是有趣的(價值判斷),讓孩子自發的喜歡廣泛接觸,下次在路上看到相關的訊息,還會主動告訴父母他想要學更多(根據價值對應的做法)。
二、廣泛的接觸真實世界「整理過的訊息」
孩子要盡可能的接觸真實世界整理過的訊息,例如讀懂「使用說明書」(電器或是3C)、「新聞整理的圖表」、「天氣預報圖」、「現實生活的地圖」、「動物、植物部位構造圖」,以上的舉例都曾在不同科目的素養題目出現過,例如一隻青蛙的構造圖出現在英文的情境題,就跨了2個科目:英文、自然;談論蛀牙怎麼辦,跨了3個科目:國文、自然、生活;談論巴黎鐵塔建築者-艾菲爾,跨了2個科目:國文、社會。
關於跨科目的出題方式,其實早在舊課綱就存在了,不是什麼新鮮事,只是到了新課綱的時代,出題老師可以更自由、更靈活的運用在素養導向的題型上面。
我個人是看好新課綱帶來的改變,我的想法很簡單,有改變才有進步,與其死守,不如乘風而來、隨浪而去,雖然想法有點天真,而且教育不是兒戲,況且我的孩子還是新課綱第一屆,但內心就是有股力量,想讓孩子更好,希望青出於藍而勝於藍。
關於新課綱在網路上負面的聲量其實還不小,有興趣的爸媽可以到Google下關鍵字「108課綱缺點」看看第一頁及第二頁的文章。
最後,如果爸媽還是對新課綱沒有信心,或許可以考慮申請孩子在家自學,以及讓孩子念體制外的實驗學校,關於在家自學以及念體制外的學校,這是另外一個大的議題,以後有機會再來談。
本篇重點提示
✔ 3句話解釋素養
- 知識是孩子對某套理論的理解及認知
- 技能是孩子從這套理論所學會的實作能力
- 態度是孩子對知識及技能的價值判斷以及根據價值對應的做法
✔ 孩子在學習事上是否具備素養能力,4個問題詢問孩子
- 你學到了什麼?
- 你覺得可以用在哪裡?
- 你的感覺是什麼?
- 可以怎麼做會更好?
✔ 為了因應素養導向的題目,2個建議方向
- 以科目(學習領域)為主題,延伸且廣泛的接觸
- 廣泛的接觸真實世界「整理過的訊息」
延伸閱讀
-
-
-
-
-
-
-
-
-