2023-04-30|閱讀時間 ‧ 約 2 分鐘

你是認真的嗎?

    有人或許會覺的得說,推廣指數化投資時有必要評論其他投資方法嗎? 大叔問你一件事,當你作某些決策時,有用過SWOT分析?像是優勢(Strengths)、劣勢(Weaknesses)、外部競爭上的機會(Opportunities)和威脅(Threats)的比較? 不需用分析本身與競爭對手的劣勢嗎? 以上或許職場比較常見,不然你想想今天你要去買一台新手機好了,你會進行怎樣的比較? 你只會在乎手機的外觀嗎?不會這麽單純吧?你應該會去爬開箱文來參考吧?你會特別在意優點,可是你也會想知道有什麽缺點吧? 那你有發現現在的開箱文經常是業配嗎?真正的反饋反而是開箱文底下,一般群眾的負面留言內容,對吧? 那將買手機這件事換成尋找投資方法,你想要看到一堆業配文、只說優點不提缺點的文章、老是積極冒險不談穩健成長,最後是一堆只想用流量換錢的“投資策略比較”嗎? 接下來,請先把你思考的角度,從一位散戶投資人的身份,拉高到一個群體之上的導師身份。 你需要引導1萬人甚至是10萬人達成財務獨立這個目標,此時的你會先把每種策略放在一起比嗎?還是說:這些策略你不能放在一起比啊! 如果你希望那些願意接受你引導的1萬人,都能成功複制前人的成功經驗。 可是又只是丟一堆投資策略給這1萬人,然後只能談優點但是缺點不能説?最後又祝褔大家能找到賺錢的方法?這種引導方式很弔詭吧? 這是大逃殺的劇情發展吧?你不信嗎?去爬文一下什麽是零和賽局、負和遊戲好嗎? 為什麽散戶投資人的績效奇差?原因是什麽?投資網紅與KOL竟然跟我們說:你不能批評啊!你要正面的推廣啊,你要展現自己的優點啊! WTF!你是認真的嗎?
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    分享行為財務學、投資行為偏差相關的個人心得。
    從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

    發表回應

    成為會員 後即可發表留言