一萬種聊Hot Girls Summer的方式！創作者對自己的點子其實沒有專有權
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
從春末開始，發現「Hot Girls Summer」成了Ｚ世代女性Influencers的關鍵字，幾乎每個我有收聽的Ｚ世代女性Podcast節目都聊到這個主題，分享她們打算如何在今年夏天展現最耀眼的自己。
身為Ｙ世代阿姨的我不得不說，聽完心是年輕了起來，但也必須承認對很多內容已經起不了共鳴XD，還忍不住又職業病出戲，從著作權法的角度分析起來⋯⋯
統整一下妹妹們談論的內容，不外乎是肌膚保養、妝容、衣著打扮，或如何穩定情緒、冥想，或如何獨處、安排旅行，甚至是約會指南。聊的面向很多元，但也有不少「英雄所見略同」的分享。
不過，好像都沒有聽聞哪個Influencer不爽誰抄襲她、跟她聊一樣的主題？而且大家都爭先恐後地錄這主題？
著作權法只保護「表達」
不會有抄襲問題的原因在於，著作權法只保護「表達（expression）」，不保護「觀念（idea/concept）」，這在法律實務上又稱之為「觀念表達二分法」。
而「Hot Girls Summer」主題就是所謂的「觀念」，任何人都可以基於「Hot Girls Summer」這個主題創作，「表達」自己對於「Hot Girls Summer」的想法。不管是錄Podcast、拍影片上傳Youtube、寫文章都可以，而且即便創作媒材一樣都是Podcast，甚至選擇了類似的素材、分享類似的經驗，都是沒問題的，除非是有人一字一句照抄了另一個Influencer的內容，才可能會因為抄襲了他人的「表達」而有侵權疑慮。
這也可以回溯到著作權法的立法目的之一，正是為了促進文化發展。如果連「觀念」都保護，讓權利人可以擁有一段「排他、壟斷」的保護期，其他創作者便不能以同樣的觀念創作表達，立法者認為如此將使得文化發展停滯。
這也可以回溯到著作權法的立法目的之一，正是為了促進文化發展。如果連「觀念」都保護，讓權利人可以擁有一段「排他、壟斷」的保護期，其他創作者便不能以同樣的觀念創作表達，立法者認為如此將使得文化發展停滯。
創作者英雄所見略同的為難
另外，除了Podcast、影片常有主題相近的情形外，類似情況也常出現在電影情節、節目腳本、遊戲設計。例如：(1) 警匪動作片常有飛車追逐、大場面爆破等「橋段」；(2) 綜藝節目常有團體戰、淘汰賽等「賽制」；(3) 桌遊將玩家分為好人壞人陣營等「規則」。我們可以把上述的電影橋段、節目賽制、桌遊規則都認知為抽象的「觀念」，只要這些抽象觀念被具體「表達」的方式、成果不同，像是電影中的台詞、場景、運鏡角度不同，節目中的場佈設計、藝人互動及表演不同，桌遊牌卡、道具的美術設計不同，在著作權法下就比較難被認定有抄襲的情形。
面對上述情況，創作者多少在情感上會難以接受，卻又往往無可奈何。畢竟立法者對於「觀念」已經作出維護公益大於保護私權的取捨，也就是決定讓「觀念」由所有創作者共享，我們只能拍拍痣己的肩膀，勉勵痣己創作出更棒的作品爭取支持了🥹
當然，好好保存自己的創作歷程以備不（ㄓㄥ）時（ㄧˋ）之需，還是每個創作者一定要做的功課，這部分未來有機會再來寫一篇，敬請期待～
-
-
如果你認為這篇文章很有幫助，歡迎留言討論並分享給你的朋友；
如果你想轉載這篇文章，或有法律服務/諮詢的需求，歡迎透過Line或email聯繫我，也歡迎搜尋我的IG：emma_thelawyer（聯繫方式點這裡👈）
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我記得部落客（或網紅、KOL、KOC ）開始要對商業授權，包含但不限於轉載、投放廣告、再利用等等要額外收費，是從一個媽媽部落客的經紀人開始的。當然我覺得這樣並沒有不合理，我也很認同創作者的創作內容應該可以得到更多報酬。
相信很多人初入寫作，或者其他創作相關領域。最常有的先入為主觀念是「發揮創意、跳脫規則、不受框架拘束」云云。更甚者，會衍生出「創作是自由的、是主觀的、沒有高下之分」的謬論。前文有提及到一些，今天這篇就來好好分析一下，為什麼我認為上述說法屬於「謬論」。
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
創作者最大的不同
有價創作平台的創作者與一般部落平台的創作者最大的不同，在於他們將創作視為商業行為，期望能夠獲得財務收入。因此，他們的創作思維與行為模式，也與一般部落格創作者有所不同。
一般部落格創作者
一般部落格創作者純粹是為了將自己的作品與創意分享給他人，互動交流是創作的延伸。他們的創作動
相信大家或多或少對於版權都有著一點朦朧的概念，但音樂圈的版權問題其實比想像中要複雜許多。今天的社畜謎音將藉由【社畜來音的】節目中的「Ep5 我想要用這首歌，可以授權給我嗎？」這集裡版權小天使Lena的分享，為大家解答關於音樂版權的大小事。
性解放和女性主義的內心糾結。「性解放」應該被看作是一個個體化的選擇和可能的道路，而不是一個唯一的正確答案。本文探討了現代女性的內心糾結，探索女性主義、性解放、約砲以及性解放的培力經驗。香水百合提出了思考方向與執行之間的矛盾，希望女性能夠有自己的態度，並且分享了關於愛與性之間的感情故事。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我記得部落客（或網紅、KOL、KOC ）開始要對商業授權，包含但不限於轉載、投放廣告、再利用等等要額外收費，是從一個媽媽部落客的經紀人開始的。當然我覺得這樣並沒有不合理，我也很認同創作者的創作內容應該可以得到更多報酬。
相信很多人初入寫作，或者其他創作相關領域。最常有的先入為主觀念是「發揮創意、跳脫規則、不受框架拘束」云云。更甚者，會衍生出「創作是自由的、是主觀的、沒有高下之分」的謬論。前文有提及到一些，今天這篇就來好好分析一下，為什麼我認為上述說法屬於「謬論」。
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
創作者最大的不同
有價創作平台的創作者與一般部落平台的創作者最大的不同，在於他們將創作視為商業行為，期望能夠獲得財務收入。因此，他們的創作思維與行為模式，也與一般部落格創作者有所不同。
一般部落格創作者
一般部落格創作者純粹是為了將自己的作品與創意分享給他人，互動交流是創作的延伸。他們的創作動
相信大家或多或少對於版權都有著一點朦朧的概念，但音樂圈的版權問題其實比想像中要複雜許多。今天的社畜謎音將藉由【社畜來音的】節目中的「Ep5 我想要用這首歌，可以授權給我嗎？」這集裡版權小天使Lena的分享，為大家解答關於音樂版權的大小事。
性解放和女性主義的內心糾結。「性解放」應該被看作是一個個體化的選擇和可能的道路，而不是一個唯一的正確答案。本文探討了現代女性的內心糾結，探索女性主義、性解放、約砲以及性解放的培力經驗。香水百合提出了思考方向與執行之間的矛盾，希望女性能夠有自己的態度，並且分享了關於愛與性之間的感情故事。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。