從網路公關談內鬥與入侵差異（6）

實際狀況是2016年後PTT至少有兩三次公關大戰，各政黨互顯神通，透過PTT轉到FB跟YT，進而讓新聞轉播，成功打入傳統媒體擴散網裡，可說是各有勝負。直到某黨把持版主後，採取敵對陣營ID通殺的策略。說真的，開廣告公司，開到上門去把競爭對手砸店，實在太沒有道義，但事情就是發生了。

各位有時候要明白，政治上的事情不是全部都要說，當事者如果虧了1千萬，自己都不講話，我們連1毛錢都沒入股的，是在旁邊喊什麼正義？太多朋友都以為公開透明就是什麼都要說，不說就是有問題，這才是弄到看不清政治公關在玩什麼的原因。

PTT大戰之後：公關從公開社群轉入封閉群組

PTT公關大戰跟圈粉有沒有關？無關，PTT的性質不能用來圈粉鎖到死，而是讓政治公關漸漸發現，PTT這類型的平台太過危險，巴哈、D卡都一樣，這不是自己能夠控制的地方，要圈粉圈到粉跑不掉，目前只有臉書私密社團，以及台灣人用最多的LINE群。

所以，政治公關公司開始接手政治幕僚的工作，也是台灣近年政治快速劣化的近因。但要說這台灣獨創？不，俄羅斯滲透美國左右派就這樣幹了，2020年美國總統大選超級嚴重。

政治幕僚的工作之一，如果是地方議員層級，聯絡在地群眾是首要的，你加了議員、里長的群組，人家三不五時會提供有用的訊息。有什麼案件要處理，加了議員助理，助理幫你追進度。這放大到立委層級更誇張，但也不是奇事，以前就有這些基本樁腳工作，只是沒有透過LINE而已。

• 編：以前得打電話或直接到競選總部找人。所以某個年齡層以上的選民，會很在意競選拜票活動時「有看著本人」，因為這表示選民有問題想請託的時候找得到人幫忙。

但想也知道，一個助理能顧幾個群組？

封閉群組的重要性，因為KOL興起而銳變

傳統上，這些群組的功能是用來聯絡感情的，或者稱「有事找、我幫忙」，正常而言你不會在這群組訴苦，議員也不會天天跟你說議會開議時，隔壁位子上的那個王八蛋都在睡覺沒開會。

人情義理。

說真的有些事，講那麼多幹嘛，也沒意義。這類群組的用途，比較像是健康教育資訊分享、地方建設宣導用，有什麼優惠訊息、颱風災害轉貼一下，或是選舉到了，把黨部的政績文宣拿去貼。

就跟以前發傳單沒兩樣。

但是，網路時代，開始出現政黨無法控制的對象，也就是我們前面稱的KOL。

KOL幾乎都是自發性，而且崛起過程依靠的是各政黨的自發性組織，在筆者的認知中，當前各黨派的KOL，若沒有想選議員立委，想走從政之路的，在FB上幾乎沒有人是收錢辦事。不過在YT就難講，因為成本問題，確實有一些政治直播主是靠做影片過日子，但這不是筆者這系列的主題，先跳過。（很有針對性，因為特定群體做最大，不是政黨）

懷柔或金錢拉攏，讓KOL替自己帶風向

如果你今天是政黨高層，發現網路上有幾個人，說說話就會對你的選票造成影響，宣傳的擴散率還比你本人高，你會怎麼做？

想辦法拉攏啊，2014太陽花後崛起很多網路名人，有些人的轉變各位也看得見，有些人則一直在那邊沒變，為何？說到底就是錢。

你派幕僚跟KOL甲吃飯，發現他只是學生，熱衷於政治，成績爛到爆，看來畢業即失業，你想怎麼做？通常是延攬作為文宣，反正他畢業後連3萬行政都找不到，這邊給個3萬5，三不五時黨主席、秘書長、委員找去吃飯。

『我……我感覺自己成為政治高層了！』

• 編：不是很想貼他的新聞……

若你找了幕僚跟KOL乙約喝咖啡，發現他是醫生，年收入是政治助理的10倍，個人意見很強，你會怎麼做？好好交朋友啊，這個人你買不動啊，人家午休打個文章比幕僚想一晚的文宣分享多10倍，最好不要得罪他。你只要定期約吃飯，培養感情就好，讓這個醫生覺得：

『看起來我支持的對象，還蠻願意聽老百姓意見的。』

簡單說，這網路名人不差你這些錢的，絕對不能談錢，必須談理念。所以我們組LINE群，大家每天交流意見，都是為了國家好嘛。若這網路上的同學很缺錢，那就是拉進我們陣營啊，他有幾千上萬的網路支持者啊，能好好運用就要運用。

KOL就是網路上的樁腳，耳語政治一樣有效

但不管哪一種，兩者被拉進政治幕僚的LINE群中，本質上就與地方樁腳常常被找去吃飯，概念是一樣的。兩者都會在LINE群裡面，接受到各種「刻意製造的內幕」、「刻意型塑的真相」。

今天，你對政治不熟，也不是處理相關事務的公務員，怎麼可能會輕易看出「內幕」有鬼？如果內幕講的是黨內派系鬥爭，敵對政黨惡鬥，非常政治又故事性的，看得出來才奇怪。

例如：「我跟你說，上次那件事情，A委員跳出來是因為他屬於甲派系，而甲派系跟敵黨的B委員關係很好，所以才會在這幾個案子上站在同一邊。」

這句話有任何意義嗎？沒有。但如果是政治高層的幕僚對你說，你應該直接信八成下去，就算整段都是唬爛，也會信一半以上。