從博愛座看社會極化

最近看到很多朋友分享李昂抱怨年輕人不讓座的貼文，都是持反對態度，認為李昂沒有表達自己不適。我們也無從考證那些坐在博愛座上的年青人，會不會也身體不適。

至於李昂貼文以下留言則截然相反，抱怨年青人脆弱、自我中心或是老人沒有網路聲量等等。

製造世代對立的，也不是只有李昂貼文下的「長輩同溫層」，朋友所分享的貼文底下也能看到「青年同溫層」。

我也不認同李昂公審年青人的行為，尤其未經對方同意拍了他們的照片並po上網。從她的第一則貼文和澄清貼文來看，應該是沒有當下提出自己不適，沒有做好溝通。但我自己也感受到會讓座的人實在很少。

我的讓座經驗和觀察

我是屬於會讓坐的那種人。有過幾次的經驗是，我要讓座的人可能離我有段距離，我需要離開座位，告訴他們那邊有位子坐。而當我離開座位時，就有「看起來」不需要被讓座的人坐下。雖然看到我是為了讓座才離開，他們還是會把位子讓出來，但我個人的感受非常差。

就如底下其中一則留言所說，很多時候可能看到的情境是，長輩讓座給更年長的長輩。在我的印象中，確實很少看到年輕人讓座。

還有一個很有趣的現象，被讓座的人，通常會禮貌性地推辭一下才坐下。即使她們帶著好孕貼紙。一開始的我會很尷尬，不知道如何是好。後來發現只要再邀請一次，他們就會坐下了。

有一次，看到一個媽媽抱著小孩上捷運站。當天我有生理期，雖然不至於到非常不舒服，不過整個人慵懶無力。但是過了一站之後，車廂內的人都在滑手機，沒有人注意到抱著小孩的媽媽，我才良心過不去地將位子讓出來。

社會對立

除了博愛座廢除問題，我看到另一個問題——不論什麼議題，一定都會出現的是「製造對立」。

就好比前陣子台大經濟系系學會選舉爆出的歧視言論。有人覺得這只是個玩笑話，那些表達反對和抗議的人士小題大作，當反對方回擊不尊重感受，又回以「不該和女生講道理」等等言論，被激怒的反對方又會以更激進的言論回擊，以致於網路上越吵越兇，並且出現沉默螺旋或社會極化。

捷運上的位置是面對面的，但雙邊卻不曾對話。

社會上不是只有一種年輕人，也不是只有一種老人，更不是只有兩種聲音。所以事情不應該是這樣發展的。