你出軌就賠我1千萬，婚姻忠誠契約合法嗎？

有一對夫妻，男方是一位工程師，雙方在結婚時，男方依女方要求簽署了一份婚姻協議書。協議書約定如果男方出軌，就要無條件離婚，並要賠償女方1千萬元作為違約金。而後女方以男方跟女同事在公司的運動會上，兩人互動親密為由，主張男方出軌，要求男方給付1千萬元違約金。

雙方的婚姻契約是否合法？違約金可以請求降低嗎？

婚姻忠誠契約

夫妻對彼此有忠誠義務，基於婚姻忠誠義務所協議的婚姻契約，稱之為「婚姻忠誠契約」，關於婚姻忠誠契約之內容，如不違反公共秩序、善良風俗，則被認為具有法律上之效力。

但什麼時候才會被認為是違反婚姻忠誠義務呢？

實務見解認為，違反婚姻忠誠義務，不以夫妻之一方與第三人發生性行為為限，如果一方與第三人的行為，已經逾越正常社交行為，導致破壞夫妻關係的信賴基礎即屬之。但什麼是逾越正常社交行為，其實也沒說清楚，最終還是要回到個案判斷。

違約金酌減權

違約金約定後，可能狀況發生改變，像是非當事人可以預料的違約情況，而為了避免違約金約定的濫用，反造成社會動盪，所以民法第252條規定，違約金過高者，法院得酌減至相當金額。

此為債務人的法律上權利，但違約金是否過高，須由債務人主張和負舉證責任，而法院會依客觀事實和雙方的經濟狀況，與當事人受損害的情況，再決定是否酌減違約金。

結論

本文的案例，如男方與女同事運動會上的互動，屬於正常社交範圍，那麼女方請求男方給付違約金自無理由。如果真的逾越正常社交範圍，女方雖得請求男方給付違約金，男方亦得主張自身只為一般勞工，收入有限且財力不足，請求法院酌減違約金金額。

在無法阻止債務人行使違約金酌減權的情況下，如果是男方財力雄厚、雙方經濟條件差異懸殊下，女方如何藉由婚姻忠誠契約保障自身呢？筆者會建議說除約定違約金外，並要求男方的財產交付信託，由女方作為受益人享有信託利益，在他益信託的情形，依信託法第64條之規定，男方也無法單獨終止信託契約。或是加註條件說如男方未盡婚姻忠誠義務，則須贈與給女方多少金額，以附條件之贈與為主張，而依民法第408條第2項之規定，經公證之贈與或為履行道德義務之贈與不得撤銷，以此避免男方撤銷贈與(於訴訟上，雙方有很大可能會就此契約約定屬於附條件之贈與，還是違約金的約定進行攻防，此部分就涉及到契約如何記載了)。

參考資料：臺灣高等法院高雄分院 103 年上易字第 7 號民事判決。