【桌遊心得】領國者 Hegemony：玩出階級社會的百種樣貌

領國者 Hegemony

桌遊作為社會模擬器

人一輩子很難體驗過每一個社會階級的生活，但在《領國者》裡，它呈現了一個簡化得恰到好處的「社會沙盒」，玩家透過扮演不同的階級，體驗勞工、中產與資產階級各自面對的難題，以及互相牽扯的利益糾葛，而理論上要負責棒打出頭鳥、鋤強扶弱的政府玩家，也會不自覺地深陷利益與道德的兩難之中。

在遊戲裡，玩家主要競逐的戰場有兩個，分別是版圖上半部代表政治領域的「政策」，以及下半部代表經濟領域的「市場」，兩者的互相作用，最終呈現出遊戲裡的小型社會。

政治領域

只要稍微瞄一眼政治區，便能知道目前哪個階級的風向比較正確，因為左右兩端的政策，也對應到政治光譜上的左翼與右翼。例如「最低薪資」這個法案，往左會調漲，往右則是調降，直接影響到企業成本，每次只要有人提出調漲薪資的法案，你就能看見新聞常出現的「商界代表拍桌震怒」在面前上演。

玩家透過調整這些政策的走向，來讓社會環境變得更利於自己代表的階級，當然，不同階級有不同的手段，資產階級能用金錢做政治遊說，勞工則是透過組工會、罷工、示威等行動來提高自己的影響力，雖然辛苦，但令人欣慰的是這是一個勞工團結的世界，所以不會有人偷跑回去上班。

經濟領域

市場區呈現目前資產家們創立的各個公司，《領國者》的遊戲機制提供一個自由的資本市場，玩家能夠自由選擇要生產什麼資源，該資源也會流入市場供其他玩家購買，用資本賺取資本是資產家唯一的勝利手段。

雖然玩家之間是互相競爭的，但未必真正是零和遊戲，市場機制就要求玩家輪流擔任供給與需求方：資產家提供薪水和教育資源、勞工花費資源提升勞動力，資產家才能再開設更多企業，如此魚幫水、水幫魚，市場便能蓬勃發展，可以說是教科書式（也只存在於教科書）的完美市場機制。

是策略遊戲，也是角色扮演遊戲

許多人都說《領國者》是他們今年玩過最佳的策略遊戲，但除了策略遊戲之外，我更想幫它掛上角色扮演遊戲的標籤，玩家一旦進入遊戲，便馬上沈浸在自己扮演的階級角色中，而這世界又是如此貼近玩家的生活經驗。

例如勞工階級的玩家，賺無幾分銀、每回合又要花錢向其他玩家購買食物，光是維生就不容易了，甭談提升生活品質，這時候就要衝撞體制、改變現狀！看到罷工的旗幟在圖板上遍地開花，彷彿響起「國際歌」的旋律。

而扮演政府角色的玩家，無論你是海耶克還是凱因斯的信徒、書櫃裡放的是傅利曼或是皮凱迪，都能在遊戲中實現你的理想社會 ⋯⋯ 如果你不在意分數的話。

遊戲裡的政府，本意上是要平衡勢力，讓每個人的福祉能夠在同樣的步調下前進，不要讓某個階級把其他人壓在地上摩擦，但政府獲得分數的方式與他的本意，有時是互相抵觸的，所以會出現明明資產家已經富到流油，政府還意圖降低企業稅的狀況 ⋯⋯ 咦，怎麼更貼近現實了？

總之，政府玩家會發現自己是個被動的角色，國庫要隨時做好準備，迎接來自各個階級的挑戰，同時試著完成自己的分數目標。跟其他階級比起來，政府的能動性也不高，但是玩起來絕對不會感到無趣，是最能體驗到人情冷暖的角色，你會看到其他人需要錢的時候每天哭著跪求，繳稅卻總是繳個零頭；上回合哭著說公司快倒，下一秒馬上飛到開曼群島。

雖然遊戲並沒有特別說出哪一段背景、國家，但在遊玩的過程裡，你會不自覺的帶入一段故事，也許是你偶然在新聞上看到的頭條：「健保赤字加劇，財務不穩」、「民眾不滿大學學費調漲」等等。

當然，這也歸功於它優秀的遊戲機制，撐起了這些看似艱澀的主題。

為什麼我在前文稱它社會沙盒呢？因為玩家所做的每個動作，無論是不是他的本意，都會劇烈改變這個社會的樣貌。例如資本家開一家新公司，本意是為了賺錢得分，但也同時提供工作機會、商品供應量、稅收，甚至開的公司類型不同，也影響其他人教育勞工的誘因。玩家隨時都在調整這個沙盒的參數，讓它呈現出不同的樣子，宛如一場小型的社會實驗。

每次打開《領國者》，因為玩家的個性、選擇與環境差異，可能會建構出一個完全不同的社會，這次是個將所有企業收歸國有的大左翼政府，下次有可能是市場蓬勃、高度競爭的資本社會，或是保護主義興盛，人民自產自銷的封閉國家。

這是我認為《領國者》能在一票遊戲中脫穎而出的關鍵設計，玩家的決策受到政治、經濟模型的影響，一來一往的推動著，沒有一刻是脫離互動的，是競爭的、也是共創的。兼具深厚的主題性與遊戲性，無論遊戲的結果是輸是贏，過程都讓人回味再三，猶如和朋友們一起創作了架空世界的社會史。

昨天和朋友們討論到的是，如果玩家的決策都受到模型的驅動，那是否限縮了玩家的策略選擇，導致玩家難以規劃長期策略，只能見機行事呢？這一點我目前還沒有答案，可能還需要多玩幾場才能驗證了。

唯一讓我有點遺憾的是，無論《領國者》的政治經濟模型如何變化，終究還是存在階級對立的資本社會，只是稍微左右擺動而已，如果想見到聖西門等人想像的空想社會，可能得往別處尋覓了。