致一段“虐”緣~~回一個人的天荒地老

前言

最近「優質創作者」評選活動又長出了不同的風貌。不論是留言（報名、討論......）或回文（感恩、上訴......）都在無形中增加彼此的積分數，而這個「增加」的動機，已不是單純的「要積分」而已，更多的是想要「得到對自己作品有真正幫助的事」。即使不得推薦，但能列在評選名單上，被評委美言誇一句，就增加曝光與推廣，而「讀者」也隨著得以參與「發文者」的「成長／改變」。

沒有投稿的人，也可以跟著留言討論，不用「想破頭／絞盡腦汁」地想著「要流什麼鹽來獲得積分」，甚至可以在這個過程中得到靈感並發文。

這是一件很有趣的事，

我們默默地把這件事玩出了另一種風貌。這件事能「長」成這個樣子，是「雙方」都認真對待自己的發文。但它會有極限，因為每週點評是很累人的，它至少需要有雙方各有一人是像「苦行僧」那樣堅定自己心中的價值，不畏風雨地「向著標竿直跑」。

當然，每個人的評選方式不同，著重的題材也不同，有人「憑感動」、有人「重觀點」、有人「看文筆」，風格不一，所以你願意跨出那一步去「投稿」，就有很大的機會得到青睞，不然就只好等著有沒有人主動發現你了。

能得到「點評」是很不錯的事，我個人是覺得比「得到積分」更有價值。

為何投稿荒荒大人？

我最近因公司和個人的事，忙得昏頭轉向，發文數本來就不多，這段時間更是只能用「零星」來形容，但之前有幸得到帕帕塔和菜菜的推薦，入選二次的「優質創作者」，算了一下，一個月拿一次「優質創作者」的CFO獎勵，「遠勝」過我個人發文留言得到的CFO，用「時間投報率」來看，真的挺「優質」的。

所以我就想，12月也要來得一次（很有把握的樣子，以為是自己控制得了的~~ XDD），但因為我個人是走「優質內涵」的路線，如果用我自己的標準，我不認為我文筆很好，因為我的文字跟不上我的思考，我經常會愁於找不到適合表達的方式，也會覺得好像沒有把真正的想法點出來，所以上週才會到荒荒大人那裡投稿，因為我想要表達的內涵通常都很「燒腦」，荒荒的文章本來就很燒腦，那他看燒腦的文章應該很OK吧，我猜。（反正A類B類是可以看自己心情歸的嘛~~~）

之前已有說明了「投稿心機」，荒荒果然知道我是故意的。

寫文章時，我當然本意是在諷刺PotatoMedia「明顯而官方卻自己看不到」的問題。

但投搞時，我的本意是在想：讓評委用行動來證明「所謂的優質」，在「華麗的文字」及「精彩的觀點」中，誰會勝出。如果我能「榮獲推薦」，那更廣大的薯民們就不用太害怕或害羞、自我貶抑，「只要像我一樣有內涵」，其實是真的有機會的，沒有一定要引經據點或飽覽群書。

這其實就是「語言」，重點在你能不能清楚的表達出你想表達的，閱讀是可以使我們的辭彙／觀點更多元，但如果你不「自己思考咀嚼過」，看再多書、寫再多文章，都沒有意義，頂多只是省下筆墨錢而已。比如以下是一樣的：

「禱告求問神」

「吾日三省吾身」

「我們一定要隨時檢視我們自己的內心和行為」

而本週呢？本週是規矩的、是認真的，但一個陰錯陽差，又冒出了其它重點。

其實本週是很特別的，它牽涉二個主題。

一、只要你足夠優秀，環境會為你訂作／打破規則。

二、或許虐你，是我的宿命。

只要你足夠優秀，環境會為你訂作／打破規則。

要寫這段，我真的掙扎很久（撥瀏海）（嘆一口氣）。這其實是「職涯」。我又要煩惱我會被判【分類錯誤】了啦~～～～～

相信很多人都有同樣的經驗，公司裡老是有人有「特權」，像我以前的公司，就有一個業務被允許可以睡到下午再進公司沒關係。因為他是屬於「交際拼酒型」的業務，經常會和客戶、潛在客戶喝到不省人事，所以公司同意他能下午再進公司，你想學他一樣嗎？那你要先拿業績出來證明你有這個實力啊～～～

當時我是小小的財會人員，像我們這種做行政工作的，就是會對「特權份子」嗤之以鼻，我們是屬於不會爭不會搶、默默吞忍的單位，很多怨恨壓在心中無處可發，壓到最後大概就是「大吵一架、大哭一場、遞離職單，誰來勸都沒有用」的那一種。尤其我看到有些管理文章寫著「當你足夠優秀，組織會為你量身打造規則」，我更是火冒三丈，寫文章的人十成是業務出身的人，拿到話語權就在那裡講幹話！！！

直到我被當時老董事長派駐到大陸那時，老董打破自己訂的規則，就是要讓我拿「有派駐／管理經驗」等級的薪資，那時我突然明白「啊，原來是這樣啊！」，因為在「優劣比較」之下，他從外面找一個他不清楚能力的人，不確定性太高，最後人選要是換來換去，損失成本反而比較高。若是派我去，三個月後，也就是「有經驗」的人，雖然他打破了他自己的規則，但這個決定才是比較划算的。

從此，我就知道了，你不能只是「跟一般人一樣優秀」，你必須要有比別人更多的優勢，多過對方要承擔的風險，那麼對方就「甘願」為你打破規則、承受質疑。

於是，我好像抓到了「特權密碼」，開始在職場上走得很囂張。

很多人不敢衝、不敢講的事，我都敢衝、敢講。只是要拿捏好平衡啦～～～所以我在那些團體裡都有如「英雄」般的存在。每個人都說「只有妳敢」。

然後，有個公司董事長對我「又愛又恨」，親自帶著總經理飛到江西工廠，就是希望我能收斂一點。當時有人就跟我說這真的是破天荒，以前的人要是敢跟總部「大掌櫃」爭，下場都是離職，只有我，是「董事長＋總經理」親自飛來江西工廠叫我對「大掌櫃」手下留情。

我可以收斂作法，只是有些事涉及「是非對錯」，我還是不能同意照做，我必須確保台幹跟我是沒有風險的，我不是橡皮圖章。

所以一年後，董事長支付一筆豐厚的資遣費讓我走。副總和協理跟我談的時候，也說了，那些條件都遠遠優於台灣的勞基法，也優於公司內部的資遣計算，不斷告訴我「董事長是真的很欣賞你，只是他要考量“很多方面”」，什麼「方面」我是不懂，但資遣費的部份確實是~～～我待不到二年，能拿好幾個月走，算很不錯了。

一路走來幾乎都是如此，但「要拿捏好平衡」啦~～～

荒荒這題也是。

老實說我是替荒荒大人捏了把冷汗。上一期的優質評選是到12/17，所以我12/18寫好就打算報名，12/18當天沒有看到報名的文章，我還不覺有異，12/19看到了，就興高采烈的去報名。結果報了之後才發現「咦？我的日期對不上啊！」，所以我就默默把它刪掉了。結果看到荒荒在我文章下留言「形式問題，可以破例一次」。

欸欸欸，荒荒大人，你自己的報名表上不是這樣寫的耶~~~~上次是「保送」，這次是「破例」，這這這是要叫廣大荒迷暴動嗎？我有一個工作就是「老闆為我破例太多次」，所以我就「被老闆娘開除」了，整個無辜到了極點。所以這絕對不行。我理解我真的太優秀。但特權玩一次很好玩，玩太多次就會起爭議了，我是個低調（是嗎？）的人。

不過想要問的是，「我有什麼優勢」，多過你要承擔的風險，讓你願意破例呢？

或許「虐你」是我的宿命。

其實我也不知道為何這麼剛好。但我開始PotatoMedia的初心，其實就是用PotatoMedia「見證」個人的信仰過程。本來就是寫信仰的，用生活中的每件事去「見證」「如何依靠信仰越過」。如果這樣就算「虐」，那恐怕以後我每篇都能虐到荒荒大人，不夠虐是不行的啊~～～

生活中的每一個議題，都和信仰有關。

就連剛才提到的「特權」也一樣，聖經中有提到「葡萄園的工人」故事，這個故事也可以跟職場有關。

它提到，有個葡萄園的主人A，在要收成時就出去找工人來收成。

早上他遇到B，跟B說「來當我的工人，一天100，現結現領」，B就答應，然後去他的葡萄園工作。

後來又遇到C，跟C說來當我的工人，一天100，現結現領」，C就答應，然後去他的葡萄園工作。

後來A繼續去找，快中午時找到D，跟D說「來當我的工人，一天100，現結現領」，D也答應，然後去A的葡萄園工作。

六點下班時，A發給B $100，也發給C和D $100，然後B不高興，說「怎麼我做一整天，跟他們拿的薪水是一樣的？這不公平啊！」。

主人A就說「我早上答應給你的 100，我有少給你一毛錢嗎？我有虧欠你嗎？」。

這其實是在說一個人面對事情的態度，在「沒有比較」的時候，你的考量只是單純的「付出與收入值不值得」，但如果加入了「比較」，就影響了你的判斷，其實你沒有少拿啊！也沒有所謂的不值得，你只是看到了別人可以這麼輕鬆的得到了跟你一樣的東西，你就覺得抹宋而已。

當然，要再更細緻的去討論，還有很多案例可以討論，比如，如果資格排名是有「限制」的，會「排擠」的，像「優質文章推薦」有人數上限，爭議確實會不小。

所以，我認為所有經歷的事，都可以導引到「經上記著說」。Momoge的風格確實和我不一樣，他像老師、學者一樣解答那些疑惑，但確實是要有基礎的人，才能理解他說的，我有時也無法一次看懂，要多咀嚼幾次。而我則是用我的經歷、故事和感受來告訴你們「其實就是像這樣」。

探究科學最火熱的是宗教人士

Momoge最新的文章提到「科學永遠無法處理靈性問題，也無法提供宗教所提供的解答，實際上如果你連科學的限制在哪裡都不知道，那你真的知道科學是什麼嗎？」，荒荒的點評也提到了「【生命、愛、信仰】，三者，不歸法律管，屬於法律無能為力處理的問題」。

其實一直以來，研究科學最力的，「大多」都是有宗教信仰的人。

確實，對我們所不理解的現象，我們都可以用「信仰」來說明，但不能因為那是我們不理解的事，所以就說「宗教信仰」是“假”的，是人們想像的。我們只是把它歸到一個叫做「信仰」的類別，等待有天去「證明」、去「看到」，就像「黑洞」在未被證實之前，它只是對一個「我們不理解的現象」所做出的「推測」。

科學家「觀察」到一個規律，然後就說「啊，可能有個黑洞吧」，他們假設有一個「可以吸走所有東西但又小到我們無法觀測到」的東西，然後命名叫「黑洞」，然後他們就一直觀測、觀測，他們為什麼要觀測？因為他們「相信有」，他們為何相信呢？因為不然就無法反推論證明廣義相對論的正確性。

這個邏輯在文字也是一樣的哦。因為有「我」，所以才會有「你」，如果「我」是不存在的，那麼「你」的存在也沒有意義。

頭是不是開始在暈了呀~~~~~

因此，在「沒有看到」之前，都是「信仰」，但你不太能因為「沒有人看到過」就認為它「不存在」，那只是你無法理解。

「宗教信仰」是“更”虛幻的存在。

因為，你的感受只有你知道，別人並不知道，不會有人能「看見」你的心思意念，他們只能看到「你變有成就了，然後你把這一切都說是神的恩賜」，或看到「你撐過來了，然後你說這一切都是神的帶領」。所以為何要一直說「信仰是自己與神的關係」，這是一段「用科學的精神」去探究「神是否存在」的路程。

但就像「黑洞」一樣，你為何「持續觀測」，是因為「你相信」。

至於法律？是地上的規則。

法律只能「看證據」，不能「憑信心」去作出判斷。比「科學」更嚴格，「沒看到的」就是「不能拿來當證據」。但，在信仰裡，法律是不存在的。因為在信仰裡頭，神才是法律。

而且在信仰裡面，首重強調律法和規則的人（也就是法利賽人），會看不見神的愛和計劃，且會誤解神的旨意。神本來說「不能去那裡」，是出於愛，怕人們去那裡會失喪生命，結果，人類訂了法令「不能去那裡，違背神旨意的，殺無赦」，結果人還是因此失喪生命。

所以，我相信神的命令是真的，但我不相信神的命令是出於刑罰與究責。這和地上的法律是不同的。且正因為神有大能，祂可以「一再給你機會」、「讓你再重新選擇一次」，但地上法律在執行時就無法如此，這又是第二個不同。因此，若無法區分「地上的律法」和「天上的律法」的不同，一天到晚覺得「像陳進興那樣的人怎麼可以上天堂」的基督徒，你要重讀聖經。

諸如此類，因此，對於「法律人」荒荒來說，這一段的「理解過程」應該是真的很虐啊~～但真的不是我要虐你啊~～～不過，我已在致力「白話表達」了，我學習耶穌的樣式，學最像的大概就是「很愛講譬喻／故事」，那是為了「易於了解」，它不是律法，它是為了讓聽的人理解「內涵」。

🍀2022/12/22原發佈在其它平台，於2023/10/31遭到不合理對待後，決定將文章遷移至此。

🍀為預防看得灰剎撒，特製作此系列目錄文→初心不變

🍀要找我請到→傻有理的LinkBy

🍀我展開雙臂，誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」，大感謝，嗯嘛！！

🍀更多文章：該如何選擇優秀並尊重創作者的寫作平台｜傻有理的新新約｜有理魔法學院｜有理視聽教室｜新新的潘朵拉寶盒｜AI小書僮陪我讀古文