不是資源被壟斷，是成長空間不足，這兩者是一種動態。資源能產出高階人力的空間，越高階人力資源可以發明創造出新的方法，讓能量的轉換效率更高，資源轉換的數量更多，從而使當代人類可利用資源更多。俗稱富裕。人力資源的真正困境，其實是雙向的，空間變少之餘，拔尖衝破技術限制的力道不足。
資源不足不是筆者想要闡述的，這太多人講，只要你願意花心力整理，光是網路散文就足夠累積，學到的內涵不會比讀學術論文差。
只是這二十年，筆者看到太多想要開闢新局的人才，幾乎都浪費在短期項目上，這硬要講是文理科之爭也行，說是詐騙也可以。就拿吸管作為例子，各位曉得，計算單位能量的效率，塑膠吸管其實消耗最低，紙跟不鏽鋼材質耗能高很多嗎？若再將使用次數跟回收後的處理算進去，差異更大。
這很違背我們從小學的，一次性消費品比較浪費不環保，要重複回收使用的思維。忽視科學技術進展，盲目「環保」反使社會浪費虛耗
是的，一次性並非絕對不環保，重複使用也不見得好，舉個簡單易懂的例子，紙餐盒裝了油膩食物，使用完就丟掉，跟自備餐盒，吃完後回家用很多清潔劑與水弄乾淨，兩者的汙染產出，能量消耗率一樣嗎？
各位有興趣可以多研究，就會發現「天上沒有掉餡餅」的理論，在能量消耗上也一樣，你只是把當下的損失，攤平到其他看不到的項目裡，更糟糕的是攤給下一代，但我們不知道。
再舉一個例子，熱固性塑膠如輪胎，燃燒會有戴奧辛，被稱為世紀之毒，直到今天筆者都還有認識的老師，不厭其煩的告訴學生，「要避免戴奧辛，塑膠只能掩埋，不能焚化」。
各位曉得戴奧辛攝氏1000度就會分解嗎？所以只要用高溫焚燒，並控制燃燒的氣體處在高溫中一段時間，就沒有戴奧辛了。這意思是，只要能量夠高，處理時間夠長，就能解決。
所以理論上沒有高溫不能焚燒分解的物體，如果燒不掉，那一定是不夠高溫，夠嗆的還可以用電漿燒（當然這是單純以溫度去看，分解還是有其他辦法）。
- 編：延伸來說可能要看建廠後垃圾處理量的經濟效益等，但戴奧辛早已不是完全無法處理，前陣子還有用光降解處理戴奧辛的新聞。
瓶頸無法突破，能量利用效率不再大幅提升
筆者不是要否定環保，而是人類對於技術的認知是定型的，就算曾跟認識的老師談這個概念，他最後還是告訴學生不能燒。他當然很多理由，但每個理由追下去，你都會得到乾脆不要用塑膠的結論。換句話說，他內心深植的想法是，塑膠就是汙染物，能不用就不用。（編：基因編輯技術的農作物改良、食品也是）
至於其他產品是不是更耗能？那不重要。
回到主題，那我們該怎麼認知這個能量問題？從資源角度來看，近二十年的發展，屬於多角度開發，將同一件事情做到極致，例如咖啡機，從最早的磨豆，到今天的超商多功能機型，還有家用的咖啡膠囊，有些好用有些不然。最近幾年的募資平台，筆者也看到一大堆根本就不實用，卻能憑藉話術取得大量資金的案例。
這其實都是能量的浪費，好比說椅子還能坐，為了舒適換人體工學椅，這沒話說。過一年，覺得有更棒的人體工學按摩椅，再過一年要換更……這種更換當然是為了提升生活品質，但一樣有一條與能量耗損交叉的線在。
這當然是概念，也有不少產品可以做到降低能量耗損，又能提升品質。但整體而言，沒有全新的功能，只是在既有的思維中突破，大概就是這種交叉。品質的提升是直線的，而投入的能量將是遞增曲線上升。
當代產品推陳出新，始終缺乏真正的「全新技術」
一開始，一個全新的技術出現，可以生產很多有助人類生活的產品，此時處在擴張期，簡單好用、耗能不高，卻可以大幅提高生活品質。隨著時代前進，需求被填滿，想要進一步提升，在既有的技術下，成本就會越來越高，但帶來的效益不會更強，耗能還可能增加。
這個技術，不是狹義上，是廣義的概念。例如馬達，馬達的功能就只是轉動，而我們可以透過馬達製造成什麼？典型的是電風扇。加上齒輪，可以讓轉動方向變換，或是改變成前後震盪，於是許多工業用機台出現，能高速的生產各種小商品。
好比洗衣機，基本上就是轉動功能，我們後來還可以加裝各種機械零件，使其洗衣效能提升。現在增加更多電子零件，變成微電腦控制，配上加熱功能還可以烘衣服。
但其基本概念是不變的啊。在這當中，有的功能增加，屬於耗能與品質相比為正值，也有耗費大量能量卻提升不多的負值。
- 編：智慧型手機應該是近期代表，近年的年出貨都達10億隻以上，儘管對多數人來說明顯已經效能過剩，每年更換手機仍是稀鬆平常之事。
「成本外國化」只能治標，應該要開源非一昧節流
筆者的意思是，我們突破了那個交叉點後，近20年的情況，很像是為了提升那一點點品質，耗盡心力在消耗能量。我們只是把消耗的地方轉移到其他國家，像是高耗水高汙染的成衣業，早就去東南亞，高耗電高汙染的電子業，歐美轉到日本再到台灣，台灣環保意識上漲後去了中國。但這些汙染有真的變少？
幾乎是沒有，降低汙染又要維持產能的唯一道路，只有透過提升技術，搬家只是以鄰為壑。
全球化的一大副作用，就是製造大量先進國家的中產階級，但是脫離製造工業太遙遠，完全沒意識到，自己的每一步環保行動，其實就地球而言的耗能都在增加。
回到前兩篇的概念，讀者或許發現重點，根本不是在資源的減少消耗，而是創造更強大的能量產生、利用、再生技術。
像是從筆者小學就開始說「50年後預計會有核融合發電」，現在還在說50年後一樣。倘若核融合真被創造出來，其效能遠遠超出當今所有火力、核分裂發電廠，汙染又非常之少。
這才是真正極富意義的人類技術在本質上的提升。
