現代社會的人力資源困境（9）

資源量固定的情況下，只能徹底犧牲下層，創造一個新貴族階級。這不是說夢話，西方已經有這種教徒，開始想要創造新的貴族階層，只是好聽一點的稱呼這叫做科學。你也可以解讀為，打算透過新的文憑制度，去控制每個階層，從你讀書開始就貼標籤。如同我們聯考世代，對那些考不上高中，或考不上高職的偏見是什麼？將之明文化就是了。

所以講了兩個月，這問題該怎麼解？

坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。

說了跟沒說一樣，到底怎麼做？

不分左右翼，都選擇犧牲無階級資本的基層

左翼的想法是，透過抽重稅去培養新的技術人才，從而打破桎梏。右翼比較簡單粗暴，自由競爭下有能者居之。那這兩者的優缺點在哪？其實都一樣，前面幾篇說過，永遠犧牲下層。

偏右的自由競爭，必定對有資源者較有利，我家有錢請家教，只要小孩不笨，要訓練上去不難。偏左的抽稅培養，其實只是疊床架屋，因為重點培養的關鍵在於你要培養誰，而數十年的經驗，左派習慣找跟自己文化氣息接近的。

所以左右的差異，可以簡化為右派從經濟、社會資本去壟斷，左派是文化、社會資本，這裡頭跟無資本的人一點關係都沒。就算你要提共產主義，認為這是對無產階級最好的做法，也是通篇鬼扯。

能讀通共產主義的難道是邏輯智障？還是不識字的文盲？

話語權必然是那些有讀書的，根本不可能是無產階級，左派講的「無產階級」，全部都在指沒有取得經濟資本的其他讀書人。百年共產政治結論早就出來，是一群沒有錢的讀書人煽動沒有錢的人，去搶劫其他有錢人，好讓自己從沒錢的讀書人，變成有錢有勢的讀書人。

犧牲必然卻非當然，補救得當能讓社會不致對立

犧牲是無可避免的，我們能做的，是塑造一個環境，至少讓環境內的每個人，會對犧牲他人引以為恥，並對已經發生的犧牲，擁有愧疚與補償的心態。

現在的情況是，無論台灣還是歐美，這種環境都不存在。都市出生長大的中產階級，對被犧牲數十年的鄉村民眾毫無憐憫，右派覺得補貼是讓老農不懂得進步，只會吃老本吸血，左派則是以為自己是施予者，發錢給老農應該就要投票感恩。

錯，台灣的鄉民只是淳樸不是笨，美國的紅脖子要的是希望不是施捨。

希望要可以看到，不是只有給錢，只有金錢的施予，必然會促成這些被犧牲階級的人，採取更保守又極端的作法。也就是傾盡全力，把錢存下來讓下一代可以爬上去，然後一人得道雞犬升天，變成下一個剝削者。

就此角度來說，左右派在人力資源的控制上非常一致，差別在怎樣甄別新進的剝削者。一樣，右邊的傾向找手段相同可預測者，左邊的習慣找氣息相近的文化人。

所謂的補貼，又要給予希望，唯一一條路就是提升技術，但這個技術絕對不是拔尖而已，前面幾篇提到，技術是金字塔，大家可以想想，左右兩圖哪一種金字塔，更有機會突破這個世代的技術限制？ 

以共同價值謀合，全球化失敗於自私人性

膝蓋想都知道，「一個國家的基層工業被掏空，全力發展某一個高技術產業」，以及「輕工業活力十足，好幾種高技術產業都有涉足」，哪一個比較好。所謂的全球化水到渠成，更像是大家都基層掏空，那就合作填補空洞。

這就是各有所長、各取所需的真相，而且是真理。幾百年前，兩座城邦彼此攻伐，某一天發現，有外在強大勢力出現。那現在彼此都有對方需要的，改採合作模式，總比被外敵各個擊破好吧。全球化是透過對市場價值的一致認同，迅速整合的國家版本。

重點在對價值的認同，不然為何全球化的標準之一，是有沒有參與WTO架構？但現在為何感覺快要崩掉了？這說來也很簡單，無可避免的人性。

各位想想看，各擅所長可以透過市場競爭，用合理的報價，找到大家都能接受的方案。但是各取所需，誰願意放出自己的利益？想也知道是放出不是自己的，去取得其他人的。以台灣來說，最經典的案例，就是馬英九政府時代推出的ECFA，幾乎是以金融業獲利為主，全面性犧牲其他產業。

其實這很容易成功，你犧牲其他每個產業的1%，自己取得100%的利益，而其他產業被犧牲1%，但你畫了10%的大餅，人家說不定就會內鬥了。ECFA的問題是吃相超級難看，類似犧牲其他產業20~50%，自己賺到100%，不同意就貼你台獨反中標籤，或是政治手段整死你。

被太陽花很合理，沒有太陽花也會有月亮花跟星星花。

西方進步價值？文明窪地保證讓你沉淪

所以講這麼多，全球整合的問題，似乎出在價值上？對，因為基於價值相同，那麼各國內部的犧牲，尤其在農業、輕工業上，彼此都會抱持一定程度的諒解，畢竟你國農業的米麥被犧牲，那我國的水果被犧牲，雙方各退一步，關稅跟隱性保護，都可以當沒看到。

而在這基礎上，要對國內說明，提高某些農業補貼，或是在某些產品上對他國讓利，國民也能理解。

但如果兩國的價值根本就不一致，政治信念、經濟理念、社會習俗通通不同？

那慘了，保證是有恥的被無恥的騙，無恥的被更無恥的騙，沒良心的拐有良心，能拐騙一天是一天，快點壯大自己，好擁有最大的拳頭去當王。

編：中國式的雙贏（Win-Win）——中國贏兩次。

這就是一群相信公平互惠市場，有一定默契的國家，跑去跟信奉叢林法則的國家談「合作」，實則合作只是陰謀詭計談整合，最後必然出現的結果。

至於為什麼？人性嘛，換你是我國的資本家，發現鄰國是一群土匪，但有很多窮鬼可以當奴工，你會不會良心被狗啃，希望政府幫你去奴役鄰國民眾，上繳保護費給土匪，好讓自己利益最大化？

這不是講台灣喔，筆者在說歐美日，尤其是歐陸老牌大國。