事實・命運

Jack Finnigan on Unsplash

經過上一次的事件洗禮之後，我才發現我學到了很多，也珍惜著有人說了重話而讓我有更深的體悟。第一次談戀愛，碰上了主動示好的女生，我應該很難去解釋什麼。然而回到了現在，或是更大的世界觀，去看待現代的人際互動，才發現我只是算是幸運的那一個人，也或者少數的那一群人。全世界的人際崩塌，連結關係已經不像當初的如此，我們不斷努力愛自己，對自己好，到處的凌亂碎片，斷層連結之後的世界像極了戰爭過後的廢墟，走到哪裡，看起來的危樓，到處的磚瓦與鋼筋水泥外露，一點隱私與遮風避雨的地方都沒有，大概唯有一個凹處的角落才算是個「家」吧？還是我們打開房門一看，盡是被轟炸的痕跡。

甚至，路旁還有一輛廢棄的坦克車，一邊還有未爆彈，食物在哪裡？冰箱裡面什麼都沒有，有麵粉，沒有工具沒有用，有麵包，沒有水沒有用，有奶粉，沒有熱水瓶，或是沒有瓦斯可以用，沒有用。如果未來的連結像是這樣的破碎，凡事自力救濟的情況，想一想情形會有多糟糕。

每一個人都試圖對自己好一點，用自己的工資換取更像樣的陪伴，就像名牌的手機與包包，或是有著高貴的家電品牌代表著美感與尊貴性的推崇一樣，要做某品牌界的高檔商品，就像戴森當初的標語那樣。說來說去的一種尊貴價值，放在物質高昂的生活包裝下，看什麼都像精品。

你拿不拿名牌包包不重要，因為總有人還沒吃飯，家當只剩下幾件衣服與褲子，內褲好幾天沒有換新，沒有任何聯絡方式，因為他們是街友，或者是貧苦人家的其中一員。家裡的房屋是用鐵皮屋搭建的，或是用防水布簡易鋪設而成，廁所在外面，可能只有一條布遮擋而已，食物呢？垃圾堆撿來的，或是水溝找到的，或是後巷找到的，裡面有吃剩的龍蝦殼，還有喝一半的琴酒，或是啃咬一半的雞肉，反正有什麼就吃什麼，你大概不會過這樣的日子，因為輪不到你，你也想像不到，中產階級之後的人生，就像努力要生活一樣的付出，才不會比下去。

通貨膨脹也沒有比他們生活更會是如何，他們大概也感受不到，冬天來臨時，瓦愣紙還是不夠暖，夏天熱得要命卻沒有水喝，怎麼人家過著怎麼樣生活也過了大半輩子，誰又在乎自己有沒有保險？因為還是輪不到你，管他馬斯克還是股神怎麼投入社會，捐了多少財富，錢會留在你口袋嗎？美國的有錢人會把財富放在菲律賓的窮人身上？還是中東的窮苦人家？非洲的窮人口袋中？看來都是遙遠的事。

我已經設法對自己好了，每天吃像樣的食物，偶爾還會加菜，只不過是有錢人派對中剩下來的食物重新加熱煮食，而你又看不到，不是嗎？中產階級用的是 iPhone，我只能用按鍵式手機，連 4G 網絡都沒有，甚至我沒有錢繳交月租費，只能用預付卡，當然仍有很多人沒有錢買手機，不是買不起，而是需求真的不大。

誰又在乎這個？說實話？紛亂的世界，富人越富，窮人越窮，錢財沒有往「對的地方」流動，就算不要救助我這個窮苦人，去想想世界上的最大的貧民窟好了！難道都不覺得改善生活的基礎設施是應該的嗎？或者至少讓家家戶戶有廁所，還有道路的品質能夠提升，不是很好嗎？誰又在乎政客在選戰前夕打了多少口號？你們難道就會把錢挹注在「對的地方」？讓「共同富裕」淪為是口號，還是政績？還是單純的「四個字」而已？

以上我講的不只是發生單一國家，而是共同連起來的一個現象，在低薪環境中，我稱之為平行世代的領域中，當這樣的氛圍持續受到石油與戰爭的影響下，負貧窮的層級只會更加讓我們很難有真正的出頭天，或者至少政治的氛圍渲染下，每一個人的色彩或多或少是加重了不少。

這大概就是所謂的「濃縮」吧？只要一點點就可以有效果，因為濃縮程度越高，就表示裡面的成分越是精純，越是可以達到所需要的量，不需要太多就可以見效，就像未來的藥劑只會越來越迷你，為什麼？因為要好吞服，還要簡單奏效。

因此「BJ4」容易如此不解釋，反正未來的極端分成了兩大派，極端的一端對抗另一端的反極端，形成各自的意見，你的臉書永遠都只有你的「喜好」版，你的 YouTube 永遠都要試探你到底喜歡看什麼類型的影片與類型，你的屬於你的，完完全全量化你這個人，如果你的想法沒有很極端，你大可把所有的影片標示成「不要推薦這個頻道」，甚至不要登入你的頻道與頁面。

但你為什麼還是登入了？因為我不喜歡某一個實況主，或是什麼新聞口水戰，還是某一類型的說學逗唱的影片，你想要有一個單純屬於你，或是至少看起來「像你」的首頁中所呈現的那樣。

你是你那樣，我是我那樣，每一個人都不想改變，我也不想，於是這樣的世界下去，你猜會發生什麼？喔，只會更加的極端觸及更多的反極端現身，只是還沒有觸底？為什麼？因為改變與否，我們只是無法現在做決定，而有人也會被迫做改變，我是會去改變，還有一部分的人們，不可能一直這樣下去對立下去，所以我就會禮讓女生，遷就女生，去陪伴對方，愛情大概就是一個願打，一個願挨吧？我就是那個願挨的那一個人。

但其實雙方都應該互相設想，可惜現實不是這樣，或者就以現在的狀況來說，當每一個人真正應該相互設想時，世界其實可以活得很自在快樂，然而，我們現在所呈現的情況就是一個在牽扯另一方的世界，去將就這樣的世界會是如何？民主可以不讓步，但是極端就會更上層樓，但不可能處處出言挑釁，我們只是想試試看多少能耐，因為一旦擔心核武大戰開打，出事的不是只有發射國，還有整個世界都會被受到影響，這已經不是當初那樣為了結束第二次世界大戰而做出的改變與犧牲，無法同日而語。

美國經歷過經濟大蕭條做出了多少改變，今天可以如法炮製嗎？金融危機可以再一次重複這樣下去嗎？房貸風暴造成了多少慘況還記得？影響了多少國家，多少訂單量，可以再一次這樣的世界造成了多少空前危機？疫情如果還要再一次，還要犧牲多少生命，我們才能痛徹心扉，大徹大悟？

你的 YouTube 永遠都要試探你到底喜歡看什麼類型的影片與類型，你的屬於你的，完完全全量化你這個人，如果你的想法沒有很極端，你大可把所有的影片標示成「不要推薦這個頻道」，甚至不要登入你的頻道與頁面。

而這些——都是生命啊！如果裡面有你的家人，你願意再來一次嗎？沒有人願意？德國納粹再來一次更淒慘的大屠殺，這次死亡的又是哪一個種族？世界已經影響了這樣，我也相信沒有人願意還要「遲早的事」再來真正遲早會發生，而如果破碎的環境更加宛如大爆炸的場景經歷再一次，你大概不願意回到宇宙最混沌原始的那一刻起。恐龍再來登陸一次？這世界會造成多少生態系崩塌？我們能夠阻止像《侏羅紀世界》的電影系列那樣的未來世界不會發生？或者只是另一個生態系大亂？

我們來看看人類所做的蠢事好了！只要把一個外來的物種帶到一個新的國度，你猜會發生什麼事？繁殖量大增，原生物種滅絕，然而，影響的物種，包括食物來源被迫改變，然後你就看到外來物種影響一個物種，食物鏈大亂，不管是植物還是動物物種，只要一個物種入侵，影響的層面不只有一層，而是有千千萬萬層。

城市越築越高，城市中的鳥兒撞擊玻璃的事情時有所聞，因為天際大廈上的玻璃讓牠們迷失方向，好一點可以被保育人士治療，壞一點就當場斃命，處處的鳥兒屍體，這些的根本原因是誰造成的？人們。為什麼建築物越蓋越高？因為陸地不夠用，填海造地的成本太高，加上移居大城市的人口越來越多，城市的土地就只有這樣，別忘了還需要公園綠地，不可能所有的土地都拿來蓋房子，社宅不夠用，商業大樓到處都是，城市的動物被迫要影響，除了鳥兒之外，還有其他動物，例如老鼠，例如松鼠，例如野狼，例如紅貓熊，浣熊等等，當動物與我們「同住」，是我們搶他們土地太兇，還是要怪他們太野蠻？

人類製造出來的問題百百種，我們居然還要頒發獎項？自己的問題無法徹底解決，如果已開發國家可以徹底解決現在的現有問題，獎項根本就不是重點，重點則是每一個人都願意攜手改變這樣做，才有現今的環境。垃圾的減量是需要靠大家，而不是環保鬥士，還是和平獎人士。政治的問題則是現在的國家有太多的權力鬥爭，當上國家元首的人不好好治理國家，反而把整體國家弄得烏煙瘴氣，社會的治理無法依靠群體之間相互合作或是共同競爭，反而弄得更加對立，辯論辯不出真正的結論，那麼國家的崩潰近在眼前。

罵政府不行，政府就把你關進大牢，要你做教育勞改，對你做思想體罰，要你愛黨愛國，還有你這個家。思想經不起一點點批判，那麼國家的進步活在自己的體制中，改革改到後來，中間的體制成了圭臬，其他的通通要罰，國家只有「國家」的媒體才能看，沒有新聞自由，言論自由，這些所謂的自由，用極端一點的說法來說就是控制你的嘴，你可以想，可以說，但不能過於批評，至於什麼是過度？黨說了算。

人權？沒有人權可以言，甚至沒有人性可以參考。政治犯是政治最佳的極端理由，一點點不正確就可以成了囚犯，民主好？還是極權好？我想你心裡自有一把尺，只不過，即使身在「民主」的世界中，也別把民主的批判當作一回事，自由心證，相信自己有理就有理，那只是更加水火不容，所以才需要好好管控。

然而問題是管控本身，或是往極權靠攏，還是往民主靠攏，拉回不出一個「很政治」的一條路線，如果我們看到的間諜遊戲般，情報是真的，還是虛晃一招？假新聞破碎成宛如真實的新聞連結，這就是鬥智的開始，也是另一個世界的開始。