遲早的事（發展篇）
心頭的刺不自覺升起，隨時會刺向任何一個人，分裂的社會，碎裂的片段，整個世界向來不是一個中心點，只不過是自我提升的關懷點罷了！如果真的可以——就算可以，世界和平也不會說到來就到來。要建立唯一的敵人，只要有我們共同的目標即可，只不過，這個敵人有沒有可能是我們自己？
你可能不會這樣想，你也從來不曾這樣想過，站在這裡，看著來來往往的人車，大多數的人只有想到自己的生活，不會共同思考一個標的：如何讓整個社會變得更好？我覺得那是個空殼話。台灣人的個性，改變也抱怨，不改變也抱怨，賣太貴被當成盤子，賣太低說沒有那個價值，這就是台灣人，一個狀況改變，例如馬路的擴寬或是縮減，如果（事先）告知，一定會有人跳腳說沒有收到通知。台灣人通不通人情？不通，你也可以說通，警察會幫你開道，只要你有危及生命之情事，警察會法外開恩，但不會因為你，特別幫你開倒車，很多狀況不能相提並論，但我們偏偏會，把任何事情放在一起比較，為什麼要這麼做？你明明知道，你還是會，只是因為相近？
我在台灣生活這麼多年，漸漸覺得台灣人的人情味也沒有那麼人情味，或者是看人的人情味。最美的風景是人，最討厭的風景也是人，光是「人」本身，我們好像也只活在自己的世界，而不是想到我們是人。人有人性，有人類該有的本質，人應該不分性別，不分黨派，不分宗教或是種族，一律平等對待，但偏偏——就偏偏，加上了很多元素，我們會看性別，會看年齡，會看當局情勢，甚至會依當下情勢而作出錯誤判斷，就像博愛座的設計，是否已經變個調？立意良善，卻遭誤用，本意良好，卻惡意解讀，甚至曲解。人怎麼回事？是否真的就了解其本身，也只是看圖說故事？
我不期待社會會變好，性別會平等，如果真的平等，恐怕你早已化作塵土，不在人間。男女的議題，如今被無限放大，台灣的女權對比其他的亞洲國家，或許提升很多，但對比歐美女權，亞洲的女性在家庭與經濟的雙重夾擊下，她們都寧願選擇經濟，甚至是自己的生活。原因？想必，我也不必再論述，畢竟，新聞頭條都有訴說，因為亞洲女性相比之下的歐美女性，更容易受到傳統家庭觀念，而相對下的男性，更難以趨於一種平衡狀態。歐美的女性對比歐美的男性，也相比之下，男性也不想談戀愛。全世界走入單身之餘，一人的終身生活是否真的會快活多？
或許吧？經營一個人的生活哲學，就像在自己的生活畫龍點睛一樣，需要增色才能添上不同的妝扮，就像單調的生活美學，就是少了點「顏色」，襯托出品味，你的儀式感，就像打扮好的精緻拉花，總要有「立體感」，加上擺盤，才是「一餐」。
你可曾有見過沒有擺盤好的餐點，讓你食不下嚥？畢竟就像超商廣告文宣一樣，看起來如此可口，如此點綴，如此精緻又如此美感的設計下，你才有食慾，你才會心動。實體上的蛋糕或是義大利麵，或是餐盒，或是烤布蕾，好像不是這一回事。
還是改個名字比較好？館長的 220 元便當被吵得沒完沒了，即使公布細節，鄉民還是不買單，當起酸民來。會相挺的仍相挺，不買帳的仍不買帳，好像每一個人都要人「餵」，被當成寶寶一樣呵護，忘記思考其相關細節，自己的生活自己買單，自己受寵，但別忘了，社會沒有這麼多人需要「被愛」，如果好聽的名字，就像佐醬料食材是一種華實的哲學，那麼我們真的太小看食物是怎麼會發生影響力，只不過那是便當，所看起來的「普通」菜色。
食物好吃嗎？應該是好吃，但不會難吃到哪裡去，你可以挑食，但挑來挑去，要不要乾脆吃你最愛的，剔除你討厭的，你的餐盤中只有蛋白質類，少許澱粉，沒有其他植化素，你吃得開心，吃得快樂，就忘記飲食的目的又為了什麼？整個食物群中，你大概也只有精緻類的食物清單，沒有多營養的食物類別，我看了太多的可口食物「美味」排行，高熱量與高脂肪，以及高甜度的食物容易榜上有名，而且容易佔據前幾名。
畢竟，我要你天天吃燻鮭魚，吃著綠色蔬果，喝著紫拿鐵果昔，然後加上瑜珈，一年不間斷的重複飲食，你會吃到瘋狂。偶爾來點「罪惡食物」不是罪，沒有人可以吃著如此高級健康的食物，然後身體健康檢查說一切功能正常，可以活到一百二十歲沒問題。然而，食物本身是影響你的主觀意識本身，也就是你食物的基本投射出的意識形態，什麼是真正健康的？其實根本就沒有。我不是在說超級食物，而是就食物造就出的認知形式。
在每一個宛如神經髓鞘的分佈上，快得讓我們忘其真正的勢力，如果你看過電影情節，其惡勢力不會第一時間讓你知道，都是主角見到已經長得不得了的傷害時，都已經來不及。
即使是超級食物，我們其對食物的錯誤認知，造就了各種「走鐘」的身材，還有各種類型的觀念綁在一起。性別觀念也是如此，甚至——被動地用政治本身將我們的身心全部緊緊綁在一起。很多人說台灣人與中國人不同，是沒錯，但整體的「認知」觀念，卻相形無誤，或是整個社會中，被形塑得相當正確。
黨派影響其一個人的政治思想，雖然在中國社會本身，容易有黨派篇章，但也不代表我們「中國人」普遍相信中國共產黨的謊話或是真話，反正翻牆不會其社會主流。後天的整體意識，不管是台灣社會，還是中國社會下，其後續的發展，其實都是國家下的集體思想集合，我可以說，不管是台灣人還是其中國人，沒有人不愛自己的國家的主流意識不會正確其發酵過，如果你是中國出生的中國人，在其社會強大的主導下，你是真的相信不是如此，還是反對其沒有反對的餘地？同樣的，當你在台灣說你投靠中國，台灣人其本身絕對把你倒戈，要你滾回中國去。舔共或是舔台，難道沒有中間路線？台灣人出生在台灣社會，就是要愛台灣，相信台灣，挺台灣，就像對國家主義的認同，容易當成愛國主義的精神指標，就容易被放大解讀。在自己的國家掛上自國國旗沒錯，如果是五星旗，一定有人會說話，相形之下，掛上星條旗，或是英國旗幟，怎麼就不見有人指指點點，或是是說反對的聲浪比較小？
政治的風浪影響對於其政治其本色，就像我們是怎麼樣的人，好像無不被指著鼻子說，那是不愛自己的國家或只是被政治渲染的「受害者」？我只想說，台灣人無不被政治正確影響太多，那些政治下的偏見，染上了整個人的身心，從裡到外，遍地整個文化足跡。當台灣的新聞處處報導著「政治」正確的風向球，好像不指著自己的國家就是錯誤？我想到南韓的新聞報導，或是日本的新聞，少有這類型的新聞。美國的新聞也都偏向世界為主的新聞專題，我們處處的社會風向球，轉動著極為正確的走向，告訴我們的中心思想如此正確，所以這到底是教導我們的民意思想主流，而是天天酸向台灣的新聞政治實為絕對正確？我實在看不出來。
性別要平權，如我所言，性別不是放在同一直線叫做平權，貧富也是如此，教富人捐錢給窮人，也不能改變貧富差距的情況。我每天看著各種薪資在各種「貧富」之間的打轉，我實在不能想像富有的情況是多富有，貧窮又究竟多貧窮？一棟高級住宅是一輩子買不起的奢華感，要價上億元，然而台灣的窮人卻是一百萬也拿不出來，甚至五十萬也不行。不吃不喝幾十年才買得起台北的房子，卻還有各種傷透腦筋的事，除了金錢之外，買房不是「金錢」的事，而是生活上的事，幫你解決房屋的問題，也不代表後續不愁吃穿，問題不是在房價本身，而是後續的衍生本身。你的人生大小事依靠你的房子到最後死在這，事情的問題點，你可能都沒有想到過。
一點接著一點，世界的每天變化，就像突然快轉的一天，很快就一年，然而，回到正常的播放速度，你才發現，吃著一餐其實只是前天遺留下來的剩食，或是是說，貧窮的定義已經改寫，真正的身心貧窮——看著荒漠，看著不像樣的家庭，看著我們想要力求的「精緻窮」，只不過力求想要的完美上進，只是泡泡上的破裂，也是月初的華麗，對比上月底的吃土。
反貧窮的背後是不甘願這樣做，只是這樣做，稍微有認知型態的人們——負貧窮的努力，那麼我們只是盡力維持那樣的正常化，用相對的方式來說，凸顯在反貧窮之後的人們，負貧窮只是通膨下，克制自己下的正常完美，而放大版就是反貧窮。
如果你懂我的意思，應該也多少意識到，整體的社會要走向我們想要的平衡發展，常常就會忽視到其他的現象，只關注在大方向。就像觀察家的鉅作一樣，點出世界的趨勢，忽視小細節，就容易走偏，別忘了，小細節可是更容易擴張任何一點的爆炸張力，讓世界趨勢走向不同的發展。沒有人知道細節的始末是什麼，病菌太小，小到你不在乎，真正的世界走勢，更容易見林不見枝。因此，不管是性別，還是任何的走勢，在每一個宛如神經髓鞘的分佈上，快得讓我們忘其真正的勢力，如果你看過電影情節，其惡勢力不會第一時間讓你知道，都是主角見到已經長得不得了的傷害時，都已經來不及。
這會不會是遲早的事呢？
