習得無助與私刑時代：司法不信任

最近的社會新聞事件有兩個趨勢，

一是自我了結，例如勞動部連續兩位公務員等。

在職場有所不平，為何不提出申訴、甚至提出告訴? 如果曾經一再表達，卻沒有效果，甚至被報復得更厲害，在心理上人會受到制約，在經驗中學習到，面對惡勢力，自己是無助的，所以不再尋求幫助、不再努力。

美國心理學家賽里格曼 (Martin E. P. Seligman，1942年8月12日出生) 於1970年代提出習得無助(learned helplessness)。根據教育百科 "塞利格曼(M._Seligman)的學習無助論"：

當個體對目前的情境變化，完全無法控制，或是對未來將要發生的事情完全無法預測時，個體的認知功能，就會因為沒有辦法解決困難而解體。長期延續下去，將會因無法克服焦慮、恐懼、痛苦等壓力，而喪失求生鬥志，放棄一切，進而陷入絕望。......

塞利格曼認為長期陷入被動與無助情境下的人，他們學到的是無力改變現狀的無可奈何，放棄採取任何有建設性的行動。

二是私刑處理。例如巷口的違規停車，住戶自行砸車(結果被車主提告判賠)，又如得知死刑犯將被釋放之後，受害者家屬脫口而出想動用私刑。

生活在法治社會，遇到權益受損受害，應該會尋求警察、法律伸張正義，而這些主持公道的單位，最主要是政府。政府依據民意投票選舉組成，受民眾委託，握有權力能剝奪部分人權，以維持整體人民社會的公正。

為何愈來愈多民眾不想尋求法律途徑，而是自己動手，同樣是一種失望極致的絕望，以至於不想再採取合法行動。

這兩類新聞，可能反映了民眾對司法的不信任。

司法離一般人很遙遠，除了違反交通規則的罰單(其實也不多)，一般人很少遇到司法案件。但是司法的公平公正，是民眾安心的最大支柱。

是否司法體制真的出了問題?