上古漢語的邏輯結構 179

5.0 零繫詞現象

5.1 繫詞「是」的虛構

三

如前述，我們認為上古漢語很可能是一個純粹的零繫詞語言。

王力在《漢語史稿》第四十一節關於繫詞的產生及發展的論述中提出了這樣的一個觀察﹕

這個見地最早見於王力發表於1937年的〈中國語法中的繫詞〉(【清華學報】)一文﹕

「表詞」一語，出自《馬氏文通》，王力沿用，但馬建忠沒有為「表詞」專立界說﹔我懷疑馬建忠也已注意到古漢語不用或少用繫詞，因此引入「表詞」一語以取代或呼應歐語屈折特性中的「謂語」。

另立名目的原因在於屈折語普遍建基於一個主謂語結構之上，而這樣的一個結構需用繫動詞以串聯主語與謂語，但上古漢語並無這樣的繫詞 (除非我們勉強將「也」字算作繫動詞﹗)。

就上古漢語而言，正因為其基本句式的語構不按主謂語結構建立，因此無需繫詞，亦因此而有表詞近乎形容詞的語構功能現象。

然而根據我們的分析，表語可有 n/n 的語構型，但也可有語構型 s/n，視乎其在該句中所佔據的位置。

歸根究底，明白到這一點，我們便無需為漢語有無繫詞而繼續爭論不休，因為問題的核心不是上古漢語有無繫詞，而是上古漢語的語構結構是否需要繫詞﹔再進一步說，如果上古漢語語構無需繫詞，那麼這樣的一個結構會是怎麼樣的一個結構﹖

本書試圖解決的就是這樣的一個問題。¹⁰⁶

^_________

¹⁰⁶ 有關研究繫詞的歷史發展，解永植的《中古漢語判斷句研究》有詳盡的論述，讀者可讀一下該書的一至四章。我們要做的是不一樣的工作。就歷史發展而論，大概的情況正如解植永觀察所得，自第一部漢語語法學專著《馬氏文通》誕生，到20世紀30年代，涉及判斷句的有關論述主要圍繞繫詞展開。繫詞是這樣進入漢語語言學者的視野之中，但有關研究卻術語亂雜﹑名目繁多﹑範圍廣泛。1937年，王力的《中國文法中的繫詞》對此進行了系統的疏理，而1958年的《漢語史稿》則重新界定了繫詞，認為繫詞是在判斷句中把名詞謂語聯繫於主語的詞，並且指出漢語中真正的繫詞只有一個「是」字，基本上結束了繫詞研究中的混亂狀態。[解植永 2011: 1] 此後，繫詞的討論一方面獨立起來，另一方面則開始受到漢語 (中國) 哲學工作者的關注。