GPT-5 上線後，小說創作者如何重新佈局 GPT-4o 與 GPT-5 的協作策略？

身為生成式小說創作者，我有發現GPT-5上線後，原本GPT-4o能做到的事變少了，不得不開始思考改以5來取代4o。 在小說寫作上，4o的劇情穩定度（記憶力）與情節深度的表現明顯下降。最明顯的是4o以前能調度4.5 turbo跟其他模組（他不會主動告訴你，但推論的反應時間會變長），變化出有心理深度、生活感、兼具合理性的劇情。 現在的4o，明顯做不到上一版的深度。 我嘗試逐漸改用GPT-5，但還是發現在角色與劇情設計上5不如4o，表現上就是5在角色塑造時更容易陷入樣板化，使用者很難拉回來。 後來我想到混搭使用，測試了以下兩種方法： 1. 4o和5分兩串進行，和GPT+Claude並行寫作的模式類似。這是假設4o已失去上下文理解力與記憶力，僅用於段落寫作；5用於隨時梳理當下劇情，產出讓4o擴寫的段落摘要，再貼到4o的對話串提醒他。 跟「GPT+Claude模式」不同的是，畢竟用的仍是相同的帳號和App，GPT多少會記住你的喜好和當下目的，而且有相同的永久記憶可以調度，對話串的長度限制也比Claude更高。 2. 在同一串討論中切換4o和5來交叉敘事/整合，並且每次明確「呼喚」4o或5，如： 「以上是GPT-5的理解，4o你怎麼看？」 「上面這段4o的記憶出現混淆，請GPT-5對這串做上下文整理。」 1我僅稍微測試，目前主要使用2，並還在摸索讓4o更穩定、讓5更好溝通的互動方式。 另外還有一種消極但有效的方式，就是等token配給較多（亦即使用人數較少）的時段再用4o創作，這時4o的表現會比較穩定。 ------ 最近較忙，先簡短記錄到這裡。 最近還有做一次測試，拿完全相同的prompt同時丟給不同串的5和4o，讓兩者多輪推進，同時盡量保持兩串對話的prompt一致性（除了糾正嚴重偏離的部分），可以看出明顯的寫作風格差異。 這部分我整理整理，之後丟上來。