在台灣的政治現場，最令人困惑、最令人焦慮的問題不是誰當選、誰落選，而是「台灣究竟要往哪裡去？」在長期的政治惡鬥中，幾乎所有的討論都被短期利益和選舉算計所取代，理性討論和長遠規劃被邊緣化。各政黨與政治人物，鮮少真正向人民說明他們對台灣未來的定位和方向，導致台灣在政治漩渦中前行，卻無法明確掌握航向。
從現實觀察來看，台灣人民雖然在日常生活中展現出成熟的民主素養，默默行使投票權，支持自己認同的價值與理念，但政治人物的表態往往含糊不清，甚至刻意模糊，避免引發社會分裂。以賴清德為例，他公開表態希望台灣朝向「一個獨立國家」的方向前進；而鄭麗文則大聲宣稱自己是中國人，甚至對國際事件如普丁總統的合法性發表立場。這些言論當然可以在言論自由的框架下討論，但台灣作為一個主權民主國家，人民更迫切需要的是對未來的方向形成共識，而不是無休止的爭吵與政治秀場。
然而，現實是殘酷的。政黨之間缺乏誠實的對話，政客之間也缺乏對未來的責任感，這使得台灣的前途充滿不確定性。如果沒有一個清楚的共識，台灣就可能在搖擺中被外力牽引，或在內部矛盾中自我封閉。更重要的是，每一個有政治影響力的人都應該明確表態，告訴人民自己支持的方向：你願意被統治嗎？你願意台灣朝向獨立、自主、民主的方向前進嗎？這是每個政客最基本的責任。然而，在現實中，這樣的表態幾乎做不到。政治人物出於選舉考量，常常希望模糊自己的立場，以求在不同的政治環境中「靈活轉彎」。既然口頭表態困難，那就必須通過行動來檢視政治人物的立場。檢視他們的政策、立法行動、政黨票分配的方式，才能看出他們真正的政治取向。舉例來說，在立法委員選舉中，單一選區的候選人需要面對選民的直接檢視，每一票都代表選民的監督與期待；然而政黨票制下，排名靠前的立委往往是政黨內部操作的結果，民眾對這些立委的監督權力相對有限。更極端的例子，如外配立委，他們可能根本沒有得到選民直接授權，但因為政黨內部機制而進入立法院，發表代表少數派利益的言論。這種制度上的漏洞，讓台灣的政治亂象層出不窮，人民對政治的信任也隨之下降。
對比國際經驗，以美國為例，政治領袖有清楚的國家目標。川普提出「讓美國再度偉大」作為核心理念，所有政策、國際策略甚至軍事行動都圍繞這個目標展開，包括對中國的策略、對委內瑞拉領導人的制裁等。即使有人不同意川普的手法，他的方向性至少明確，讓國家政策有可預期性，也讓人民知道如何配合。反觀台灣，幾乎沒有政治人物敢公開說清楚台灣的未來方向，甚至連民眾最關心的安全、經濟、能源等問題，都常常淪為選舉與短期利益的工具。每天面臨軍演、航班停飛、可能的停水停電危機，人民承受極大壓力，但這些都沒有得到公開、理性的討論。
更嚴重的是，政治亂象還直接影響到國家決策的效率與公信力。政客忙於爭取最大預算、私用助理費，或是為政黨內部利益糾纏，而忽略了國家長遠的發展。台灣的前途，在這樣的情況下被慢慢封閉，民眾在不知不覺中失去對未來的掌控。台灣如果不正視這一問題，繼續在搖擺與模糊中前進，極有可能在關鍵時刻，面臨外力干預或內部危機，最終承受沉重的代價。
因此，我認為每一位政治人物都必須面對最基本的責任：清楚表態、誠實面對民眾、接受檢視。人民也應該用制度與選票，讓這些政治人物的行動被監督與評價。唯有如此，台灣才能逐漸形成共識，朝著自主、民主、和平的方向前進。否則，政治混亂、方向不明將成為台灣長期的隱憂，最終犧牲的，永遠是人民的福祉與國家的未來。
台灣要去哪裡？這不是政客口號可以回答的問題，而是全體人民與政治人物必須共同面對、共同決策的課題。唯有當每個政客的立場明確，每個行動可以被檢視，台灣的未來才不會被政治雜音掩蓋，才有可能在亂象中找到真正的方向。否則，台灣仍將在搖擺、在模糊、在未來的不確定性中前進，而人民只能被迫承受一切後果。
