這是一位單親媽的心聲,可能也是許多單親媽的心聲⋯⋯
一個失業的單親媽,為了要獨自照顧學齡前的孩子,能夠做的工作不多,無法配合許多公司的時間制度,更不能放孩子單獨一個人在家,最後選擇了外送員的工作。
公司是禁止雙載的。原以為外送員工作的夥伴,大家都忙著接單沒空搭理對方,認為自己只要客氣安分的帶著孩子外送,不會有人太為難自己,為孩子賺點錢,沒礙著誰,應該不會有事。
孩子很喜歡跟媽媽一起去外送,而單親媽也會提醒孩子看到任何叔叔阿姨都要微笑問好;單親媽沒有多的心思跟別的人搶單、沒有力氣跟人家爭,只想在能夠照顧孩子的情況下,多賺一點錢,甚至有時間陪伴孩子,如此而已。
一個紅燈,就一個紅燈,卻傷了這位單親媽的心。
停紅燈時,就被三個夥伴用手機拍攝,表情還帶著嫌惡,感覺就像『你違規了,抓到你了。』而孩子在面對這些手機的拍攝,還開心的比出勝利手勢,面對每個鏡頭。
當下這位單親媽心裡頭千萬個抱歉,對孩子的抱歉。認為自己為什麼要帶著孩子一起面對這種殘酷的局面,一度認為自己是個失敗的母親。
故事就說到這裡,不知道你會有什麼感想呢?
是不是,我們都太常用屬於自己的眼光,來看事情的表面,而沒有真正的去暸解表面背後的真實情況?
當然,故事中的公司有規定,這也沒有不對,公司本來就有權制定規章維護公司的整體形象與管理。
我只是好奇,規章和這位單親媽的愛,哪一個比較重要?
公司的規章可以依照需要、人性、服務、價值去做調整,那麼單親媽照顧還子的規則,需要倚靠什麼去改善呢?尤其許多單親媽的生活本就不易,許多方面的考量也是以孩子的最大利益為優先,在諸多的不能底下,我還真不知道單親媽怎麼樣可以跟職場搭配到完全天衣無縫?顧及工作也能夠顧及孩子,特別包含了孩子的心理層面。
檢舉這件事不是壞事,但若是出於某些利益、假正義感,那檢舉的意義就沒有它存在的價值,因為檢舉的本意,就是想讓正確的事維持在正確的軌道上,並且預防不正確的發生。
故事中的單親媽確實違反了公司的規定,也被同業的人拍照檢舉,姑且都不論雙方的心態為何,但我真希望這問題能有更人性的解套,也許單親媽可以有更好的,照顧孩子上的規劃,尋求社會資源的幫助;而檢舉的人雖然是檢舉,但或許,也能夠多關懷一下對方的處境,可能幫不上什麼忙,但一點關懷與提醒,也會給予類似的人溫暖和動力。
社會已經有很多問題了,每一個人只要多一點的關心彼此,也許這些這面對困境的人,就不會有更多的焦慮與無奈,也會有更多一點的力氣,面對未來的處境。
關心人的環境,是我們每一個人可以去創造的,每一天只需要關心一位周邊的人,一年下來就關心365位,你說,你的影響力還不大嗎?
明天起,一天一位,我們一起關心周邊的人吧!
-
-