抽屜裡的專案：尋找伯樂系列#7／程天縱
閱讀時間約 11 分鐘
如果依照本系列前六篇所說的方法做，仍然得不到高層的重視，那麼你最後的殺手鐧就是「抽屜專案」：除了讓「本職工作」達到卓越績效之外，利用上班的時間、公司的資源，私底下進行自己堅信企業應該做、但是得不到老闆支持的專案。
你努力做好本職工作，除了避免不該犯的錯誤（第五篇）；在本職工作的起點，你特別重視與客戶價值創造流程的銜接（第二篇）。對於本職工作的終點，你也不再犯「半個屁股」的錯誤（第三篇），會從主管和客戶的角度，來思考他們的期望。
你也更加主動積極去爭取跨部門的專案（第六篇），藉以取得其他部門的信任與支持。
可是，你感覺自己並沒有得到伯樂的青睞；還是得遵循內部流程龜步前進，升遷還是得「論資排輩」。所以，你或許會開始懷疑：這個系列的文章究竟是否對你有所幫助？
每家企業的情況都不一樣；或許你所服務的企業，認為以上的事都是你該做的，並沒有因此而特別感動。那麼，你就必須要拿出殺手鐧來了；這就是本篇文章的主題：
進行「抽屜專案」，為企業立下戰功。
抽屜裡的專案
本系列文章至今所談論到的，都是你在「本職工作」，或是「企業專案」上，如何把績效做到卓越的地步，以得到高層的讚賞。這些都是擺在枱面上的公開工作；不管結果是好或是壞，大家都會睜大眼睛看著你。
確實，有些企業對於千里馬的標準會比較高；這裡所指的千里馬，是企業會特別安排、培養、跳級提拔，以便日後作為高層職務的接班人。
如果你只是做了職務上該做的事，雖然達到卓越的工作績效，但主管仍然只依照內部的獎懲和升遷制度來處理，未必會吸引到高層的注意。
推動創新的歐美科技企業，大都會允許員工，尤其是研發人員，在不影響到本職工作的前提下，不必得到主管核准，就可以使用上班時間和部門資源，來私下從事一些與本職工作、部門增值流程、企業使命相關，但當下只有自己看好的創新作法、或是技術研發專案。
這種不公開、枱面下的專案，就叫做「抽屜專案」（drawer project）；意思就是說，藏在自己抽屜裡，沒人知道的小計劃、小專案。
企業允許員工這麼做的好處是：
- 跳過繁瑣的官僚作業系統，激發員工的創意，培養創新的企業文化。
- 失敗了也沒有關係，反正沒有人知道，算是給員工試錯的機會。
- 做為正式列入計劃任務的「備案」，填補「盲點」、跳出「舒適圈」。
等到這些「抽屜專案」取得成果，再將之搬上枱面，就會吸引直接主管和更高層經營者的關注，並認可這個靠著員工一己之力，意外取得的成果。
兩股約束力
通常員工在入職的時候，都會簽署一份保密和智財權條款，承諾在使用公司資源和上班時間所取得的成果，包含技術、知識財產權、新產品、創新做法等等，都屬於企業的資產，而不是員工個人的。
除了簽署這份條款的約束力之外，在西方企業價值觀和文化的薰陶下，即使是企業不知情的「抽屜專案」，員工也都會自動自發，遵循這種成果歸屬企業的規定。這是「商業道德」（integrity）和「行為準則」（code of business conduct）產生的另外一種約束力。
這也要歸功於，西方企業管理比較人性化，給予員工充分的信任，以營造創新的環境；既不會強迫員工加班加點，主管也不會細節管理（micro management），因此員工有充分的自主權，來安排自己的工作時間。
這樣的風氣，也都為「抽屜專案」的孕育，提供了良好的環境和條件。
由於西方企業也非常重視獎勵和分享，所以對於「抽屜專案」帶來的意外收穫，當然會給予員工適當的獎勵和成果分享。或許每一家企業的制度不同，做法不一，但更重要的是，「千里馬」就這樣被「伯樂」發現了。
變相的抽屜專案
相較於西方企業，許多華人企業擁有不同的價值觀和文化，大部分都強調「天道酬勤」，重視「苦勞」甚於「功勞」，變相鼓勵員工加班加點，導致「員工三累」，員工哪有時間可以做些私底下的「抽屜專案」？
可是華人企業的員工們，真的都沒有任何「抽屜專案」嗎？
當我在台灣惠普工作時，曾經去一個朋友家作客。他帶領我參觀了他的書房，我發現在他的書架上，整齊排列著許多檔案夾，其中都是他所服務那家外商公司的全套管理制度檔案。
他看著我驚訝的眼神，主動解釋說：「別以為我是那麼積極主動學習，這是為我將來創業做準備。」他的口氣中毫無一絲不妥，彷彿這就是天經地義的事。
在我退休以後，從事義務的新創輔導，至今已經接近600家海峽兩岸的新創。我發現有不少創業者，從事與原來服務企業相同的技術和產品，更有甚者，則是成為原來東家的競爭對手。
當我和他們討論這種創業的合法性時，經常聽到這種說法：「許多人自小做學徒，拜師學藝，他們的目的不就是希望在學成之後，能夠自立門戶嗎？哪有可能不跟師父競爭的？」
對於這些創業者，我只能提醒他們，當新創還小的時候，原東家或許不知情，或許知道但是選擇不理會他們；但這並不代表他們的所作所為沒有風險，而是訴訟的成本太高、所得到的回報太小。或許原東家認為這些新創小打小鬧，不是存活不了，就是構成不了威脅。
但是當新創發展壯大之後，就可能會面臨競業或是知識產權的訴訟；所以最好在初創階段就要有所準備、採取行動，避免這些情況的發生。
更糟糕的是，有些新創的創業者，居然還在原公司上班，這個新創公司儼然就是他的「抽屜專案」；這些創業者完全沒有風險意識，不但忽視了入職時簽署的保密和智財權條款，也完全不管企業價值觀和文化的約束力。
對於這些年輕創業者，我只能用「己所不欲，勿施於人」的古老教條來提醒他們。
如果他們認為現在的做法是對的，那麼他的員工看在眼裡，將來也會如法炮製；一邊在他的公司上班，一邊自己在外面創業，可能暗地裡就在和他競爭，偷取他的技術、產品，甚至於客戶，那他該怎麼辦？
我也經常遭到質疑，難道歐美大企業的員工，都沒有離職出來自己創業的嗎？如果有的話，他們的創業點子包含技術產品等等，都能夠保證沒有違反，他們入職時簽署的保密和智財權條款嗎？
根據我的瞭解，許多歐美的新創，都是在上班時發現了商機，或是沒有被開發的技術和產品，因此選擇離開原東家自己創業；從一張白紙開始做起，與前東家無關。這種情況下，就沒有違法或道德約束力的問題。
也有些情況，是拿著「抽屜專案」離職去創業；例如某員工在做出初步成果之後向企業報告，建議將成果擴大、進入新的事業領域，但卻得不到上層的支持，於是決定自己創業。這種情況下，就沒有違法、或是道德約束力的問題。
最好的例子就是「康柏電腦」（Compaq Computer）。根據德州儀器內部流傳，Rod Canion，Jim Harris、以及Bill Murto三位服務於德州儀器公司的資深經理，共同從事個人電腦的「抽屜專案」、取得了初步構想，並且向德州儀器高層建議成立個人電腦事業部門，但是被否決了。
於是他們三人決定離開德州儀器共同創業，追求自己的夢想。1982年2月，他們分別投資1,000美元，共同創建了康柏電腦公司。2002年，康柏電腦被惠普公司以250億美元收購。
違反老闆指示的結果
那麼，在華人家族企業服務的專業經理人，如果老闆反對、或是得不到老闆的支持，就沒有辦法從事「抽屜專案」嗎？
- 案例一
據我所知，台灣某個大企業集團的老闆，公開向某事業群宣布，要求他們專注在核心產品上，不允許他們進入某個產業，違者必定嚴處。
結果該事業群主管堅信自己的判斷，私底下決定收購一家小公司和工廠，進行自己的「抽屜專案」。
由於經營得當，該專案的營收獲利快速增長，終於紙包不住火，被集團老闆知道了；於是召開會議，要求該事業群主管報告情況。對於他們違反命令，這位老闆當然大怒。
但是在會議結束前，大老闆總結說了以下這些話：
我不允許你們在外面亂搞，結果你們不但亂搞，還搞出了一個私生子。本來應該嚴厲懲罰你們的，但是看在這個私生子長得眉清目秀，我就認了。
雖然起初反對，但沒有任何企業老闆會拒絕接受一個成功的「抽屜專案」。所以，在大企業服務的專業經理人，就放心的去做自己堅信的「抽屜專案」；但重點是，一定要成功。
- 案例二
第二個案例是我自己的經歷。1980年代初期，工研院電子所胡定華所長找到當時在惠普上班的我，希望我能夠說服惠普總部引進PCB技術，在台灣蓋一座與位於加州山景城一模一樣的PCB工廠。
當時我深信這個技術引進專案，對於台灣電子產業的發展有極大的促進作用；對於惠普在台灣的業務發展、和市場地位的提升，也會有積極的幫助。
於是，我向當時惠普台灣的總經理提出請求，希望得到他的支持，讓我促成這個技術引進專案，卻遭到了總經理的反對。
一則是，惠普的PCB工廠不對外營業，只供應內部事業群的需求；所以他認為，惠普不會同意這個提案。
二則是，當時我的「本職工作」是電腦系統業務經理；所以完成我的年度業績目標，把惠普電腦系統在台灣的市佔率提高，才是我應該專注去做的事。
老闆說的沒有錯，這個想法完全沒有成功的可能性，惠普總部不會同意這個提案。我有可能花了很多時間，結果專案失敗、「本職工作」也沒做好。
但是我並不死心，接著跟老闆又談了兩三次，試圖說服他，都同樣遭到拒絕。大多數人被拒絕這麼多次之後，肯定就放棄了；可是我決定趁去美國出差的機會，偷偷進行這個「抽屜專案」。
經過多少次碰壁，終於被我做成功了。在與台塑集團董事長王永慶、總經理王永在簽約的前幾天，我才如實告訴我的老闆，並且通知他簽約當天晚上，台塑集團在13樓招待所宴請我們。
我的老闆當然非常驚訝，並且祝賀該專案的成功，不提當初反對和拒絕的事，彷彿完全沒有發生過一樣。
由於這個PCB專案的成功，不但台塑和惠普取得雙贏的結果，我個人也因此得到惠普總部高層的關注、而且順利找到了我在惠普總部的伯樂，開啟了我接下來25年的海外派駐生涯，成就了專業經理人的夢想。
結語
本系列文章的目的，是協助就業者在職涯中找到自己的「伯樂」，並且願意花時間、投資資源、培養並且提供舞台，加速個人的成長；最後在為企業做出貢獻的同時，也成就了自我。
如果依照前面六篇文章所提供的方法去做，仍然得不到高層的重視和關注，那麼最後的殺手鐧，就是「抽屜裡的專案」：除了讓「本職工作」達到卓越績效之外，利用上班的時間、公司的資源，私底下進行自己堅信企業應該做、但是得不到老闆支持的「專案」。
從事「抽屜專案」時，一定要注意「法律」和「商業道德」兩股約束力；即使老闆事前反對，也不要輕易拋棄信念，仍要努力達成自己設定的目標。
如果專案成功之後，仍然得不到老闆的認可、找不到自己的伯樂，就徒勞無功了嗎？要知道，自己仍然是最大的受益者，成功的經驗是無法以價值衡量的。
就如同康柏電腦的案例：即使因為公司的策略決定，將成功的「抽屜專案」封殺了，也不要氣餒，上天自會為你打開另外一扇門。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
這本書以訪談的方式瞭解唐鳳對於許多議題的看法，透過99個小故事分享其思考邏輯與想法，內容涉及身份認同、同理心、關鍵字學習、數位科技等，是一本深受啟發的小品。
夫妻、失神、抽屜、嬰孩
這是夢中的連續故事，屬個人經歷，但考量隱私則內容會略隱晦說明。
一張書桌，中間抽屜的視角，很黑！看不清有什麼，書桌旁的幾張椅子、雜物卻很明顯，但目光莫名死盯著抽屜陰影，總覺得有什麼，是錯覺嗎？
自Chat GPT問世之後，AI已經被廣泛運用於我們的生活，人們總在思考如何讓AI幫自己工作。在熟悉AI工具有哪些、如何使用之前，更重要的是釐清自己使用AI的目的，與想要創造的價值，還有在達成自己的目標之餘，還有什麼事情值得耕耘。接下來，就讓我跟大家分享我在唐鳳的抽屜中發現了哪些重要的心法吧！
也許兩位作者艾德華‧惠特蒙和席薇亞‧佩雷拉的論點，不必然被所有榮格取向者所完全接受，不過如果從這個說法出發，當把對夢的理解是站在，說夢者和聽夢者兩人間的移情和反移情時，就意味著夢本身的意義，或者在說出後被了解的意義，就受限於說者和聽者兩人之間的細緻互動了，不再是它有著如神喻般的宗教旨意了。
因為有親人在溫哥華和西雅圖居住，所以通常都是一次過會去這兩個位於北美西岸的城市。無疑這兩個地方完全是兩個世界，雖然兩地只相隔3個多小時車程，聽說有人開車2個多小時便可以從溫哥華飛車到西雅圖。美國比加拿大多姿多彩得多，但相對治安也比較差，不過去年到溫哥華的時候，只是相隔一年零三個月再去，我已感到治安
主講：蔡伯鑫
日期：2020/05/15（五）18:00-2:00
地點：台北，台北醫學大學
▍我的後記
晚上受邀至北醫，為醫學系「初階臨床體驗」的課程進行一場有些特別的茶會講座。特別在哪？第一，因為疫情，它是遠距進行。我在偌大的講堂裡，對現場個位數的學生實體演講，同時線上有約莫七十位同學默默聆聽…
想了很久，最後決定《靈魂急轉彎》這部動畫的影評放到我的憂鬱症專題中，雖然啦!我的憂鬱症專題也沒認真寫過什麼(笑)。
於是乎，這篇文其實不完全是在寫著《靈魂急轉彎》，浪漫的說法是，在靈魂急轉彎間尋找自己的藤蔓，不浪漫的說法就是，用靈魂急轉彎的標題騙你按進來看我的故事(大誤)!
為什麼
當初許多人報名SUPERBAND都抱持著這樣的心態，認為自己很寂寞，想要遇到一群能夠激發自己音樂靈感的同伴，因此來參賽的人如果不證明自己在這繁多的相遇裡面，所能展現出的奇蹟式改變，那麼很抱歉，評審跟節目組會無情剪除你這根可能性的枝枒，他們不要過早的開花結果、要的只有當時當令的新鮮奇蹟。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
這本書以訪談的方式瞭解唐鳳對於許多議題的看法，透過99個小故事分享其思考邏輯與想法，內容涉及身份認同、同理心、關鍵字學習、數位科技等，是一本深受啟發的小品。
夫妻、失神、抽屜、嬰孩
這是夢中的連續故事，屬個人經歷，但考量隱私則內容會略隱晦說明。
一張書桌，中間抽屜的視角，很黑！看不清有什麼，書桌旁的幾張椅子、雜物卻很明顯，但目光莫名死盯著抽屜陰影，總覺得有什麼，是錯覺嗎？
自Chat GPT問世之後，AI已經被廣泛運用於我們的生活，人們總在思考如何讓AI幫自己工作。在熟悉AI工具有哪些、如何使用之前，更重要的是釐清自己使用AI的目的，與想要創造的價值，還有在達成自己的目標之餘，還有什麼事情值得耕耘。接下來，就讓我跟大家分享我在唐鳳的抽屜中發現了哪些重要的心法吧！
也許兩位作者艾德華‧惠特蒙和席薇亞‧佩雷拉的論點，不必然被所有榮格取向者所完全接受，不過如果從這個說法出發，當把對夢的理解是站在，說夢者和聽夢者兩人間的移情和反移情時，就意味著夢本身的意義，或者在說出後被了解的意義，就受限於說者和聽者兩人之間的細緻互動了，不再是它有著如神喻般的宗教旨意了。
因為有親人在溫哥華和西雅圖居住，所以通常都是一次過會去這兩個位於北美西岸的城市。無疑這兩個地方完全是兩個世界，雖然兩地只相隔3個多小時車程，聽說有人開車2個多小時便可以從溫哥華飛車到西雅圖。美國比加拿大多姿多彩得多，但相對治安也比較差，不過去年到溫哥華的時候，只是相隔一年零三個月再去，我已感到治安
主講：蔡伯鑫
日期：2020/05/15（五）18:00-2:00
地點：台北，台北醫學大學
▍我的後記
晚上受邀至北醫，為醫學系「初階臨床體驗」的課程進行一場有些特別的茶會講座。特別在哪？第一，因為疫情，它是遠距進行。我在偌大的講堂裡，對現場個位數的學生實體演講，同時線上有約莫七十位同學默默聆聽…
想了很久，最後決定《靈魂急轉彎》這部動畫的影評放到我的憂鬱症專題中，雖然啦!我的憂鬱症專題也沒認真寫過什麼(笑)。
於是乎，這篇文其實不完全是在寫著《靈魂急轉彎》，浪漫的說法是，在靈魂急轉彎間尋找自己的藤蔓，不浪漫的說法就是，用靈魂急轉彎的標題騙你按進來看我的故事(大誤)!
為什麼
當初許多人報名SUPERBAND都抱持著這樣的心態，認為自己很寂寞，想要遇到一群能夠激發自己音樂靈感的同伴，因此來參賽的人如果不證明自己在這繁多的相遇裡面，所能展現出的奇蹟式改變，那麼很抱歉，評審跟節目組會無情剪除你這根可能性的枝枒，他們不要過早的開花結果、要的只有當時當令的新鮮奇蹟。