書｜《離開公司，我過得還不錯》：在有紅綠燈與斑馬線的十字路口，仍然走上天橋的理由

這本書把選擇職涯比喻成過十字路口，而我選出來的這五個引言，是我自己對於這本書的反思，每一個引言都是互相承接的。我很喜歡這本書，內容也是寫寫改改，卻依然超出我預想的字數。我將直接用我自己的反思作為標題，來說明我挑出來的這五個引言的意思。當然，必須要先說的是，我不是作者，我無法確定這是不是作者的意思，單純分享一下我看完這本書之後我自己的反思。

每每提到「安靜離職」或「安靜保留」這個議題，對於到底是勞方的問題或是是資方的問題總是各持所見，本書中提到的工作本質，或許就給了這個議題一個解釋：由於工作是老闆把員工的時間買下來，讓各式各樣的人，收拾了自己原本有稜有角的樣貌，把自己容入一個方方正正的職位當中，也因此很難有人會喜歡或者百分之百認同一間公司，甚至就算在工作中沒有目標也沒有關係，因為在工作中，老闆會把自己的目標加在員工身上。

因為公司用薪水把員工的時間買下來，員工並不會因為這個月比較努力就給比較多錢，也不會因為這個月比較偷懶就少給錢。在工作中偷懶，雖然會被說成薪水小偷，但卻也會不自禁的竊喜，同時，若是提高了自己的工作效率，也無法提早離開，相反地，會被要求做其他額外的工作，導致努力提高自己效率的人，常常要到等到某天突然意識到自己的工作已經多到就算加班加點、不論怎麼想提升自己的工作效率也無法完成的程度，才身心俱疲的才以離職或者安靜離職的方式收場，書中作者就分享自己在熱愛的工作做了7年之後崩潰離職，卻不禁因為離開自己喜歡的工作而難過，耗費整整一年才慢慢振作起來的經驗。

或許選擇「安靜離職」與「安靜保留」的人也有許多人曾經有過類似的心態或經歷，然後才做了這個決定吧。

這句引言承接著上一句：如果不想要把自己塞進工作的框架中，那要做什麼樣的改變才能讓活出自己的樣貌！人往往總是想著準備好了才踏出第一步，也因此「機會是留給準備好的人」這句話是許多勵志書籍中非常頻繁出現的。

這句引言直接點出：如果事事都要準備好了才行動，那其實永遠不會有準備好的那一天，這個引言補充說明這句話：機會來了，如果總是用自己還沒準備好的藉口而讓機會白白溜走，那準備也沒有用，而是準備之餘，要在機會來的時候，有衝動出手去抓住機會。

本書中，作者提到自己為什麼會成為自由工作者的原因契機，裡面他也提到很多人對於要成為自由工作者的時候的種種顧慮，其中一個便是說要成為自由工作者之前，是不是要做什麼樣的準備，而作者用這句話回答這個問題：準備或許不是最重要的，但如果認為自己不得不衝動，不管是否已經準備好，那就去抓那個機會吧！

上一個引言說到除了要準備自己之外，還需要一些衝動，但衝動過後，自己是否有勇氣能夠承擔這份衝動？這也是許多人所擔憂的，如果衝動過後，為自己的衝動感到後悔而退縮，那是否一切就回到原點了？我自己在這本書中看到的解答是：與其解答是否還應該衝動，或許更該問的是：除了有出於衝動所做出的決定，更要問自己是否有勇氣承擔衝動過後該面臨的一切。

或許有人會說，那不要衝動不就好了嗎？待在自己舒適圈不好嗎？本書中把選擇職涯比喻成來到一個有紅綠燈、有斑馬線，同時有天橋的大十字路口，大多數人會選擇最簡單的方式，就是等綠燈亮起時，在紅燈亮起前，從斑馬線走過去。

但就算有紅綠燈與斑馬線，也知道從斑馬線走過去，是最簡單直接的方式，但還是會有些人選擇走上天橋，這些人或許是因為想要以最舒服的速度走過這個十字路口，也或許只是單純不想理會紅綠燈加在自己身上的限制，也有可能只是單純想練練自己的腿力，看看自己是否能走上天橋的最上一層的階梯，但不管是什麼樣的的原因，走上天橋總是要耗費更多的體力，從第一層階梯走到最後一層的階梯之間，如果沒有勇氣，隨時可能回頭放棄走上天橋，這也不是什麼錯事，也無關成功失敗，只是選擇不同而已。

上一句的引言，衝動過後，需要有勇氣承擔，但要承擔的到底是什麼呢？這一局引言，進一步說衝動過後要承擔的是什麼？

我之前寫過的一篇關於自我介紹的文章，大多數人的身分認同是以『工作』作為招牌的，不管是向別人做自我介紹，或是在認識新朋友的時候，問完名字，感覺不問個工作就無法繼續話題一樣。沒有正職工作，在在某種程度上，比死亡還要可怕，因為他要面對的是他人與自己對於自我價值的否定。

雖然這本書是2019年出版的，許多情況和現在有些不同，但不可否認，目前社會主流價值依然比較認可找個穩定的工作，把所有想做，但在工作時來不及做或者不能做到的事情放到退休之後，甚至以此做為工作時疲累卻仍要繼續前進的動力。

以接案維生，不做正職的工作，對於多數的社會大眾來說，還是會有一些疑惑的。作者也用自己的經驗說到在剛開始接案之後，最難解釋的其實是作為自由接案人員，為什麼一直都待在家裡不用工作？這個問題除了要對其他人解釋，也要向自己解釋，甚至身邊的親朋好友也會因為你沒有一份工作，而不知道要怎麼介紹你，家人也不知道該怎麼對別人解釋為什麼你不去工作。作為接案人員，總免不了要承擔社會加在自己身上的『家裡蹲』、『不穩定』等的標籤，雖然現在的社會職場形式多元，加上疫情的影響，對於自由工作者或者從事不那麼固定型態工作的人有比較多的寬容，但說出自己沒有正職的工作之後，通常也免不了再多解釋幾句。

最後一句引言，我覺得是整本書的結論，承接著之前幾句引言所一直討論著的內容：面對工作職場可能面臨的不公平，與其選擇「安靜離職」或者「安靜保留」，是否有那個勇氣衝動一次，衝動之後，有沒有那個自信承接衝動之後所面臨的挑戰？衝動之後要面臨的挑戰又有哪些？最後則解答：那如果嘗試過後仍然失敗那怎麼辦？作者給出的答案是：不做永遠不知道能不能成功，做了卻失敗了，至少曾經嘗試過。

這句話聽起來很雞湯，或者很阿Q，但卻不是完全的安慰，單純陳述一個事實：如果不做，沒有人會指責，也沒有人有資格指責，自己也可以不在乎，但如果今天不做這件事情，會讓自己念念不忘，那就衝動一次也無妨，因為就算失敗了，也不會是毫無收穫。

我自己很喜歡這本書，這本書以十字路口做比喻，有些人選擇跟隨人群，看著紅綠燈過斑馬線，有些人選擇走上天橋，用自己步調走過路口，也有些人走上天橋之後，走了一半卻後悔了，選擇回到天橋下，看紅綠燈和斑馬線過路口。

在天橋下的人或許會羨慕天橋上的人的優雅與悠閒的步伐，天橋上的人也可能會羨慕天橋下的人不用爬那長長的樓梯，以及堅定往前邁進的步伐，可以氣定神閒的安穩走過路口。就算是曾經走上天橋，但後悔之後回到天橋下，那又何妨？天橋上的風景總會與橋下不同，沒有優劣，只是選擇不同罷了。