隨著總統大選的日期越來越近,各式各樣的民調開始出現,但如何解讀民調的內容,卻陷入各自解讀的問題。一方面,各家都選擇自己有利的方向解讀;另一方面,樣本的取捨上自然會影響結果的呈現。
首先,從傳統市話的調查,自然會發現到賴清德以及侯友宜民調會高些,因為他們的受眾群體相對高齡,自然容易接受到電話。而柯文哲的受眾群體偏中壯年輕,本身就不會在家中接電話,自然而然民調會偏低。
其次,從網路的調查來看,柯的支持度相對較高,與賴的差距較小,侯相較較低。但網路會過度放大柯在於中壯青的支持度。
最後,手機+網路的調查,其實是相較接近於真實的情形,賴柯差距5%-10%左右,侯略後柯約5%左右,郭大約維持10%。
今日出現所謂國民黨內參民調,大約呈現了這個事實,也呈現了侯友宜的困境。先前黃暐瀚提出的政黨光譜,大約也呼應了這個現象。簡單來說,賴拿到所有綠營基本盤+中間選民,所以大約維持在30%-40%左右的民調,郭柯侯分50%-60%的選票。
侯的內參民調明顯呈現出僅拿到藍營基本盤,拿不到中間選票,故在今日內參1vs1(其他人不選)的情況下,仍然贏不過賴。因此,他必須尋求與柯整合,即使1+1不一定等於2,但即使只有1.5(柯有民眾黨+加整合下剩餘的的中間選票)也有機會選贏(柯會稀釋賴可能的中間選票,讓賴拿不到多數)。簡單來說,侯的勝選方程式僅有柯侯及侯柯的組合,沒有一對一(沒有勝算,一定要柯分賴中間選票)。
柯的問題是基本盤不夠厚實,必須天時地利人和的有利條件下,才有機會勝選。對於柯來說,不合作其實合作更為有利。舉例來說:
(一)近期柯與侯的差距變近,除受新竹影響外,明顯就是郭的參選,稀釋柯的部分支持。如果把郭的部分加進去,其實與柯高峰民調差距不大。因此柯的上策,其實是等郭連署不利或退選,並穩穩維持第二名,等藍營棄保給他(但要看局勢演變如何);如此,亦能保住不分區得票。且往後當三黨不過半,亦有爭取立法院正副議長的空間。
(二)與郭合作可能是其次的考量,有機會邊緣掉侯,且棄保的贏的票數可能降低,較有機會運作成功。但可能喪失民眾黨的控制力,畢竟跟他人合作,必須接受部分非自己人馬的提名。
(三)跟侯合作是最差的選擇,一方面,可能喪失自己不分區得票,畢竟政黨票就那麼多,如果當副的,就沒有號票力來爭取票源;另一方面,可能喪失中間選票,對民眾黨往後生存大不利。