診所設備租賃或直接購置的稅賦效益該如何選擇？
診所用於醫療的設備，動輒數千萬之多，究竟應該用買的，還是用租的，往往難以抉擇，畢竟診療設備是一筆不算小的開支，若直接購置的話，所承受的資金壓力，確實非常巨大，但如果是用承租的話，又不希望在支付多年租金之後，落得一無所獲；此時，向租賃公司以融資租賃方式承租，就成為另一項可思考的方案。然而，就稅賦的觀點來看，究竟租賃和購置哪個方式，較具有稅賦上的效益呢?
事實上，租賃分成兩種類型，一者為營業租賃，另一者為融資租賃(或稱資本租賃)，前者是實質承租，後者乃是以租代買；但就稅賦觀點而言，是無法比較效益的。
一、營業租賃
若是以營業租賃模式承租診療設備的話，確實為實質承租；故診所每月依合約認列租金費用，並以租賃公司開立的發票，做為入帳憑證；由於租賃合約是分期簽署，故診所每月以租金費用的方式，認列到不再承租為止。
二、融資租賃
若是以融資租賃模式承租診療設備的話，則為以租代買，而非實質租賃；故診所在與租賃公司簽署融資租賃合約之後，應認列租賃資產，在取得租賃公司開立的租金發票時，逐期認列利息費用，且每年認列租賃資產的折舊費用，並依據固定資產耐用年限之規定，以耐用年限七年，做為醫療用設備的折舊期間。
由於營業租賃、融資租賃的性質完全不同，故無法做稅賦效益上的比較；再者，由於診所不需申報營業稅，故也不會發生誤將融資租賃發票，作為扣抵營業稅之進項憑證的風險。
是故，診所究竟應該以租賃方式取得診療設備，還是直接購置為佳，主要的關鍵可能在於：
Q.該診療設備會否快速被市場汰除?
A.若會的話，可能營業租賃為宜；至少，可以維持醫療設備須隨時更換的態勢。
Q.一次性的購置會否對診所帶來太大的資金壓力?
A.若會的話，可能融資租賃為宜；至少，在支付租金之後，不會一無所得。
參考資料：
Tel: (02) 8661-8603
Mail:[email protected]
你可能也想看
