今天獨步獨什麼
36免費公開
日本推理小說現今已成為閱讀顯學，本格推理大獎、《這本推理小說了不起》等眾多重要推理獎項大作，也能同步現身於台灣，但除了這些，日本推理作家最近在做什麼？還只停留在本格、新本格、社會推理的你，還想知道更多嗎？
獨步文化特邀專業評論人共襄盛舉「今天獨步獨什麼」專欄，定期跟你一起讀推理、聊推理、愛推理！
Top 5
相信剛開始入門的推理讀者都曾有過以下經歷——你看完了一本推理小說，覺得裡面的犯案詭計十分精彩，於是向一位資深推理迷分享這本書，結果對方說：「這點子早在《XXX》裡就已經用過了。」
這其實不是你讀得太少，而是推理小說特有的獨特參數？請看冒業細說一二！
相信剛開始入門的推理讀者都曾有過以下經歷——你看完了一本推理小說，覺得裡面的犯案詭計十分精彩，於是向一位資深推理迷分享這本書，結果對方說：「這點子早在《XXX》裡就已經用過了。」
這其實不是你讀得太少，而是推理小說特有的獨特參數？請看冒業細說一二！
日本自1987年「新本格浪潮」以來的本格推理作品中常常出現「操縱」（操り）的情節。這些作品不僅有殺人謎團，案件背後更可能存在著另一個「上位」的操縱者控制凶手一切作為，誘使對方自行殺害了死者。更甚者，「謎團的出現」本身也可能是操縱計畫的一部分……
日本自1987年「新本格浪潮」以來的本格推理作品中常常出現「操縱」（操り）的情節。這些作品不僅有殺人謎團，案件背後更可能存在著另一個「上位」的操縱者控制凶手一切作為，誘使對方自行殺害了死者。更甚者，「謎團的出現」本身也可能是操縱計畫的一部分……
說到「關於小說的推理小說」，最直覺想到的大概會是主角為作家的推理小說，或是作品角色會不斷援引推理小說術語去討論自身定位的「類型後設」推理小說。可是，以上兩種均是從「創作」的角度出發，事實上還有另一種很常見的切入點，那就是「閱讀」。「讀者」也能當偵探嗎？這是怎麼一回事？且看冒業一探究竟！
說到「關於小說的推理小說」，最直覺想到的大概會是主角為作家的推理小說，或是作品角色會不斷援引推理小說術語去討論自身定位的「類型後設」推理小說。可是，以上兩種均是從「創作」的角度出發，事實上還有另一種很常見的切入點，那就是「閱讀」。「讀者」也能當偵探嗎？這是怎麼一回事？且看冒業一探究竟！
推理小說是最早開始採用「角色消費」作為行銷策略的大眾文學之一。在過去一百多年，推理作家們紛紛創造出自己的偵探角色，讀者會為了這些魅力十足的角色一直長期追看同一個推理小說系列。對一些推理迷來講，「對各個名偵探都有所認識」更是身為推理迷的重要素養。那麼現在的推理小說，我們還需要名偵探嗎？
推理小說是最早開始採用「角色消費」作為行銷策略的大眾文學之一。在過去一百多年，推理作家們紛紛創造出自己的偵探角色，讀者會為了這些魅力十足的角色一直長期追看同一個推理小說系列。對一些推理迷來講，「對各個名偵探都有所認識」更是身為推理迷的重要素養。那麼現在的推理小說，我們還需要名偵探嗎？
在眾多推理小說中，有一種子類型的作品量向來偏少。原因是這類推理小說需要大量收集和整理真實資料，作者能自由發揮的空間亦不及其他種類。它就是同時結合真實歷史與虛構創作的「歷史推理小說」。歷史推理小說的迷人之處在於真實（歷史）與虛構（小說）並存，造成擬幻擬真的效果，同時又包含推理小說「揭露真相」的環節。
在眾多推理小說中，有一種子類型的作品量向來偏少。原因是這類推理小說需要大量收集和整理真實資料，作者能自由發揮的空間亦不及其他種類。它就是同時結合真實歷史與虛構創作的「歷史推理小說」。歷史推理小說的迷人之處在於真實（歷史）與虛構（小說）並存，造成擬幻擬真的效果，同時又包含推理小說「揭露真相」的環節。
相信不少推理作家都曾被問到：「現在科技很進步，到處都有鏡頭，鑑識科學也很厲害，罪犯都很容易被抓，很多詭計都已經不可行。寫推理小說會不會很難啊？」
即使科技很進步、到處都有鏡頭、鑑識科學也很厲害，卻沒有令揪出作案者變容易。網路普及、文件數位化反倒才是令事件得以成立的條件，滋生出過去不曾出現的新型犯罪。
相信不少推理作家都曾被問到：「現在科技很進步，到處都有鏡頭，鑑識科學也很厲害，罪犯都很容易被抓，很多詭計都已經不可行。寫推理小說會不會很難啊？」
即使科技很進步、到處都有鏡頭、鑑識科學也很厲害，卻沒有令揪出作案者變容易。網路普及、文件數位化反倒才是令事件得以成立的條件，滋生出過去不曾出現的新型犯罪。
「後期昆恩問題」是90年代以降的日本推理小說一個重要概念，先前已介紹了六種能避免作品出現「後期昆恩問題」的方法，後來又介紹了第七種方法。其實還有未曾提及的第八種方法。只是這方法較複雜而且具爭議性，故此無法收錄在先前的文章。那就是——由推理評論家兼翻譯家飯城勇三提出的「判斷線索真偽的推理規則」。
「後期昆恩問題」是90年代以降的日本推理小說一個重要概念，先前已介紹了六種能避免作品出現「後期昆恩問題」的方法，後來又介紹了第七種方法。其實還有未曾提及的第八種方法。只是這方法較複雜而且具爭議性，故此無法收錄在先前的文章。那就是——由推理評論家兼翻譯家飯城勇三提出的「判斷線索真偽的推理規則」。
在陰謀論、造假文字或影片在網路上泛濫的時代，在現實中的我們已越來越難確認自己所相信的就是事實；又或者，有人會除了自己想相信的事物以外一概拒絕承認是真相；又或者刻意利用虛實難分的資訊環境，以虛假資訊指控攻擊他人從而達到目的。這就是所謂的「後真相年代」，在時代洪流下，追求真相的推理小說又該如何面對？
在陰謀論、造假文字或影片在網路上泛濫的時代，在現實中的我們已越來越難確認自己所相信的就是事實；又或者，有人會除了自己想相信的事物以外一概拒絕承認是真相；又或者刻意利用虛實難分的資訊環境，以虛假資訊指控攻擊他人從而達到目的。這就是所謂的「後真相年代」，在時代洪流下，追求真相的推理小說又該如何面對？
密室——在看似完全封閉、沒有出入口的閉密空間中出現一具屍體，房間內卻無法找到凶手或凶器等致死因素，彷彿都憑空消失。這個資歷淺的推理讀者常常將它和「暴風雨山莊」搞混的推理小說術語，被不少人認為是最能反映本格推理精神內核的謎團類型。那你知道有多少種密室存在嗎？請看今天獨步獨什麼，專業解說！
密室——在看似完全封閉、沒有出入口的閉密空間中出現一具屍體，房間內卻無法找到凶手或凶器等致死因素，彷彿都憑空消失。這個資歷淺的推理讀者常常將它和「暴風雨山莊」搞混的推理小說術語，被不少人認為是最能反映本格推理精神內核的謎團類型。那你知道有多少種密室存在嗎？請看今天獨步獨什麼，專業解說！
不知道各位是否曾對某部作品萌生「這算推理小說嗎」的疑問？
在推理迷之間，對於一部作品是否屬於推理小說吵得面紅耳赤是家常便飯，不過有時候當出版社、書店甚至推理排行榜都將某部小說歸類至「推理小說」時，不只讀者會有疑問，甚至作者自己都可能感到意外。
那麼，它們到底算不算是推理小說呢？
不知道各位是否曾對某部作品萌生「這算推理小說嗎」的疑問？
在推理迷之間，對於一部作品是否屬於推理小說吵得面紅耳赤是家常便飯，不過有時候當出版社、書店甚至推理排行榜都將某部小說歸類至「推理小說」時，不只讀者會有疑問，甚至作者自己都可能感到意外。
那麼，它們到底算不算是推理小說呢？
推理小說乍看之下是對「濫用偶然」最有戒心的文類，凶手的犯罪計劃更必須排除可能會一切破壞整個計劃的偶然事件。可是千街指出，不少推理小說詭計其實稍有不慎就會失敗，不少凶手的計劃並未對意外「免疫」，只是剛好沒有發生而已。那麼，推理小說的讀者能接受殺人謎團中有多少巧合因素呢？
推理小說乍看之下是對「濫用偶然」最有戒心的文類，凶手的犯罪計劃更必須排除可能會一切破壞整個計劃的偶然事件。可是千街指出，不少推理小說詭計其實稍有不慎就會失敗，不少凶手的計劃並未對意外「免疫」，只是剛好沒有發生而已。那麼，推理小說的讀者能接受殺人謎團中有多少巧合因素呢？
大部分推理小說都會出現屍體。死者是誰殺（whodunit）、怎樣殺（howdunit）、為什麼要殺（whydunit）更是謎團的核心部分。可是有沒有想過，為什麼非要有屍體不可？
邏輯推理並非只能用來破解謀殺案。我們往往將偵探故事有謀殺案視為理想當然，但為何偵探小說一定要死人？且聽冒業話說從頭！
大部分推理小說都會出現屍體。死者是誰殺（whodunit）、怎樣殺（howdunit）、為什麼要殺（whydunit）更是謎團的核心部分。可是有沒有想過，為什麼非要有屍體不可？
邏輯推理並非只能用來破解謀殺案。我們往往將偵探故事有謀殺案視為理想當然，但為何偵探小說一定要死人？且聽冒業話說從頭！
日本近年頻繁出現「暗黑打工」的案例。有犯罪組織將其計劃分拆成一個一個簡單的工序後將它們偽裝成普通的工作委託放到網路上，受害人因為工作性質過於單純，對自己參與了犯罪活動毫不知情，送貨正是當中的典型例子……這在推理小說中，有時會被稱為「操縱」的詭計。
日本近年頻繁出現「暗黑打工」的案例。有犯罪組織將其計劃分拆成一個一個簡單的工序後將它們偽裝成普通的工作委託放到網路上，受害人因為工作性質過於單純，對自己參與了犯罪活動毫不知情，送貨正是當中的典型例子……這在推理小說中，有時會被稱為「操縱」的詭計。
一般所謂「時代小說」的背景，大抵上是在1603年至1869年間。那麼，宮部美幸的時代小說，是否又存在著可提供我們辨識具體時間帶的座標呢？事實上，這樣的座標確實存在。舉例來說，1657年一月的「明曆大火」（又稱「振袖大火」）的這場火災，不只奠定了今日東京的架構，也是宮部美幸的時代宇宙的歷史索引……
一般所謂「時代小說」的背景，大抵上是在1603年至1869年間。那麼，宮部美幸的時代小說，是否又存在著可提供我們辨識具體時間帶的座標呢？事實上，這樣的座標確實存在。舉例來說，1657年一月的「明曆大火」（又稱「振袖大火」）的這場火災，不只奠定了今日東京的架構，也是宮部美幸的時代宇宙的歷史索引……
宮部美幸的時代小說中，許多故事的背景被設置在稱為「下町」的本所深川一帶，這也是她的出身之地。伴隨著時日的沉澱，宮部時代小說中對「人情」的刻畫，也從一開始純故事性的描繪，逐步轉向了更深層的結構之探討。「松本清張的女兒」將其凝視現代社會的目光，同樣投射於過往的時代之上。這亦是宮部美幸時代小說的一大特點。
宮部美幸的時代小說中，許多故事的背景被設置在稱為「下町」的本所深川一帶，這也是她的出身之地。伴隨著時日的沉澱，宮部時代小說中對「人情」的刻畫，也從一開始純故事性的描繪，逐步轉向了更深層的結構之探討。「松本清張的女兒」將其凝視現代社會的目光，同樣投射於過往的時代之上。這亦是宮部美幸時代小說的一大特點。
直至今天，推理讀者仍會習慣性地將日本推理小說區分為兩大類：重視邏輯解謎的本格派和透過描寫警察的偵查過程勾勒出社會問題的社會派。可是正如前文〈真實感的典範轉移〉提到，社會派推理難以繼續沿用由松本清張在50-60年代確立的典律。那在21世紀書寫社會派推理，有沒有其他方法？
直至今天，推理讀者仍會習慣性地將日本推理小說區分為兩大類：重視邏輯解謎的本格派和透過描寫警察的偵查過程勾勒出社會問題的社會派。可是正如前文〈真實感的典範轉移〉提到，社會派推理難以繼續沿用由松本清張在50-60年代確立的典律。那在21世紀書寫社會派推理，有沒有其他方法？
「真相永遠只有一個！」這是真的嗎？這句話背後隱含著一種立場：無論是現實中的抑或推理小說中的謎團，都只存在一個絕對正確的答案，除此之外的解答都是錯誤的。可是，基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣，本格推理小說發展出了一種特別形式……
「真相永遠只有一個！」這是真的嗎？這句話背後隱含著一種立場：無論是現實中的抑或推理小說中的謎團，都只存在一個絕對正確的答案，除此之外的解答都是錯誤的。可是，基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣，本格推理小說發展出了一種特別形式……
島田莊司基於愛倫．坡的〈莫爾格街凶殺案〉，將本格推理定義為結合了幻想氣氛和邏輯性的混合小說。如今此理念在華文推理界已不如過往那般備受關注。可是這不代表它不再重要，畢竟，本格推理與最新科技之間的磨合仍是現代推理作家必須面對的課題。本文將從頭開始講解「21世紀本格」的理論、作品以及其他推理評論家的看法。
島田莊司基於愛倫．坡的〈莫爾格街凶殺案〉，將本格推理定義為結合了幻想氣氛和邏輯性的混合小說。如今此理念在華文推理界已不如過往那般備受關注。可是這不代表它不再重要，畢竟，本格推理與最新科技之間的磨合仍是現代推理作家必須面對的課題。本文將從頭開始講解「21世紀本格」的理論、作品以及其他推理評論家的看法。
有一種推理小說，大部分看過的讀者只會跟你說：「我什麼都不能說，總之看吧！」
聽到這句話，讀過一定數量的推理小說的人便會立即猜到該小說八成是加入了稱為「敘述性詭計」的誤導技巧。但有趣的是，你知道敘述性詭計是日本推理小說用語，不存在於歐美創作當中嗎？
有一種推理小說，大部分看過的讀者只會跟你說：「我什麼都不能說，總之看吧！」
聽到這句話，讀過一定數量的推理小說的人便會立即猜到該小說八成是加入了稱為「敘述性詭計」的誤導技巧。但有趣的是，你知道敘述性詭計是日本推理小說用語，不存在於歐美創作當中嗎？
「特殊設定推理」這稱呼過去一年在華文推理圈越來越廣泛，出現不少相關文章、講座、專訪等延續相關討論，更已有人開始直接用來討論華文推理作品。
特殊設定推理的故事必然超現實，且每部作品的架空規則都不一樣。那麼，有沒有一套共通準則去評價這些作品呢？
「特殊設定推理」這稱呼過去一年在華文推理圈越來越廣泛，出現不少相關文章、講座、專訪等延續相關討論，更已有人開始直接用來討論華文推理作品。
特殊設定推理的故事必然超現實，且每部作品的架空規則都不一樣。那麼，有沒有一套共通準則去評價這些作品呢？
Top 5
相信剛開始入門的推理讀者都曾有過以下經歷——你看完了一本推理小說，覺得裡面的犯案詭計十分精彩，於是向一位資深推理迷分享這本書，結果對方說：「這點子早在《XXX》裡就已經用過了。」
這其實不是你讀得太少，而是推理小說特有的獨特參數？請看冒業細說一二！
相信剛開始入門的推理讀者都曾有過以下經歷——你看完了一本推理小說，覺得裡面的犯案詭計十分精彩，於是向一位資深推理迷分享這本書，結果對方說：「這點子早在《XXX》裡就已經用過了。」
這其實不是你讀得太少，而是推理小說特有的獨特參數？請看冒業細說一二！
日本自1987年「新本格浪潮」以來的本格推理作品中常常出現「操縱」（操り）的情節。這些作品不僅有殺人謎團，案件背後更可能存在著另一個「上位」的操縱者控制凶手一切作為，誘使對方自行殺害了死者。更甚者，「謎團的出現」本身也可能是操縱計畫的一部分……
日本自1987年「新本格浪潮」以來的本格推理作品中常常出現「操縱」（操り）的情節。這些作品不僅有殺人謎團，案件背後更可能存在著另一個「上位」的操縱者控制凶手一切作為，誘使對方自行殺害了死者。更甚者，「謎團的出現」本身也可能是操縱計畫的一部分……
說到「關於小說的推理小說」，最直覺想到的大概會是主角為作家的推理小說，或是作品角色會不斷援引推理小說術語去討論自身定位的「類型後設」推理小說。可是，以上兩種均是從「創作」的角度出發，事實上還有另一種很常見的切入點，那就是「閱讀」。「讀者」也能當偵探嗎？這是怎麼一回事？且看冒業一探究竟！
說到「關於小說的推理小說」，最直覺想到的大概會是主角為作家的推理小說，或是作品角色會不斷援引推理小說術語去討論自身定位的「類型後設」推理小說。可是，以上兩種均是從「創作」的角度出發，事實上還有另一種很常見的切入點，那就是「閱讀」。「讀者」也能當偵探嗎？這是怎麼一回事？且看冒業一探究竟！
推理小說是最早開始採用「角色消費」作為行銷策略的大眾文學之一。在過去一百多年，推理作家們紛紛創造出自己的偵探角色，讀者會為了這些魅力十足的角色一直長期追看同一個推理小說系列。對一些推理迷來講，「對各個名偵探都有所認識」更是身為推理迷的重要素養。那麼現在的推理小說，我們還需要名偵探嗎？
推理小說是最早開始採用「角色消費」作為行銷策略的大眾文學之一。在過去一百多年，推理作家們紛紛創造出自己的偵探角色，讀者會為了這些魅力十足的角色一直長期追看同一個推理小說系列。對一些推理迷來講，「對各個名偵探都有所認識」更是身為推理迷的重要素養。那麼現在的推理小說，我們還需要名偵探嗎？
在眾多推理小說中，有一種子類型的作品量向來偏少。原因是這類推理小說需要大量收集和整理真實資料，作者能自由發揮的空間亦不及其他種類。它就是同時結合真實歷史與虛構創作的「歷史推理小說」。歷史推理小說的迷人之處在於真實（歷史）與虛構（小說）並存，造成擬幻擬真的效果，同時又包含推理小說「揭露真相」的環節。
在眾多推理小說中，有一種子類型的作品量向來偏少。原因是這類推理小說需要大量收集和整理真實資料，作者能自由發揮的空間亦不及其他種類。它就是同時結合真實歷史與虛構創作的「歷史推理小說」。歷史推理小說的迷人之處在於真實（歷史）與虛構（小說）並存，造成擬幻擬真的效果，同時又包含推理小說「揭露真相」的環節。
相信不少推理作家都曾被問到：「現在科技很進步，到處都有鏡頭，鑑識科學也很厲害，罪犯都很容易被抓，很多詭計都已經不可行。寫推理小說會不會很難啊？」
即使科技很進步、到處都有鏡頭、鑑識科學也很厲害，卻沒有令揪出作案者變容易。網路普及、文件數位化反倒才是令事件得以成立的條件，滋生出過去不曾出現的新型犯罪。
相信不少推理作家都曾被問到：「現在科技很進步，到處都有鏡頭，鑑識科學也很厲害，罪犯都很容易被抓，很多詭計都已經不可行。寫推理小說會不會很難啊？」
即使科技很進步、到處都有鏡頭、鑑識科學也很厲害，卻沒有令揪出作案者變容易。網路普及、文件數位化反倒才是令事件得以成立的條件，滋生出過去不曾出現的新型犯罪。
「後期昆恩問題」是90年代以降的日本推理小說一個重要概念，先前已介紹了六種能避免作品出現「後期昆恩問題」的方法，後來又介紹了第七種方法。其實還有未曾提及的第八種方法。只是這方法較複雜而且具爭議性，故此無法收錄在先前的文章。那就是——由推理評論家兼翻譯家飯城勇三提出的「判斷線索真偽的推理規則」。
「後期昆恩問題」是90年代以降的日本推理小說一個重要概念，先前已介紹了六種能避免作品出現「後期昆恩問題」的方法，後來又介紹了第七種方法。其實還有未曾提及的第八種方法。只是這方法較複雜而且具爭議性，故此無法收錄在先前的文章。那就是——由推理評論家兼翻譯家飯城勇三提出的「判斷線索真偽的推理規則」。
在陰謀論、造假文字或影片在網路上泛濫的時代，在現實中的我們已越來越難確認自己所相信的就是事實；又或者，有人會除了自己想相信的事物以外一概拒絕承認是真相；又或者刻意利用虛實難分的資訊環境，以虛假資訊指控攻擊他人從而達到目的。這就是所謂的「後真相年代」，在時代洪流下，追求真相的推理小說又該如何面對？
在陰謀論、造假文字或影片在網路上泛濫的時代，在現實中的我們已越來越難確認自己所相信的就是事實；又或者，有人會除了自己想相信的事物以外一概拒絕承認是真相；又或者刻意利用虛實難分的資訊環境，以虛假資訊指控攻擊他人從而達到目的。這就是所謂的「後真相年代」，在時代洪流下，追求真相的推理小說又該如何面對？
密室——在看似完全封閉、沒有出入口的閉密空間中出現一具屍體，房間內卻無法找到凶手或凶器等致死因素，彷彿都憑空消失。這個資歷淺的推理讀者常常將它和「暴風雨山莊」搞混的推理小說術語，被不少人認為是最能反映本格推理精神內核的謎團類型。那你知道有多少種密室存在嗎？請看今天獨步獨什麼，專業解說！
密室——在看似完全封閉、沒有出入口的閉密空間中出現一具屍體，房間內卻無法找到凶手或凶器等致死因素，彷彿都憑空消失。這個資歷淺的推理讀者常常將它和「暴風雨山莊」搞混的推理小說術語，被不少人認為是最能反映本格推理精神內核的謎團類型。那你知道有多少種密室存在嗎？請看今天獨步獨什麼，專業解說！
不知道各位是否曾對某部作品萌生「這算推理小說嗎」的疑問？
在推理迷之間，對於一部作品是否屬於推理小說吵得面紅耳赤是家常便飯，不過有時候當出版社、書店甚至推理排行榜都將某部小說歸類至「推理小說」時，不只讀者會有疑問，甚至作者自己都可能感到意外。
那麼，它們到底算不算是推理小說呢？
不知道各位是否曾對某部作品萌生「這算推理小說嗎」的疑問？
在推理迷之間，對於一部作品是否屬於推理小說吵得面紅耳赤是家常便飯，不過有時候當出版社、書店甚至推理排行榜都將某部小說歸類至「推理小說」時，不只讀者會有疑問，甚至作者自己都可能感到意外。
那麼，它們到底算不算是推理小說呢？
推理小說乍看之下是對「濫用偶然」最有戒心的文類，凶手的犯罪計劃更必須排除可能會一切破壞整個計劃的偶然事件。可是千街指出，不少推理小說詭計其實稍有不慎就會失敗，不少凶手的計劃並未對意外「免疫」，只是剛好沒有發生而已。那麼，推理小說的讀者能接受殺人謎團中有多少巧合因素呢？
推理小說乍看之下是對「濫用偶然」最有戒心的文類，凶手的犯罪計劃更必須排除可能會一切破壞整個計劃的偶然事件。可是千街指出，不少推理小說詭計其實稍有不慎就會失敗，不少凶手的計劃並未對意外「免疫」，只是剛好沒有發生而已。那麼，推理小說的讀者能接受殺人謎團中有多少巧合因素呢？
大部分推理小說都會出現屍體。死者是誰殺（whodunit）、怎樣殺（howdunit）、為什麼要殺（whydunit）更是謎團的核心部分。可是有沒有想過，為什麼非要有屍體不可？
邏輯推理並非只能用來破解謀殺案。我們往往將偵探故事有謀殺案視為理想當然，但為何偵探小說一定要死人？且聽冒業話說從頭！
大部分推理小說都會出現屍體。死者是誰殺（whodunit）、怎樣殺（howdunit）、為什麼要殺（whydunit）更是謎團的核心部分。可是有沒有想過，為什麼非要有屍體不可？
邏輯推理並非只能用來破解謀殺案。我們往往將偵探故事有謀殺案視為理想當然，但為何偵探小說一定要死人？且聽冒業話說從頭！
日本近年頻繁出現「暗黑打工」的案例。有犯罪組織將其計劃分拆成一個一個簡單的工序後將它們偽裝成普通的工作委託放到網路上，受害人因為工作性質過於單純，對自己參與了犯罪活動毫不知情，送貨正是當中的典型例子……這在推理小說中，有時會被稱為「操縱」的詭計。
日本近年頻繁出現「暗黑打工」的案例。有犯罪組織將其計劃分拆成一個一個簡單的工序後將它們偽裝成普通的工作委託放到網路上，受害人因為工作性質過於單純，對自己參與了犯罪活動毫不知情，送貨正是當中的典型例子……這在推理小說中，有時會被稱為「操縱」的詭計。
一般所謂「時代小說」的背景，大抵上是在1603年至1869年間。那麼，宮部美幸的時代小說，是否又存在著可提供我們辨識具體時間帶的座標呢？事實上，這樣的座標確實存在。舉例來說，1657年一月的「明曆大火」（又稱「振袖大火」）的這場火災，不只奠定了今日東京的架構，也是宮部美幸的時代宇宙的歷史索引……
一般所謂「時代小說」的背景，大抵上是在1603年至1869年間。那麼，宮部美幸的時代小說，是否又存在著可提供我們辨識具體時間帶的座標呢？事實上，這樣的座標確實存在。舉例來說，1657年一月的「明曆大火」（又稱「振袖大火」）的這場火災，不只奠定了今日東京的架構，也是宮部美幸的時代宇宙的歷史索引……
宮部美幸的時代小說中，許多故事的背景被設置在稱為「下町」的本所深川一帶，這也是她的出身之地。伴隨著時日的沉澱，宮部時代小說中對「人情」的刻畫，也從一開始純故事性的描繪，逐步轉向了更深層的結構之探討。「松本清張的女兒」將其凝視現代社會的目光，同樣投射於過往的時代之上。這亦是宮部美幸時代小說的一大特點。
宮部美幸的時代小說中，許多故事的背景被設置在稱為「下町」的本所深川一帶，這也是她的出身之地。伴隨著時日的沉澱，宮部時代小說中對「人情」的刻畫，也從一開始純故事性的描繪，逐步轉向了更深層的結構之探討。「松本清張的女兒」將其凝視現代社會的目光，同樣投射於過往的時代之上。這亦是宮部美幸時代小說的一大特點。
直至今天，推理讀者仍會習慣性地將日本推理小說區分為兩大類：重視邏輯解謎的本格派和透過描寫警察的偵查過程勾勒出社會問題的社會派。可是正如前文〈真實感的典範轉移〉提到，社會派推理難以繼續沿用由松本清張在50-60年代確立的典律。那在21世紀書寫社會派推理，有沒有其他方法？
直至今天，推理讀者仍會習慣性地將日本推理小說區分為兩大類：重視邏輯解謎的本格派和透過描寫警察的偵查過程勾勒出社會問題的社會派。可是正如前文〈真實感的典範轉移〉提到，社會派推理難以繼續沿用由松本清張在50-60年代確立的典律。那在21世紀書寫社會派推理，有沒有其他方法？
「真相永遠只有一個！」這是真的嗎？這句話背後隱含著一種立場：無論是現實中的抑或推理小說中的謎團，都只存在一個絕對正確的答案，除此之外的解答都是錯誤的。可是，基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣，本格推理小說發展出了一種特別形式……
「真相永遠只有一個！」這是真的嗎？這句話背後隱含著一種立場：無論是現實中的抑或推理小說中的謎團，都只存在一個絕對正確的答案，除此之外的解答都是錯誤的。可是，基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣，本格推理小說發展出了一種特別形式……
島田莊司基於愛倫．坡的〈莫爾格街凶殺案〉，將本格推理定義為結合了幻想氣氛和邏輯性的混合小說。如今此理念在華文推理界已不如過往那般備受關注。可是這不代表它不再重要，畢竟，本格推理與最新科技之間的磨合仍是現代推理作家必須面對的課題。本文將從頭開始講解「21世紀本格」的理論、作品以及其他推理評論家的看法。
島田莊司基於愛倫．坡的〈莫爾格街凶殺案〉，將本格推理定義為結合了幻想氣氛和邏輯性的混合小說。如今此理念在華文推理界已不如過往那般備受關注。可是這不代表它不再重要，畢竟，本格推理與最新科技之間的磨合仍是現代推理作家必須面對的課題。本文將從頭開始講解「21世紀本格」的理論、作品以及其他推理評論家的看法。
有一種推理小說，大部分看過的讀者只會跟你說：「我什麼都不能說，總之看吧！」
聽到這句話，讀過一定數量的推理小說的人便會立即猜到該小說八成是加入了稱為「敘述性詭計」的誤導技巧。但有趣的是，你知道敘述性詭計是日本推理小說用語，不存在於歐美創作當中嗎？
有一種推理小說，大部分看過的讀者只會跟你說：「我什麼都不能說，總之看吧！」
聽到這句話，讀過一定數量的推理小說的人便會立即猜到該小說八成是加入了稱為「敘述性詭計」的誤導技巧。但有趣的是，你知道敘述性詭計是日本推理小說用語，不存在於歐美創作當中嗎？
「特殊設定推理」這稱呼過去一年在華文推理圈越來越廣泛，出現不少相關文章、講座、專訪等延續相關討論，更已有人開始直接用來討論華文推理作品。
特殊設定推理的故事必然超現實，且每部作品的架空規則都不一樣。那麼，有沒有一套共通準則去評價這些作品呢？
「特殊設定推理」這稱呼過去一年在華文推理圈越來越廣泛，出現不少相關文章、講座、專訪等延續相關討論，更已有人開始直接用來討論華文推理作品。
特殊設定推理的故事必然超現實，且每部作品的架空規則都不一樣。那麼，有沒有一套共通準則去評價這些作品呢？