候選人
含有「候選人」共 138 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
招募是聯合作戰：以陸軍近戰、空軍品牌、海軍管道、特戰精準打擊四軍協同，建立因地制宜KPI；新手打底、老手轉顧問、主管當指揮官。空陸海特合擊，才更搶得人才制高點。文化轉型與數據優化。全員參與，共同作戰！
探討臺灣政治現況下，民眾政治信念的堅定性與改變的難度，以及藍綠陣營的對立與合作的可能性。文章指出，政治立場根深蒂固，難以改變，選舉結果反映了民眾的信念，而政黨的宣傳效果有限。作者呼籲放下對立，尋求共識，避免社會分裂，並反思政治立場的形成原因與影響。
制度設計的本意，不該被操作成鬥爭的工具
民主制度是以人民為本，透過選舉產生民意代表，代替人民進行政策決策與監督政府。選舉的本質，是在不同理念與候選人中作出選擇；一旦結果產生，理應給予當選者一定任期，接受公正檢視與制度性監督。但近年來，我們是否在某些地方，漸漸偏離了民主的初衷？
一、選舉是人民授權
0/5民主潮聲：#大罷免
「為什麼升遷的不是我？」
這個問題在每個職場人心中都響過無數次。明明自己最認真加班、業績也不錯、該學的技能也沒少，為什麼升遷的機會總是與自己擦肩而過？
如果你也有這樣的困惑，那麼今天這篇文章可能會讓你重新思考什麼叫做「升遷的真正條件」。
臺北市長選舉進入倒數階段，柯文哲民調領先，但其個人形象能否持續為其加分，仍有待觀察。本文分析柯文哲的個人形象設定，並探討其優缺點及可能面臨的挑戰。
表面上看來，大罷免是典型的零和遊戲：有人得意，有人失意；有人覺得正義得到伸張，有人感嘆民主遭到背叛。但如果大罷免不只是如此呢？
2025/07/26
你是我在網路上看到最理性的人（願意誠實講出自己的思考死角），原來vocus和其他媒體真的差滿多（我最近才加入）。
給你一個大大的 respect！
我在這次罷免風潮中，看到的是不同價值觀的人都站出來說出自己的想法。雖然每個立場的人都勢必會受到媒體、周遭的人影響（或洗腦），也許有些人極端了點，但這不就是一個民主國家所具備的特徵——讓多種不同的聲音共存。
很多不同立場的人在網路上會互相謾罵對方是「智障」等等難聽話語。但不看政治立場的話，所有人都是台灣的一份子，都在台灣認真地讀書、工作，為這個社會付出、貢獻。你去餐廳吃飯的服務員、廚師也許和你立場不同；你在蝦皮買的貨物也許是和你立場不同的貨車司機送過來的；你的老師也許立場也和你不同。
但，這有差嗎？
他做的食物一樣好吃，送貨一樣快速與安全，教書仍然教得好。
如果薩諾斯的手套彈一下可以讓支持綠藍白其中一個立場的人消失，這個社會將無法運作下去。因此說穿了，那些人也不是什麼十惡不赦的大壞蛋，只不過是立場不同的台灣人民而已。
願，今後台灣能修復分裂，立委們提出法案、反對法案都是為了「台灣人民」。
願，不同立場的人理性溝通，大家都不是壞人。溝通不過來也沒關係，因為這才是多元社會，你繼續支持你的，我繼續支持我的，我們倆都不互相謾罵，因為你願意尊重我，我也願意尊重你。
Peace !
[ 2025/07/26 13:37 UTC ]
發文者
2025/07/27 謝謝你的稱讚與回覆！
跟你說的一樣，今天早上才知道時常光顧的早餐店阿姨支持大罷免，不過，這絲毫不影響我對早餐店的評價。
大家都是想要實現心目中的理想，還有為了眼下的工作奮鬥。
我們都是擁有不同立場，活生生的台灣人。
政治立場是我們投票時存在的一部分，但不是我們的全部。就算早餐店阿姨的投票對象跟我不一樣，但是阿姨做的早餐還是一樣好吃👍。
本文探討 2023 年全球發生的重大事件，從政治動盪、經濟衰退到 AI 科技的崛起，以及臺灣社會的教育問題，並深入分析虛假資訊和媒體偏見對社會造成的影響。文章以反思的口吻，批判現今社會的混亂和人們的迷失，並探討真相的定義和人們對真相的認知偏差。
1
是否同意罷免，我都看不下去。
因此，這次的文章，是提出關於主的禁忌，分裂。
分門結黨的人，警戒過一兩次，就要棄絕他。 （提多書第三章第十節）
在中間選民的立場，必然感到壓得喘不過氣。
因為，中間選民都看得一清二楚又雪亮。
看得出該候選人的人品，但，因為教改，導至現代的學生，都無法寫出
激情與理性交織，是臺灣民主的縮影，也是最容易引發衝突的因子。立達專業保鑣提供的選舉保鑣服務，以秉持中立為原則，不帶任何情緒，主打維護選舉現場的秩序與安全，讓民眾可以安心發聲，避免民主失序。
限時公開
杏壇蒙垢暗傷神，針冷頻摧豆蔻身。
球服竟成權柄鎖，學分翻作脅迫因。
三年噤淚寒窗夜，一紙遲來悔過文。
若使尊嚴能換獎，師名何面誨諸生？
身為臺師大的一份子/博士候選人，這段時間我的心情無比沉重。當母校女子足球隊的「抽血事件」在媒體上揭露時，那份身為學術殿堂一份子的榮譽感，彷彿被蒙上了一層
