如何快速分辨套路？我需要套路幫助學習嗎？
知識不斷濃縮成套路在傳遞
只要知識不斷累積，就會一直出現新的套路，在某些情況下讓學習變得有效率，像是：
- 文學中的格律詩，講究平仄、對仗、押韻
- 經濟學有五力分析（Porter five forces analysis）
- 商業有強弱危機分析（SWOT Analysis）
- 軟體工程有非常多框架（Framework）
我們都經歷過「先填鴨、後理解」、「從填鴨中理解」或是「單純照著做而不理解」的過程。而在步調快速的社會中，「學著學習」是每個人都需要的能力，很多時候沒得選擇，必須跳過基礎講求速成，甚至到處去上速成課程，以滿足工作上的要求，或者當作精神上的安慰劑（參考：《安慰劑經濟：崛起的商業模式》）
什麼時候可能適合套路
變動幅度不大的領域
這會是最常見的情況，當某個領域已經有悠久傳統、知識系統穩定不變（或變動很慢）的時候，一套系統性方法就可以駕馭大部分情況，就會有各種課程出現。
像是考高中、考大學、考研究所、考公職，都會有補習班教導速成方法；或是運動健身課程，讓你有系統性地訓練身體。
考試要考的概念、身體的運作機制，共通點就是「不太會變」：不會今天背了三角函數明天就不考、或是今天紅血球用來輸送氧氣，明天變成輸送二氧化碳。
風險是得確定那個課程的套路適合自己，不過既然這些行業已經相對穩定，大品牌通常就不會太差，也都會有試聽的服務讓你選擇。
打腫臉充胖子、趕鴨子上架
舉例來說，老闆丟給你二十本書，下禮拜要報告給他聽，但自己平常沒在讀這個領域的書，要花大量時間消化、不可能一下子讀完。
這時候或許可以找個快速讀書法，死馬當活馬醫碰運氣，搞不好快速記住幾十個名詞，老闆就滿意了
或者是明天要跟心儀對象約會，打聽到她喜歡看村上春樹的小說。（嗯，這個風險會更大，視對方認真的程度而定）
風險就是被拆穿的機會，畢竟對方可能是讀了幾年的書，要在幾天內追趕本來就是不可能的。
快速篩選興趣
當你想快速嘗鮮很多新技能或新領域，或是找尋興趣的時候，報名速成課程，或是找速成法的書來看，短時間達到基本門檻，發現不是自己要的就果斷離開，真的有興趣再深入鑽研。
這樣的風險是有可能從錯誤的面向去認識一個領域，誤以為自己（沒）有興趣
拿寫程式來說，可能會因為速成課程而誤以為寫程式很簡單，就辭職花大錢去上課、或辭職去找工作；但反過來，也有可能誤以為寫程式就只是複製範例貼上，覺得太無聊而對這個行業失去興趣。
但人的時間有限，這也是一種篩選方式，至少可以短時間讓我們開始去做「那件事情」
套路的限制
套路不一定不好，有很多人需要利用套路，藉以降低進入門檻、取得一個較甜蜜的進入點，度過開頭最困難的那段路。
舉例來說，閱讀對很多人可能是「無聊」、「沒成就感」的事情，對這些不把閱讀當樂趣的人來說，可能只是需要一個獲取知識的工具，只是找不到方法熟練他。
但是現在如果有一個「快速閱讀套路」，或許就能讓原本不喜歡閱讀，或是找不到方法閱讀的人，能夠節省掉自己摸索的時間，讓他從「不可能閱讀」變成「對閱讀有興趣」甚至得到暫時的錯覺，認為自己也行。
心理學上有一種認知偏誤，叫做達克效應 (Dunning-Kruger Effect)：
人在剛開始學習某項技術時，因為技術層次還太低，自信心通常會超過真實水準而產生過度膨脹。
這種認知偏誤乍看之下不是好事，理性的人都不希望在無知的時候過度自信，但人類演化出這樣的偏誤並非完全沒道理，如果因為不懂就沒有自信，那很多事情都不會有初次嘗試的可能，所以有時候反而是促使新手「踏出第一步」的動力。
畢竟我們都很清楚，要鑽研一個學問、或是磨練某項技能，最終決定在「毅力」，而不是剛開始嘗試的結果。沒有強烈的動機支持，就不會有毅力，有起頭總比什麼都沒嘗試來得好。
套路在特定情況下的確會有用，但從個人角度，不會貿然推薦這種「套路學習法」，可以從幾個面向解釋：
套路通常只適用特定條件，也就限制了觀點
套路之所以有用，就是濃縮了大師（先假設是真的大師）的長久經驗得到的精華，但你的條件未必跟作者一樣，所以有可能無法照單全收。
就像做研究常踩的雷，我們常看到濃縮實驗精華的論文，宣稱成效有顯著提昇，便興奮地以為有突破性的發展，但自己照著實驗之後，才發現原來那篇論文的假設非常嚴格，只有在很特定的情況下，他的方法才會有比較好的效果。
而新手之所以是新手，就是因為「你不知道自己不知道什麼（You don’t know what you don’t know）」(*1)，所以很有可能不看完所有假設跟前提就貿然採用，這時候可能就會花了很多時間才發現對自己沒有用。
做實驗畢竟還能有客觀數據可以驗證結果、好的論文也應該要描述他的假設有多強，但人生就不一樣了。
如果採用了一個「速讀方法」或是一個「精通寫程式的方法」，並沒有實驗數據可以檢驗是否有效，多半是靠感覺，很可能在短暫的時間內得到了學習快感，就把這樣的方法奉為圭臬
如果只是浪費一點自己的時間也還無傷大雅，但若只從（套路給你的）特定的條件下去觀察一個領域，可能就會對它有了錯誤的認知，用偏頗的方式認識整個知識體系，那就會比較可惜。
套路只能應付一般程度的問題，不能套公式的時候就會卡關
跟著套路走，很可能會在「知其然不知其所以然」的情況下誤打誤撞得到不錯的效果，但是套路只能應付特定情況；當出現了某些情況是手冊上沒寫的時候，最終還是得仰賴自己對這個知識體系的理解，在嘗試錯誤的過程中去建構屬於自己的理解。
我自己特別不喜歡從套路入門，而是傾向從自己大量的摸索、思考當中，找出對某件事情（適合自己）的理解方式。
舉高中數理科目為例，只要遇到冷門刁鑽的公式，都盡量從基本定理推導，能推得出來就不背，每當考試遇到，就自己再重新推導一次，好處是不會亂套公式，或是不會被變形題打趴。
但這樣的偏執也遇到一些問題，像是某些數學競賽必須仰賴快速公式解；或是平常考試，大家套完公式就結束在外面打屁聊天了，而我必須在別人便宜行事的時候，花更多時間去練習基礎原理。
過猶不及，套公式有好處也有壞處，大部分人可以取一個比較中庸的點。
如何分辨套路？
套路在這個社會畢竟還是比較偏向負面的詞，因此若是我來推銷，大概不會用「套路」，而是「心法」、「成長課程」、「極速學習」或各種更潮的名詞，比如混在大數據、AI、敏捷開發的概念裡面，讓你分不出來。
通常可以從兩個面向幫助判斷是不是套路：
大量縮短付出的時間就能收到成效
比如「從十小時濃縮成五分鐘的心法」或是「如何三天精通十個技能」這種像超人一般的宣稱，對一般人來說，就很可能是套路。
每個步驟細節非常明確，可以按表操課
每天晚上 9:30 分做A，接著在半小時內重複三遍B，早起 8:00 再花三十分鐘做C，至少連續一個星期。
像這樣可以按照固定步驟反覆練習的，很可能就是套路；相對來說，需要大量時間摸索、累積經驗、歸納，才能變成自己東西、甚至拿去教人的，比較有可能不是。
小節：這篇文章就是一個套路
這篇文章從我的觀點嘗試說明「什麼時候可能適合套路」、「套路有什麼限制」、「如何分辨套路」，在後面兩個段落，更明確講出方法、告訴你如何去實踐。
就像一開始說的，課本上的知識、平常上的補習班、健身房，這些都是套路。
人類永遠都在追求更有效率的學習方式，在這個年代，從套路開始學習，以求快速達標，甚至是不可避免的。只要你能清楚明白這是套路並善用它，不要有錯誤的期待、或被誤導，套路本身可以是好的工具。
你可以把這篇文章當作一種套路，直接應用在日常生活；當然也可以作為反思或一個起點，慢慢找到屬於自己的一套理解方式，再以自己的方式教給別人，變成另一個套路。
參考連結
