讀歷史有點像研究科學，因為歷史從來不是凝固的定見，鑽研文獻器物之後，往往柳暗花明又一村，讀完朱維錚撰寫的《重讀近代史》後，更明此理。
為何這麼多中國人會拜關二哥？拿破崙真的有/在何處提及中國是睡獅？睡獅為何被國力相差一大截的英吉利打得落花流水？英國遠洋行軍，大清以逸待勞，軍情本來一面倒，何故違反了軍事常識？林側徐在禁毒上，確有威名，但其後在禁毒工作上做了一些極笨的決定，令人歎息！
由這些事件開始，朱維錚嘗試打破一些成見、定見，讓讀者深入了解一些中國近代史﹝滿清﹞課題，原來有一些點與面，容易被忽視。讀完之後，更明白讀史切忌先入為主﹝例如以黨的「正確」史觀凌駕客觀歷史研究﹞。例如光緒百日維新之前，民間已經存在非常進步及現代化的改革思想，不過也許走得太前，「古人」明白不了。另外，慈禧太后無疑很腐敗，但絕不昏庸愚蠢，觀其對權位部署壟絡的過程，其手段之凶狠、高明、犀利，恐怕只有後來的蔣毛可勝過。還有，慈禧究竟有多「腐敗」？原來可以「量化」計算，十分有趣。
當然，坊間對朱維錚也不是沒有批評，例如觀點錯誤等等，很多嶄新觀點也並非他本人原創，他只是綜合各方研究所得，進而挑戰我們的固有想法。
《重讀近代史》還有一重趣味之處，就是那種似有還無的「曲筆」，尤其讀到滿清入關後，八旗武裝力量因何走下坡；滿清外表滿漢融洽，骨子裡如何透過「滿漢雙軌制」以滿馭漢；還有嘉慶反貪腐如何虎頭蛇尾……若果把某些古人、古事，換了某今人、今某事……突然靈光閃過、眼珠一轉、恍然大悟、拍案叫絕，難道！這叫做「借古諷今」？
各位明白就明白，不明白就不明白。朱維錚已逝﹝1936–2012﹞，無從追問，讓我這個渾蛋可以有機可乘，賴皮胡扯。總而言之，我以史為鑑，見今日之境，完。
~ 2017年 ~
補充：朱維錚《重讀近代史》的大部份文章都可以在英國《金融時報》的「FT中文網」﹝http://www.ftchinese.com/﹞內閱瀏：
http://big5.ftchinese.com/column/007000003
