六十年代的九龍
答案簡單的說，因為香港和臺灣，都是美國陣營。
冷戰秩序資本主義陣營的秩序，是從第二次世界大戰觸發的。在第二次世界大戰之前，出現了長達十年的經濟大蕭條，人們不再買東西，大家的收入下降到失去買東西的能力。你想要保障勞工？但是實際上連企業都運作不下去，他們直接關門，工廠丟空，大家都沒有辦法營運。
這促使了第二次世界大戰。第二次世界大戰先在歐亞各國打起來。最後去到美國參戰，美國參戰將美國的失業與經濟問題一次解決，那些失業人口，不是上戰場當士兵，就是參與戰爭工業生產。那些空置的工廠被重新使用，大量的企業得到了生意，美國政府出售了天文數字的戰爭債券。打完第二次世界大戰，世界各國，包括歐洲、日本、臺灣、中國、香港都百廢待舉。但剛打完這次戰爭，大家都很清楚，只要沒辦法把經濟復元，只會很快就走進戰爭去。特別是當蘇聯也研發了核武後，大家很害怕下一次就是核戰爭，我們的上兩代人，小時候都活在核戰與第三次世界大戰的恐懼中。（今天我們對核戰的恐懼，已比之前的弱很多）
英美陣營理解到戰爭的起因，包括了保護主義，也就是如果那些國家賺不到錢，生活困苦，就會引起軍國主義或共產主義。美國要保障自己的盟友不會反叛，就需要解決這問題。
馬歇爾計畫與資本主義陣營
所以美國發動了「馬歇爾計劃」。簡單來說，在二戰後的世界，美國最有錢，有工業力，有物資，而大部分舊世界都被打到殘廢。美國開始有了用多餘的生產力去重建世界各國經濟，這在當年就引起了爭論，反對者主要是共和黨與左派。
共和黨認為，美國打完戰爭就不該管太多，應該回到孤立主義。（像不像川普現在說的？）而左派認為，由政府主導去重建歐洲只會助長資本家。其實有點像現在臺灣的爭論。
但不久之後爭論就停了？為甚麼？因為1948年捷克政府被共產黨推翻，不久之後，國民黨不久之後也全面崩潰，美國的盟友就這樣一個一個的倒下，共產主義的赤化世界革命勢不可擋。美國人開始明白這不僅是一個內政問題，也是怎樣對抗蘇聯擴張的問題，之前反對的人，也撤回了之前的對抗，一起推動這個做法，就是馬歇爾計劃。
道理是非常簡單的，美國出資或貸款，去投資當地的事業，而他們生產的商品呢？也是由美國買回去，或者是賣去美國海洋秩序主導下，其他願意入口的國家。你可以看到，現在富裕的歐洲國家，絕大部分都曾是馬歇爾計劃的受益者。（包括被秘密援助的芬蘭）
說穿了是「我打本給你做生意，教你怎生產，然後我再當你的顧客」，就像是現在臺灣流行的「企業內創業」一樣，只要有容易取得的資本，有人授與技術，以及有穩定的顧客，有點品質的人，都可以輕易創業發財。
經濟不好就是沒顧客而已，從此，美國成為了地球上最大的顧客，最大的消費者，整個資本主義陣營的經濟都由美國的消費與投資帶動。
這個計劃穩定了歐洲的形勢，資金和物資的湧入，對美國資金的需求以及經濟情況的好轉，使共產黨不再能輕易推翻歐洲諸國的政府。在這幾年，西歐的經濟前所未有的好。相比之下，東歐沒有這計劃的援助，復元的速度就遠遠較慢。
韓戰爆發與亞洲四小龍的出現
馬歇爾計劃，建立了冷戰後美國的模式。本來他們對太平洋國家沒有興趣，例如日本、臺灣，你們這些黃種人管你去死，所以本來是讓他們放羊吃草。國民黨丟了中國，美國的想法也大概只是你活該，他們眼中覺得東亞只會回復以前的生活。
直至韓戰爆發，美國才突然醒覺到，共產主義陣營正在向亞洲擴張。不僅捷克等國被反，中國赤化，而且下一步就是前日本帝國的領土朝鮮半島。美國決定回應，就再走向戰爭，也就是韓戰。要記著一件事，在當年的人眼中，韓戰隨時會惡化成第三次世界大戰和核戰，而不像我們今天印象中那個有限規模的地區戰爭。
韓戰的爆發，使日本的戰略地位被重視，馬歇爾計劃的那一套，就迅速的用在日本，不僅是戰後重建也為韓國戰場提供軍需。美國也派出專家去日本提升當地的工業技術，那些快要死掉的日本企業，得到大量的訂單。在金錢萬能下，日本也從互相痛恨的敵人，成為了美國的重要盟友，對抗共產主義擴張的橋頭堡。
要怎樣維持這個成為美國盟友的新日本？重點是日本的經濟，需要南洋與中東的原料（特別石油），美國要保障這條日本向南補給線的安全，以及穩定。
說了那麼久，這就是「亞洲四小龍」之所以出現的原因，亞洲四小龍的興起並不是偶然，而是美國陣營的世界戰略的一部分。中國已經加入赤化陣營，無法避免，但日本的航線總需要不同親美國家的存在，去確保航行的安全與穩定。
南韓掌握了對馬海峽與日本海，流球（沖繩，屬於美國）掌握了黃海，臺灣掌握了臺灣海峽與四周，香港（英軍）掌握了南海，新加坡則是馬六甲海峽。也包括傳統美國盟友菲律賓，他們齊集才可以令日本對南的航線能安全通過，而這些國家都不能被赤化，美日需要使用他們的港口，而且他們要監察著共產主義陣營的活動。
1960年美國艾森豪總統訪問臺灣
因此這些國家都武裝起來，臺灣、南韓這兩個直接跟中國開戰過的國家，建立了徵兵制。而新加坡之後獨立也建立了徵兵制，南韓與新加坡都有美軍基金，臺灣也曾駐有美軍。香港在冷戰前期，英國除了軍隊外，還在香港設立了監聽中心與情報中心，這些都是針對赤化勢力的擴張。
這些國家的特徵都和日本類似，就是人口極多、欠缺天然戰略資源，而且在之前的戰爭中受了幾乎毀滅性的破壞。英美陣營就依循同樣的模式，去發展他們的經濟，都是由資本主義陣營開放市場，讓他們走向代工業和加工業，一方面配合日本的經濟發展，一方面以經濟成長去對抗赤化。
在各地「複製」的經濟奇蹟
故此，你可以看到，很多國家都是以同樣的軌跡發展的，那是因為他們的資金來源與市場來源，都同樣是資本主義陣營。模式是複製出來的，雖然每個國家的政府與政情不同，但是核心都是「美國想你賺錢，美國想你穩定，美國想你經濟發展」，也就是說莊家放水想你贏，經濟奇跡就是這樣來的。
所以他們的產業很多都是跟這航線有關，例如石化加工、塑膠，這些不正是配合日本嗎？至於當地政府做的事情有沒有用呢？也不是沒有，只是不是致勝重點也不是唯一可能性。
不論是香港的「積極不干預」，或者是臺灣的「經濟奇跡」，這些與其說是經濟政策，不如說是政治政策。這些都是為了壓制當地的反對聲音，因為每個政府都有反對者，政府想讓大家更支持政府，令當地的政治穩定。
因此這些是政治口號，臺灣是想把功勞歸於這些政策，令人相信政府有能力令經濟變好，而使其他方面的事情得到忍受。香港的積極不干預政策，也只是提供一些理由，例如說，要調整最低工資、最高工時，或者現在吵的一例一休這樣的政策，香港政府不想搞，就可以拿出「積極不干預」去說自己不做，因為我香港政府的原則是，可以的話，能不管就不管。
這些也是對抗左派工會以及思想，所做的政治武器，臺灣靠的是威權，香港靠的是散佈資本主義自由經濟的信仰。到頭來重點是怎樣令社會接受，如果沒有美國的配合，你甚麼政策都不會做出成果的。
李登輝有引用過說，三十歲之前不信共產主義是沒理想，三十歲之後還信那一套是沒腦袋。左翼思想與共產主義，其實總是人類纏擾的問題。我們都希望人類能夠過得好一點，可是人類的活動卻是經由殘酷的競爭刺激起來的，今天那種模式走到中國，中國用廉價的勞動力，法規管不好，用更長的工時、更低的薪資跟你競爭時，你很難不面對這就是現實情況。即使共產主義陣營崩潰，左翼思想的鬥爭還是沒有止息。
甚至可以說，福利保障與保護主義，兩者是難以分開的。
- 編註：李登輝說的是「三十歲前不相信共產主義，是沒夢想，三十歲後還相信共產主義，是不切實際」，典故出於兩度出任法國總理的喬治・克里蒙梭，但並非其原話。
