台灣新創公司變少了，是好事還是壞事？

創業家數少沒關係，至少比數量多而浮濫更有成功機會；但上述這些條件如何找到最理想的組合，就得兼靠眼光、努力、運氣、人和，以及有沒有好的導師和投資人帶領了。

1. 荒謬的題材變少了：早年新創風潮剛起時，只要是聽起來新鮮、沒有人做過的荒謬題材都有人做，甚至也拿得到投資（這中間往往有內情，但就不談了）。
   
   經過幾年的市場淬鍊驗證，即使沒有景氣問題，這類題材也會逐漸無法生存。
2. 不荒謬的題材也變少了：即使是可行性高、有成功機會的題材，幾年下來多半也已經有人做了；後起之秀即使拿到錢，要超越前車也要花好幾倍的力氣，想嘗試的人也會不如以往多。
3. 景氣問題：這個不用多說，多少也會影響到投資人的意願。
4. 投不出去：雖然有些投資人並不受景氣影響、或是金額相對不痛不癢（幾百萬台幣之類的），但卻感覺到「沒有什麼好案子可以投」，這一點又會回到1和2。
5. 市場驗證問題：有些人說台灣市場很小、也有人說不小。其實都對，台灣人口並不少，但城鄉差距和生活習慣（尤其在消費科技應用產品方面）落差很大，分割之後或許難以支撐某些新創的目標。
6. 海外拓展能力：很遺憾的說，就我看過的新創，有很多並不具備海外市場拓展能力；有些是產品設計問題、有些是市場適用性問題、有些就很單純是沒有行銷和語言能力打海外市場。
   
   這一點沒有改進的話，就會一直受到「小市場」的限制。