我對「同志議題納入中小學性別平等教育課綱」的感想

閱讀時間約 3 分鐘
前言:寫作時間應該在2008~2010年之間。某天,在醫院看報紙打發時間,讀到相關新聞及讀者投書,非常激動,順手拿起廣告單寫下自己的感想,沒想到多年以後,同志議題納入性別平等教育,竟然成為民眾的爭議熱點,真是不可思議!
教育部擬在100學年度將同志議題納入中小學性別平等教育課綱,引發一部分家長和反對人士的恐慌。反對人士認為,只要加強輔導那些對自己性傾向有疑慮的學生即可,沒有必要讓以外的人去接觸同志議題。
我認為反對人士上述的主張根本不是什麼替代方案,不過就是名正言順去維持現況而已,繼續讓那些對自身性傾向有疑問的人,自行尋助導師或輔導室,並且坐視這些人被其他同學歧視,同時,也縱容那些從不懷疑自身性傾向的人,按照自己既有的知識與個人喜好,自行決定,我要友善對待,還是排斥那些確定或可能是同性戀的人。
回想過去,我的國中導師,單憑傳聞,竟然在還沒有求證的情況之下,就誣指我和一位好友是一對女同志情侶,差點害我們被全班同學排擠,而且也讓我面臨被好友質問性傾向,以及失去友誼的危險。
「讓那些懷疑自己性傾向的學生進輔導室,就能解決對方的性傾向問題」這種想法實在過於天真!因為常常會出現以下的情況,那就是:輔導老師安撫前來求助的同學,希望同學不要太早為自己的性傾向下結論,有的甚至以「假同性戀」及「同性情愫」之類的名詞寬慰學生,可是學生一離開輔導室,回到課堂,卻發現這樣的說法,其他同學及老師未必領情,而且原先的猜忌與歧視仍然存在,自己的處境完全沒變,還可能越來越糟。
任憑那些從不懷疑自身性傾向的人,按既有的知識及個人喜好,決定友善對待或是歧視遠離同志。這種作法好比是把他們學習「如何與同志相處」所付的代價,完全轉嫁給同性戀,還有那些懷疑自己是同性戀的人去承擔!也就是說:那些從不為自身性傾向問題困擾的人,當他們從摸索、不斷犯錯的過程,逐漸領悟該如何與同志相處的時候,同性戀,還有那些懷疑自己是同性戀的人老早就忍受他們的冒犯言行一段時間了!
那些反對人士似乎認為,將同志議題納入中小學性別平等教育課綱,然後聽任老師在課堂上教授或與學生討論同志議題,將會為學校及社會製造混亂。他們可曾想過自己過去引以為常的平靜,其實是建立在他人的沉默、吞忍以及痛苦之上?明明社會不是只有異性戀者存在,可是長久以來,一堆人只關心異性戀者的處境,只會問:「如果你/妳有同性戀朋友、同學,妳/妳該如何自處?」而不問:「我如果不是異性戀,我如果不確定自己是不是異性戀,我該怎麼辦呢?」更別說是反省自己,設身處地為他/他們設想!
同志議題如果沒有充分進入教育體制,同志族群在求學過程被歧視、被傷害的命運,難以避免,而那些不確定自身性傾向的學生,在內心答案明朗之前,他們的處境就像那些一開始就清楚自己是同志的人一樣。至於,那些一開始就明確知道自己是異性戀、從來沒有性傾向疑問的人,如果要了解同性戀,並且學會如何與人家相處,很難不經歷犯錯、傷害別人的過程。與其這樣,何不透過教育,省去上述的後果呢?
為什麼會看到廣告
avatar-img
113會員
236內容數
這個專題的文章主要在介紹歷史方面的書籍、影片、網站文章的內容,以及我的讀後心得。我是以非科班出身、非史學圈的讀者做介紹與批評,每個月至少發文一篇,請多多指教!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
如果作者是針對同性戀者提出的「與同性伴侶結婚的權利」,那麼文章的內容根本沒有就事論事,也沒有針對重要的問題進行質疑、異議,而是公然展現自己對同性戀族群那些近乎無知的認識,以及自以為是的「同志價值觀」。恐怖的是,這種文章據說得到台灣甚至海外華人的青睞!
這篇文章是在公投之前寫的,雖然現在距離公投已經一段時間,但是愛家三公投對這個社會造成的傷害,尤其是破壞家長、教師這兩大群人彼此的信任,造成的破後遺症,並不會因為公投過了,就消失無蹤,我相信,半年以後,後遺症可能又會因婚平爭議及某件社會事件而冒出來。
我們耗了半個下午,終於在五年級下學期(第十冊)課本某一頁,找到一張與「同性戀」有關的小插圖!礙於公司規定及職場倫理,當時我無法用手機把它拍下,現在只能依靠別人拍的圖,在此用簡短的文字敘述,那個小插圖跟課文是這樣的……
我百思不解的是(健康與體育課本)原本的,都是呈現男女外陰部,只是修改前的圖比較小,修改後的圖比較大,為什麼要改呢?而且修改的方法竟然是讓外陰部的生殖器變得更明顯!照理來說,那些要求修改圖片的家長、老師應該是要編輯把兩張圖拿掉,不讓國中生浮想聯翩才對!後來,資深同事告訴我,之所以這樣修改,是因為……
如果作者是針對同性戀者提出的「與同性伴侶結婚的權利」,那麼文章的內容根本沒有就事論事,也沒有針對重要的問題進行質疑、異議,而是公然展現自己對同性戀族群那些近乎無知的認識,以及自以為是的「同志價值觀」。恐怖的是,這種文章據說得到台灣甚至海外華人的青睞!
這篇文章是在公投之前寫的,雖然現在距離公投已經一段時間,但是愛家三公投對這個社會造成的傷害,尤其是破壞家長、教師這兩大群人彼此的信任,造成的破後遺症,並不會因為公投過了,就消失無蹤,我相信,半年以後,後遺症可能又會因婚平爭議及某件社會事件而冒出來。
我們耗了半個下午,終於在五年級下學期(第十冊)課本某一頁,找到一張與「同性戀」有關的小插圖!礙於公司規定及職場倫理,當時我無法用手機把它拍下,現在只能依靠別人拍的圖,在此用簡短的文字敘述,那個小插圖跟課文是這樣的……
我百思不解的是(健康與體育課本)原本的,都是呈現男女外陰部,只是修改前的圖比較小,修改後的圖比較大,為什麼要改呢?而且修改的方法竟然是讓外陰部的生殖器變得更明顯!照理來說,那些要求修改圖片的家長、老師應該是要編輯把兩張圖拿掉,不讓國中生浮想聯翩才對!後來,資深同事告訴我,之所以這樣修改,是因為……
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
當前社會在討論性別與權利問題時,經常以個體的「性欲望」為核心訴求,這種錯誤的討論框架不僅未能解決平權問題,反而加深了對父權與陽具的恐懼與誤解。教育界和政治界藉由話語霸權,簡化複雜的社會議題,強化刻板印象。面對這樣的現象,教育應更為嚴謹,避免政治正確導致的偏頗,並維持理性與客觀性。
Thumbnail
這篇文章講述了一位學生因為與異性同學相處而開始重視生活中的細節。故事穿插著兩人之間的幽默對話與微妙情感的變化,帶出其間的個人成長與心靈掙扎。雖然故事中提到的情節無關於直男掰彎,但卻反映了友誼之間的脆弱與微妙。記事者面對自己的感情,透過各種生活瑣事呈現出內心的掙扎與探索,讓人思考愛與友情的界線。
Thumbnail
小孩的確與大人不同,本身的想法就是多元且發散的存在,所以在社會上提倡多元,只是希望大人們返璞歸真,能回到莫忘初衷的赤子之心,此一舉措,恰恰好是在保護未成年人。 成年人接受多元,恰好能保護未成年人的多元思維,而若將同性戀等非人類繁衍的事實,寫進教科書,就好像是在認同人類,不應該是天生自然的樣貌。
小學五年級之前,都是男女混座的,原本大家都相處的和樂融融,變數是在一位男同學開始拉女同學的頭髮以後,所有的同學除了學音樂、學繪畫和成績很好的人之外,全部有了相同的行為!我有去問過最先開始的同學,他說是鄰居教的! 我們可以很輕描淡寫的說,就是小男孩想引起小女孩的注意。但是這種心念從它開始以後,就不會
Thumbnail
台灣社會對於同性戀的態度,我覺得隨著時代演變,是有些變化的。 我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚,我也激動不已。但課堂單純,不便談論個人主見,尤其是這種敏感議題。 但或許腦波所想,在宇宙間還是有機會量子感應?! 某天課堂,小B竟恰巧提問:「老師,你對同性戀的看法是什麼? 」 菜b導
Thumbnail
「Shaga學姐,我喜歡妳。」 這句話如果說出來的話,結局會改變嗎?   「兩個都很女性化的女生就沒看過有同性戀啊,為什麼女生會和長的很像男生的女生在一起,那就跟男生再一起就好了啊。」我的親人這麼問著,對於新聞滿臉疑惑, 我苦笑著回答:「那只是性別氣質的差異,還有刻板印象,女生和女生在一起不
Thumbnail
這篇文章描述了作者的成長經歷,從小時候對愛情和婚姻的抗拒,到出社會後遇到一位學妹的故事。作者透過與學妹的互動,改變了對感情和提供協助的觀點。
Thumbnail
到我這年紀就能發現一件很奇妙的事,學生時代曾玩在一起的同學,竟然因為政治傾向、兩性議題而互相批評攻擊,甚至各自選邊站,而更加奇妙的是,曾和你有過節的B竟然因為和另一個有過節的A互相批評,進而對與B之前的衝突釋懷... 人性真是奇妙,我真是不夠懂我自己(笑)。 但是,因為這個機會我也認識到一件非常
Thumbnail
現在班上的性別比極高,剛開學的我還挺快樂的。 為什麼挺快樂的? 國中時,常常會聽到一眾女生對著韓團的男偶像尖叫,並且蒐集其照片。 當時的我完全不能理解其行為,而且很厭煩那些叫聲,認為其打擾到自己。 所以當時就有想法,如果今天男女比為男多女少,是不是就解決了? 而且就是不是不用一直瞻前顧後了? 當班長
Thumbnail
很多高一生好不容易脫離了聯考,進到了新天地,就開始蠢蠢欲動,迫不及待地談起了戀愛。 我對班上學生談戀愛的看法很中立,因為禁止不了,所以總會一再提醒學生,要發乎情、止乎禮,只要不影響功課和班級事務參與,不准以私害公,其餘我不會干涉,不過這時的孩子心智還在發展,想法也比較自我,尤其是班隊常常在曝光沒久
Thumbnail
當前社會在討論性別與權利問題時,經常以個體的「性欲望」為核心訴求,這種錯誤的討論框架不僅未能解決平權問題,反而加深了對父權與陽具的恐懼與誤解。教育界和政治界藉由話語霸權,簡化複雜的社會議題,強化刻板印象。面對這樣的現象,教育應更為嚴謹,避免政治正確導致的偏頗,並維持理性與客觀性。
Thumbnail
這篇文章講述了一位學生因為與異性同學相處而開始重視生活中的細節。故事穿插著兩人之間的幽默對話與微妙情感的變化,帶出其間的個人成長與心靈掙扎。雖然故事中提到的情節無關於直男掰彎,但卻反映了友誼之間的脆弱與微妙。記事者面對自己的感情,透過各種生活瑣事呈現出內心的掙扎與探索,讓人思考愛與友情的界線。
Thumbnail
小孩的確與大人不同,本身的想法就是多元且發散的存在,所以在社會上提倡多元,只是希望大人們返璞歸真,能回到莫忘初衷的赤子之心,此一舉措,恰恰好是在保護未成年人。 成年人接受多元,恰好能保護未成年人的多元思維,而若將同性戀等非人類繁衍的事實,寫進教科書,就好像是在認同人類,不應該是天生自然的樣貌。
小學五年級之前,都是男女混座的,原本大家都相處的和樂融融,變數是在一位男同學開始拉女同學的頭髮以後,所有的同學除了學音樂、學繪畫和成績很好的人之外,全部有了相同的行為!我有去問過最先開始的同學,他說是鄰居教的! 我們可以很輕描淡寫的說,就是小男孩想引起小女孩的注意。但是這種心念從它開始以後,就不會
Thumbnail
台灣社會對於同性戀的態度,我覺得隨著時代演變,是有些變化的。 我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚,我也激動不已。但課堂單純,不便談論個人主見,尤其是這種敏感議題。 但或許腦波所想,在宇宙間還是有機會量子感應?! 某天課堂,小B竟恰巧提問:「老師,你對同性戀的看法是什麼? 」 菜b導
Thumbnail
「Shaga學姐,我喜歡妳。」 這句話如果說出來的話,結局會改變嗎?   「兩個都很女性化的女生就沒看過有同性戀啊,為什麼女生會和長的很像男生的女生在一起,那就跟男生再一起就好了啊。」我的親人這麼問著,對於新聞滿臉疑惑, 我苦笑著回答:「那只是性別氣質的差異,還有刻板印象,女生和女生在一起不
Thumbnail
這篇文章描述了作者的成長經歷,從小時候對愛情和婚姻的抗拒,到出社會後遇到一位學妹的故事。作者透過與學妹的互動,改變了對感情和提供協助的觀點。
Thumbnail
到我這年紀就能發現一件很奇妙的事,學生時代曾玩在一起的同學,竟然因為政治傾向、兩性議題而互相批評攻擊,甚至各自選邊站,而更加奇妙的是,曾和你有過節的B竟然因為和另一個有過節的A互相批評,進而對與B之前的衝突釋懷... 人性真是奇妙,我真是不夠懂我自己(笑)。 但是,因為這個機會我也認識到一件非常
Thumbnail
現在班上的性別比極高,剛開學的我還挺快樂的。 為什麼挺快樂的? 國中時,常常會聽到一眾女生對著韓團的男偶像尖叫,並且蒐集其照片。 當時的我完全不能理解其行為,而且很厭煩那些叫聲,認為其打擾到自己。 所以當時就有想法,如果今天男女比為男多女少,是不是就解決了? 而且就是不是不用一直瞻前顧後了? 當班長
Thumbnail
很多高一生好不容易脫離了聯考,進到了新天地,就開始蠢蠢欲動,迫不及待地談起了戀愛。 我對班上學生談戀愛的看法很中立,因為禁止不了,所以總會一再提醒學生,要發乎情、止乎禮,只要不影響功課和班級事務參與,不准以私害公,其餘我不會干涉,不過這時的孩子心智還在發展,想法也比較自我,尤其是班隊常常在曝光沒久