蓋世寶，相信八十後或者九十後的年青人，有看兒童節目的話，一定不會陌生。最近她接受壹周刊訪問，大談兒童節目被無線封殺後，她轉投劇集組，因為不擅馬屁功，因此工作量大減，漸漸消失於眾人的眼光，也無法靠外面的工作彌補收入。加上無線在續約時突然間大砍蓋世寶的薪金，她只好離開無線，結束廿三年在無線的演藝夢。
一些新自由主義的信徒就立即寫文品評，稱蓋世寶其實演技麻麻，不像嬰兒潮的譚玉瑛能有幾層樓收租，可以當演出是夢想去追求；浮浮沉沉沒有出路，只好退出。新自由主義信徒最後寫道：因此終身學習十分重要。
我懷疑新自由主義的信徒是否蓄意誣蔑蓋世寶演技不佳，以便心安理得舉起屠刀一揮，然後，TVB扼殺一個藝人的仕途的問題就不存在了，誰叫你能力不濟？然後，TVB的內部如何權力鬥爭和黑暗，葬送了多少有志之士，也不是問題了，因為TVB是市場經濟的一部分，市場經濟在新自由主義看來是全能全知全善的，連上帝也可以踢下台。新自由主義多年來作為資本階級的走狗，一向在哄騙社會大眾，所有的問題都是個人能力優劣高低的問題，市場經濟是最最公平的，集合大眾的力量要求監督政府和大企業是萬萬不可的，只會導致蘇聯式的地獄。
到了現在，我們的社會行動失去了團結左翼的想像，只是各自為政的碎片式行動，如是者政客和資本家最開心了，因為可以把不滿的力量各個擊破，繼續剝削人民——因為人民已被洗腦，認定他們失敗是自身能力，而不是因為新自由主義下，政客和資本家勾結製造的體制奪去了他們應有的機會。
我認為蓋世寶敗走無線，絕對可以怪罪香港的左翼的工作做得太差，不敵新自由主義的淫威，因此讓她有志難伸，只好結束星夢。
當然，這是一個玩笑，因為問題在於現在的媒體企業隨著資本主義的歷史發展，高度集中於一、兩個資本家手中（如外國的梅鐸，香港的TVB），如是者，他們及一小撮高層就能對底下的藝員操生殺大權，很多藝員得靠馬屁功或淪為性奴隸才能出人頭地，讓不少有潛能的藝員懷才不遇。明明就是權力及資源壟斷導致演藝界腐敗和無效率，但是新自由主義及經濟學家卻雙重標準，視若無睹。左翼提出要媒體民主化的主張，就會被經濟學家、媒體大老闆污蔑我們破壞市場經濟，結果被消音了。
若果我們有左翼的想像，一個理想的演藝工作環境，就會是一個由下而上統整的民主管理運動，這樣就可以有比較公平的競爭體制，這樣大台的藝人就無須拍馬屁，也不必被迫做高層的性奴隸，都能有被選拔出頭的機會。
就果民眾的團結力量夠強，藝人就能組成一個強大的工會，團結一致透過工業行動，迫使演藝公司提供較好的薪酬，這樣演員就生計首先有一定的保證。
更進一步，演藝工會可以組成民主管理委員會，負責和導演、編劇等交涉，商討由甚麼演員來出演劇集、電影（當然基本的會員要關心會務，才能阻止這個委員會出現權力腐化），這樣就杜絕高層或導演有所偏好那一個人，造成不公，也較能有公平的競爭。
我相信蓋世寶未必是演技差，只是可能因為不擅拍馬屁，而被高層玩弄孤立。
這也凸顯出民主的重要——民主能夠遏止一小撮精英的用人唯親和腐敗。我們不能再信任新自由主義多年來對民主的污蔑（誹謗民主只會導致市場失靈和暴民政治，因此所有權力和管理要交由精英和資本家），重新行動起來，在大大小小的場合建立工會，建立由下而上的經濟民主運動。
若果由我們這一代做起，也許我們的下一代能享受更公義，更公平的社會。因此，能夠阻止TVB會否浪費更多人才，就看我們的民主運動是弱是強了。
本文來自我的網誌《柏楊大學》：https://www.boyangu.com/2019/02/tvb_gap_left/
