怪論：商城制遊戲的死亡經驗力證了左翼的批判

其實，就算不是實踐社會主義，為了資本家和權貴好，好應該與民共享財富，這樣這個剝削的體制才能維持一個比較長時間，民眾才不會想革命或者自暴自棄拒絕加入市場消費，造成資本主義的危機和萎縮。這次我不用艱辛的理論來答你，改用三個網絡遊戲的衰落來解答，說明為甚麼馬克思的過度生產理論導致世界經濟危機是正確。也證明羅爾斯認為有運者應該主動和失敗者分享資源。

我玩過《幻X神域》、《星界X話》和手機遊戲《蒼X騎士團》，現在前兩者已經淪為死城，伺服器上見不到任何玩家；而《蒼X騎士團》剛剛進行網友的團體戰，我們了無生氣的公會竟然能殺入第五名的爭奪戰，證明玩家已經走了不少。究竟營運商還能維持遊戲多久運作，也是未知之數。

其實這三個遊戲都是而美工為搶眼的地方（先不論系統），《幻X神域》、《星界X話》都能在商城抽到可愛和帥氣的伙伴和你一起冒險，而《蒼X騎士團》要變強，就要在商城轉蛋抽到SSR或UR的角色，才能訓練你的騎士團變得強大，和對手或主線劇情的敵人周旋。無錯，在這次遊戲，你要出人頭地，就是要……錢。基本上和現在的資本主義社會一樣，都是以錢財多寡來論成敗英雄。

結果一開始遊戲開張，吸引了不少玩家加入，而遊戲也不停在商城或轉蛋池（即是手機課金遊戲推出強勁角色的地方）推出強力商品和轉蛋人物。當然，要取得強力的裝備、道具，或者人物，都需要運氣。當然，遊戲商是不會告訴你，究竟抽到強力裝備和人物的機率是多少。可能抽一次就中，又可能抽一萬次也不會中。

在日本，已經有人因為課金遊戲而破產。而且亦有遊戲公司爆出醜聞，他們的工作人員操縱抽虛寶人物的中獎率，越花費的玩家，他們得獎的機率越低，以讓他們以「有賭未為輸」的心態不停課金抽獎。相反，少抽的玩家就讓他們易中獎一些，博取他們歡心，引誘他們大量課金。當然，日本自民黨只是他們的狗，不會推出任何改革去改善問題。

所以，若果對左翼理論有研究的朋友，明白為甚麼商城制遊戲會漸漸人流疏落了。這些遊戲通常不允許玩家將抽中的強力角色或道具與其他玩家交易，因為他們擔心會讓一些市面的公司不停賺取遊戲幣，然後出售給玩家，玩家再用來買遊戲中的道具。若果是這樣，他們就不必循以運氣定生死的商城的方法來獲得道具，這樣是不利遊戲商賺到盡。

所以新近的課金遊戲和網絡遊戲，通常都不允許玩家交易，或者允許玩家交易的都是雞肋，最重要的都要用抽獎形式抽回來。

說回來，《幻X神域》、《星界X話》或《蒼X騎士團》漸漸出現了幸運懸殊（其實，資本主義的貧富懸殊，也有運氣成份），有些運氣十分好，只用適量金錢就能得到大量虛寶人物，變成強力角色，但是運氣不好的人，只能抽到垃圾，他們在遊戲也不能順暢解任務和過關，和別人較量，就會退出遊戲。

而且，為了保持盈利，所有課金商都是不停推行活動，推陳出新，所以活動的目前只有一個，就是讓你花錢抽限量人物和虛寶（還要脅不再推出），結果加劇了幸運懸殊的問題。

寫到這裡，不得不佩服馬克思和羅爾斯的理論精明之處。

馬克思已經預計，當一群資本家不停剝削民眾的財富後，用以擴張其公司和生產消費品，但最後民眾無力消費，就會造成過度生產，經濟危機。當然，現在資本主義藉此濫發貨幣來解決消費力不足的問題，然而，正如馬克思所言，當市場的信心不足，就是導致經濟大崩潰，貨幣就會迅速貶值，造成社會危機。

這就像網絡遊戲和課金遊戲內的玩家，一開始一些運氣強的玩家藉虛寶佔進先機，不停在任務和競爭大敗虛寶差劣的弱者玩家，結果大量弱者退出後，強者也無法繼續保持遊戲的完整度，造成遊戲的衰亡。

固然，我們生於地球，不能像網絡遊戲或課金遊戲隨意退出，但是，已經有不少年輕人因為收入貧乏而不主動消費，不成家立室，這對於資本主義構成存續的危機：沒有足夠消費力，這種消費力不停衰退，就會造成經濟危機。就像網絡遊戲或課金遊戲因為經歷過多活動和消費而吃不消，每日只進遊戲取雞肋的虛寶。

所以，我認為羅爾斯的正義論，可取處就是他的差異原則：只有在對弱者有利的情況下，才能允許貧富不均。就是說，只有讓弱者和貧民分享經濟成果，富人才能有權要更多資源。否則，在沒有眾多人們的參與下，這個社會，就會像《幻X神域》、《星界X話》或《蒼X騎士團》，走向凋零的結局。

這篇文章來自我的網誌柏楊大學：https://www.boyangu.com/2018/03/mobile_game_leftwing/