「讓孩子贏在起跑點！」其實，當孩子的雙親沒有夠深的背景與財力，孩子早已經輸在起跑點。
人，從沒有生而平等的情事。每一個人都是一個獨立的個體，都有著一定程度的差異，無論是生理上的差異，還是在外條件的不同。這都使得要讓每一個人獲得平等的條件更加的困難，也幾乎是不可能發生的事。每一個人的外觀受審美的程度各不相同，學習與吸收的能力也不太一樣，更別說每個人的家庭背景與環境更是有所差異，這些都會進一步影響往後個體的遭遇。
然而認為最為平等的事情，不是沒有，就是「過去」一天二十四小時的「長度」，是所有人無法改變的，也是唯一能作為公平的事件。為什麼是過去的一天？這裡不得不提醒，因為其它的不平等條件，總是有突發事件，讓「今天」的某些人，無法活過或是較完整的渡過這一天，而沒有辦法滿足一天二十四小時的時間長度。所以，只有過去一天的時間長度，才是對眾人公平的。
在相對民主體制的領域內，透過制度的資源分配與制訂，在一定地區內的每一個人僅能做到最大程度的平權或是公權，也就是對於單一事件有著公平參與的權力。如就學權、選舉權、言論權、使用權等，讓眾人在一定的限制下，有著共同平等參與的機會。例如，達一定年紀或條件，任何人都有參與就學或考試的權利，與身份、地位、人種等沒有關聯；選舉也不因為外在條件的影響而影響持有票數的多寡；言論也不因為身份、社會地位、學歷等而有所禁止。
不過，一定會有人提到台灣許多考試或甄選時，有一些身份別會有加分情況。但其實這是因為這些身份所處的環境與資源相對要一般人少，且多數人低於正常標準。為了讓他們能跟一般人在相對基準點一起競爭，所設定的優惠條件而已。並不需要用憤世的情緒來看待這些差異，這是透過制度來實現的盡量公平，不然，多數人連公權的能力都是形式上具備。例如，部分原住民的學習環境與條件並不佳，若不給予相對公平的條件，雖然有公權的機會，卻沒有爭取的能力。而部分抱怨的人，只是沒有善用自身初始的資源罷了。
孩子的出生，認真來說其實也是不公平的。為何如此說呢？父母可以選擇是否要生育、是否做好避孕措施等，但是孩子卻無法選擇要不要這父母，無論這父母有著什麼樣的條件，是否聰明、具有財力、人際關係良好等，孩子在出生後只能被動接受。所以，各位父母們，當日後指責孩子時，要想著，成為你們的孩子並非是他自主的選擇，而是父母的選擇，自己的選擇，就必須自我承擔可能的結果。指責孩子也就是指責自己，孩子是須要從幼兒時期就用心與愛去教導與陪伴的，若仍有不甚滿意，表示是付出或方式不夠正確，孩子越大，就越難導回較正確的路上，就如同部分年長者，習性就特別難改，也越難接受新事物與新觀念一樣。
是不是該仔細想想，還真的須要贏在起跑點嗎？父母將心比心，孩子有要你贏過誰的父母嗎？拿孩子來比較，就要有被孩子拿別人父母來比較的覺悟，都有被比較的權利，不是嗎？說真的，孩子贏一大截，都不如父母贏別人父母那一丁點，例如想法或其它都行。所以，人生旅途上，就不求進步了嗎？當然不是，最大的對手，其實是自己，與昨日、上個月、去年的自己相互對照，父母則是引導孩子把自己當對手，切記，是對手，不是敵人，讓孩子或教孩子比之前的自己更前進幾步。
