TOC是什麼 ?
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
在這之前，你應該會更好奇 : 為什麼需要知道TOC ?
當人們遇到一個問題，最先產生的念頭，就是直接找答案解決它。然而，如果用同樣的邏輯處理那些重複出現的難題，會有怎樣的結果呢 ?
可能是方法初期有效，但不久後，類似的問題仍持續出現、甚至越來愈嚴重。也可能方法根本無效、或方法有效，卻同時伴隨更大的副作用、衍生新的問題、埋下新的難題種子。
為什麼會這樣呢 ? 因為，大部分的人、甚至是那些成功者提供的方法或原則，都忽略了一個重要前提 : 與自己有關的重複性問題之間，彼此有著嚴謹的因果關係。
另一個理由則是，人們缺乏一個系統性步驟或稱它為技巧，可從問題之中，找到適合自己現況、且能確實帶來成效的行動方案。
這個系統性步驟，便是TOC Thinking Processes，它不需要再額外新增任何專業知識。它早已存在於每個人的基本邏輯中，只是我們不知如何提取出來，無法將它轉化為像呼吸一樣自然地運用。
接下來簡單描述TOC與Thinking Processes
TOC的全名 : Theory of Constraints 譯 : 限制理論 或制約理論。發明者是以色列物理學家 Eliyahu M. Goldratt 博士，台灣譯 : 高德拉特。
TOC被視為一個全方面的管理哲學。高德拉特博士主張任一個複雜系統，都隱含著簡單化。一個複雜系統可能是由成千上萬人和一系列設備所組成，但其中只有極少的變數、甚至只有一個，稱為限制因素。它會限制、或阻礙此系統達到更高的目標。
高德拉特博士將TOC運用在現實中，與人類組織有關的所有層面，而且都帶來極大的成效。而TOC本身也因務實的分析各領域、市場難題，而不斷地加速進化與完善。
TOC Thinking Processes ( 譯:思維程序或思維方法 )，則是高德拉特博士站在學習者要如何了解TOC的立場，以嚴謹邏輯與一般常識為基礎開發而成。希望藉由此程序能將TOC普及於更多人 : 要學會TOC並且運用在現實中取得成效，只須不斷地練習TOC思維程序在生活中即可。
TOC思維程序的技巧包括 : 1. 可將眾多問題連結並指出共同根源的「現況樹」 2. 以科學方式來定義問題的「衝突圖」 3. 翻轉現況後的「未來樹」 4. 消除答案所帶來副作用的「負面分枝」 5. 克服執行方案前障礙的「條件樹」 6. 令其他人樂意協力合作的「行動樹」
這些技巧可單獨使用，同時技巧彼此之間有著嚴謹因果關係，所以一起運用則成效最大。 另外，可別被上述技巧名稱給嚇到了，其實這些都只是人們與生俱來的邏輯 : 對任何一件事情 ( 人、事、物 )，在腦中建立認知的順序。
在現實生活中，有很多事情是看似無法預測的 … TOC思維程序則引領我們進一步去確認那些不可控的所有情境，到底是真正的莫非，抑或其實是人為所形成的混亂、失控之假象。並從已存在的問題之中，找到決定整體成果的槓桿點、再以此取得突破的方法。
當你進行完這個計畫，取得成果後 … 回頭一定會發現，這些突破方法，幾乎都只是常識而已。
7會員
16內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
高德拉特（Eliyahu M. Goldratt）的《目標》一書，以引人入勝的小說形式，帶領讀者進入生產管理的現場。
故事圍繞著主角羅哥，一位瀕臨倒閉工廠的經理，如何在物理學家鍾納的指引下，運用「限制理論」（Theory of Constraints，TOC）扭轉乾坤。
TOC 理論如同指引企業
在我們的生活和工作中，常常會遇到熟悉的問題，那些我們曾經解決過的難題。面對這些問題，腦海中最先浮現的往往是那些已被證明有效的「正確答案」。然而，這些答案也可能成為我們創新思維的障礙。
當我們一再依賴過去的經驗和解決方案時，我們的思維便被固化在一個狹隘的框架內。這種成見會限制我們的創造力，讓我們
無論是生活上或工作上每個人都難免會遇到一些問題，但為何有些人面臨問題時往往束手無策，而有些人卻能輕易迎刃而解呢?
Why-Why分析，也被稱作5個為什麼分析，常被用來識別和說明因果關係鏈，透過不斷提問為什麼前一個事件會發生，直到回答 “沒有好的理由” 或，直到一個新的問題被發現時，才停止提問。
哲學的思考方法為，一假設問題的提出，然後再藉由論證的方式證成一預設的概念，最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論，都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已；因為形成理論的過程，是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢？當哲學能夠反
在《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中，作者Charles Duhigg介紹了「工程設計流程（engineering design process）」決策法，這是一套要求人們在解決問題的過程中，需要根據以下幾個步驟：明確界定問題、蒐集資料、提出解決方案、討論選擇並透過持續的實驗找到最好答案。其實這個
我們的思維常常呈現網狀結構，涉及大量相關訊息，表達和行動需要線性思維，而網狀思維與線性思維不相匹配，中間隔著關鍵的一步，即讓網狀思維變得有邏輯和組織。 金字塔原理的核心價值就在於找到一套系統方法，建構一個層級清晰、邏輯清晰的樹狀思維。 只有完成這一步，從思考到表達、從思考到行動的道路才算是完整的。
因果鏈分析核心是追根究底挖掘問題的深層次原因。這方法將問題視為一個層層相扣的結構，通過系列問答，從表面的不利因素一直追溯到問題根源。口訣「追根究底挖問題，解碼問題的本質」提醒初學者關鍵概念，強調追根究底、不遺漏任何原因、用［且］或［或］運算，連接上下層不利因素之間的關係，建立徹底解決問題的強力基礎。
這篇文章分享了在面對複雜問題時的處理方法，並提出了用畫圖的方式歸類處理資訊的建議。文章中列舉了兩種處理問題的行為模式，並強調了問題背後的問題（QBQ）的重要性。作者建議讀者透過預約隨體體驗來瞭解更多相關資訊。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
高德拉特（Eliyahu M. Goldratt）的《目標》一書，以引人入勝的小說形式，帶領讀者進入生產管理的現場。
故事圍繞著主角羅哥，一位瀕臨倒閉工廠的經理，如何在物理學家鍾納的指引下，運用「限制理論」（Theory of Constraints，TOC）扭轉乾坤。
TOC 理論如同指引企業
在我們的生活和工作中，常常會遇到熟悉的問題，那些我們曾經解決過的難題。面對這些問題，腦海中最先浮現的往往是那些已被證明有效的「正確答案」。然而，這些答案也可能成為我們創新思維的障礙。
當我們一再依賴過去的經驗和解決方案時，我們的思維便被固化在一個狹隘的框架內。這種成見會限制我們的創造力，讓我們
無論是生活上或工作上每個人都難免會遇到一些問題，但為何有些人面臨問題時往往束手無策，而有些人卻能輕易迎刃而解呢?
Why-Why分析，也被稱作5個為什麼分析，常被用來識別和說明因果關係鏈，透過不斷提問為什麼前一個事件會發生，直到回答 “沒有好的理由” 或，直到一個新的問題被發現時，才停止提問。
哲學的思考方法為，一假設問題的提出，然後再藉由論證的方式證成一預設的概念，最後獲得一個解答、一個立場、一個理論。不管是哲學理論或科學理論，都共同面對一個問題─理論永遠只反映事實的某個片段而已；因為形成理論的過程，是一個將複雜問題「簡化」的過程。哲學方法有沒有可能反應真實的複雜呢？當哲學能夠反
在《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中，作者Charles Duhigg介紹了「工程設計流程（engineering design process）」決策法，這是一套要求人們在解決問題的過程中，需要根據以下幾個步驟：明確界定問題、蒐集資料、提出解決方案、討論選擇並透過持續的實驗找到最好答案。其實這個
我們的思維常常呈現網狀結構，涉及大量相關訊息，表達和行動需要線性思維，而網狀思維與線性思維不相匹配，中間隔著關鍵的一步，即讓網狀思維變得有邏輯和組織。 金字塔原理的核心價值就在於找到一套系統方法，建構一個層級清晰、邏輯清晰的樹狀思維。 只有完成這一步，從思考到表達、從思考到行動的道路才算是完整的。
因果鏈分析核心是追根究底挖掘問題的深層次原因。這方法將問題視為一個層層相扣的結構，通過系列問答，從表面的不利因素一直追溯到問題根源。口訣「追根究底挖問題，解碼問題的本質」提醒初學者關鍵概念，強調追根究底、不遺漏任何原因、用［且］或［或］運算，連接上下層不利因素之間的關係，建立徹底解決問題的強力基礎。
這篇文章分享了在面對複雜問題時的處理方法，並提出了用畫圖的方式歸類處理資訊的建議。文章中列舉了兩種處理問題的行為模式，並強調了問題背後的問題（QBQ）的重要性。作者建議讀者透過預約隨體體驗來瞭解更多相關資訊。