我在2008年寫了這一本《搞笑經濟學》，並不是要揶揄經濟學家，只是透過這些流傳且匿名的笑話，向讀者傳達經濟學的面貌。
就如同吳惠林博士在推薦序中寫道：「就是因為基本經濟學原理的撲朔迷離，但又無時無刻左右著人，於是迷惑了世人，對之害怕、誤解、敬而遠之者比比皆是，嘲諷、揶揄的笑話紛紛出籠毋寧正常，但這些笑話可能凸顯重點所在。」
中央研究院經濟所研究員林忠正博士也特別引用了書中「為什麼男人會包二奶」，來特別說明經濟學的「無異曲線」問題，他說：這一則笑話非常傳神地諷刺了當代經濟學家無所不用其極的採用與推崇「無異曲線分析法」的心態與現象。甲經濟學家的思維方式稱為「邊際效用分析法」，乙經濟學家的推理方式當然就是「無異曲線分析法」，經濟學家幾乎都認為無異曲線分析法優於邊際效用分析法。我的看法剛剛好相反，我認為並且可以證明無異曲線分析法是錯誤的分析法，邊際效用分析法才是正確的分析法，我會在這篇文章中舉例向你說明為何無異曲線分析法會出差錯，但沒有計畫在此為你介紹一套我所發展的新的邊際效用分析法。
由這則笑話與我這個經濟學系畢業的學生的一些個人經歷來看，你就可以略知無異曲線分析法對經濟學術圈的影響，你或多或少會意識到經濟學家與經濟系學生是多麼崇拜無異曲線分析法，你多多少少可以了解它是一項多麼重要的經濟學次文化了。
林忠正博士也引用了這一篇「千萬不要和經濟學家過招」，說明亞當‧斯密「一隻看不見的手」，到底講的是什麼？他認為，一不小心，大家就會以為經濟學是一門「怪異學科」！
鍾文榮的書中讀到很多諷刺經濟學家與經濟理論的笑話。知道了 有很多(多到可以集結成書的)笑話在挖苦經濟學與經濟學家的事實後，你可能會開始或加深是不是「經濟學是一門怪異學科」的懷疑了。
為什麼經濟學家會有「一隻看不見的手」呢？為什麼這隻手會如此的武功高強呢？這隻手究竟是什麼意思呢？這是我們在這個主題上所要討論的問題。
讀過經濟學的人應該都知道，誕生於所謂的現代經濟學之父蘇格蘭人亞當斯密(Adam Smith)的大作《國富論》(The Wealth of Nation) 書中的「一隻看不見的手」(an invisible hand)一詞，應該是經濟學裡最具傳奇性與神祕性的字眼，它似乎神乎其技地捕捉到市場經濟(學)如何運作的精髓。但事實真的是這樣嗎？並且，如果市場經濟學的精髓是建立在一個充滿神秘色彩的抽象字眼(抽象觀念)上，那可真是會讓頭腦清楚的人深感不解了！那真的要開始認真懷疑是否「經濟學是一門怪異學科」 了！
其實，最重要的底下這句，真正道出的讀好經濟學的功用：
The purpose of studying economics is not to acquire a set of ready-made answers to economic questions, but to learn how to avoid being deceived by economists.
― Joan Robinson
學習經濟學的目的，其實不是要回答經濟問題， 而是學習如何避免被經濟學家所欺騙了！
看清楚了沒，這才是學好經濟學的本質目的。當然，瞭解經濟的本質很重要，但不是透過所謂的經濟學家，連經濟學家都覺得自身的門戶有問題......
我在《搞笑經濟學》提到，電腦病毒是網路世界的產物，中毒的人厭惡電腦病毒，生產防毒軟體的企業卻因電腦病毒發的大財，但病毒的製造者卻默默無聞，但偏偏世界上有一群（包含經濟學家）人就認為經濟學家就是病毒。
- 利益集團經濟學家病毒：把電腦硬碟劃分為數以百計的小單位，但事實每一個單位都是毫無內容的，但每個單位都聲稱是電腦裡最重要的一部分。
- 計量經計學家病毒：有60%的個人電腦感染了會失去38%的資料。
- 政治智囊的經濟學家病毒：什麼都不做，但你無法能擺脫它，直到下次選舉時才有可能擺脫。
- 政府經濟學家病毒：在系統裡完全不工作，但進行診斷時卻說萬事大吉，一切都OK。
- 馬克思主義經濟學家病毒：每當它發作的時候，就會把電腦直接關掉。
- 蘇聯經濟學家病毒：摧毀電腦，但又否認曾經發生過。
- 主流經濟學家病毒：它聲稱它感到來自於其他檔案的威脅，並要求刪除這些檔案文件，且號稱這只是自衛行為而已。
- 中央銀行經濟學家病毒：確保它大於其他任何文件檔案即可。
- 跨國公司經濟學家病毒：刪除所有貨幣檔案，但一直面帶微笑，並發出訊息說現在的經濟狀況一切美好。
- 供應方經濟學家病毒：讓電腦睡了四年，但當的電腦醒了，卻多出上兆多美元的債務。
- 新經濟病毒：也被稱為「狡猾的迪克病毒」，可以消滅它，但它總是捲土重來。
- 環境經濟學家病毒：讓您在刪除任何文件之前，它首先要求你，考慮一下另一種選擇。
好事者把常見的幾種經濟學家譬喻成電腦病毒，也顯然把這幾種經濟學家的特色給描繪出來，我不曉得這種描述是創意大過揶揄，或者只是想單純消遣經濟學家而已？只是從沒料到經濟學家在好事者的眼中，竟是這般的無用，這恐怕是經濟學的悲哀吧？
很多時候，我都認為經濟學家應該那種悲天憫人，先天下之憂而憂的人，也因為經濟學家可以預見一些趨勢，或者提供一些警訊，但大多時候，經濟學家的預見與洞見，不如政府單位裡穿梭的法師和命理專家，而提出的警訊來的「有用」，卻常常被解讀成是「唱衰經濟」，這也是一種環境的悲哀。
