最後一篇要來講所謂的陰謀論，這大概是最多人喜愛的部分，理由實在太過簡單，因為這只需要幻想就可以了。但筆者還是要說，好的陰謀論是需要事實佐證的，更應該說是部分的事實，其他全部是亂猜。
陰謀論之所以會流行，有兩個主因。一者是大致上跟人類的思維比較像，而複雜的東西很難理解，不如簡化吧。二者是世界已經複雜的很靠背了，但中學課本講述一般的政治跟國際關係，大體上還是屬於簡化模型的版本。簡單說，就是因為不專業，也沒有接觸實情，更不懂內幕，所以用純邏輯去推演跟想像。
最具體的就是，明明美國是一個幾億人的國家，各方利益跟派系多到數不完，任何一個研究美國政治的人都知道，隨便拿一個專門項目，就夠人寫好幾篇論文了。這種情況下，怎麼可能有陰謀論運作的空間？幻想幾個少數人躲在黑暗的房間裡嘿嘿嘿，討論怎麼瓜分世界？當然，另一種人在網路最常見，就是電動打太多，以為世界上每個人都是智障，只要你兩手一點，大筆一揮，全部都會照著規劃去做，如同電腦模擬般精準。
筆者這邊舉一個概念，現代政治的運作大致上是怎樣的？好比說，美國在這次的台美農業談判上，堅持要把某一個農產品列入，然後台灣不願意，覺得市場打開對本國不利。請問，美國之所以這麼堅持，是有什麼天大的陰謀，好比說要逼迫蔡英文不能宣布獨立，還是要馬英九增加軍購之類的？
呃，最可能的狀況是，這項農產品出口的州參議員，因為選區的選民強烈施壓，所以參議員把這項要求提交行政部門，然後行政人員覺得這也還好，對美國有利而台灣好像也沒多大壞處，就列到議案上了。
這麼簡單，那為何台灣這邊死都不願意？原因通常也是內部政治問題，正好種這農產品的選區是某個立委的重要支持者，他們強力陳情要求不得開放，然後立委就為了選民服務，去施壓行政部門。最後，因為開了一堆記者會，講成開放了就會亡國之類，外交團隊迫於政治壓力，也不能輕易答應。
那你說美國人不會想多一點嗎？當然會啊，他們可能發現，只要答應了這條小的，之後要開放大的也就沒理由反對，所以覺得這個無關緊要的項目是突破點之一。台灣這邊也這麼覺得，所以被保護的汽車業發現政府想要透過這個項目，去打破國內的壟斷，結果汽車公司的CEO跳出來痛批農業談判會亡國滅種。之後情況就暴走了，媒體開始狂報導，民眾一直很關注，然後美國人覺得我幹嘛理你國內情勢，一樣施壓行政團隊，幾個月沒完沒了…
接下來？就會看到很多網路的陰謀論專家，告訴我們這是某項陰謀，美國總統上次跑去北京就是跟中國搓湯圓，然後要利用這個項目是水溫，準備放棄台灣。另一個陰謀論大師則認為，這是美國要透過農業談判，打擊台灣內部親中的某些勢力，藉此排除中國同路人。
幹，其實原因最初根本沒那麼複雜，不過就是種田的某個人跑去跟地區議員哭訴，自己的農產品都賣不掉，一家老小喝西北風好可憐。
沒那麼多陰謀啦，現代的政治作業太複雜了，各方勢力的利益太多糾葛在一起，越是民主化的國家，衝突跟糾結就會被端上檯面。然後大家都是為了自己說不上誰是大壞蛋或是大聖人，至於最後哪些議題被提到了國際舞台，就要看參與其中的各方政治人物怎麼折衝，或是做出哪一些利益的交換。
美國總統不會那麼閒，去研究哪一個農產品可以打破東亞勢力平衡。
那古代為何這種場景不少？因為人比較少，政治組織比較扁平單純，獨裁者的權力又夠大，常常可以透過行使實力來解決問題。好比兩千年前，你有一隻數千人的精兵，就可以讓你統治千里土地跟百萬民眾了，反正大部分的問題都是土地糾紛，或是貴族的繼承權利之類，在某些特定的階級順序下，多數問題都好解決。
而且在古代，大部分的平民都沒有權利發言，就是耕田吃飯養自家人就好，繳稅給誰都沒太大分別。所以才會有一群貴族在房間裡面嘿嘿嘿，來討論瓜分誰家領土的劇本，這在現代社會裡面？別鬧了，制度跟組織太複雜了，沒有人可以開個會就決定一切。
既然如此，難道陰謀不存在嗎？當然存在，一家公司開會怎樣排除另一家公司的競爭，就會有這種狀況。明著討論要怎麼降價，提供什麼服務給客戶來搶訂單，私下找親信說話，要人塞錢給客戶的小三，帶客戶去酒店喝酒，這也是一種陰謀。
在這種等級，的確會有一些老闆坐在黑暗的酒店內，談論怎樣瓜分市場，或是聯合起來吃掉哪個對手這種事。但同樣的狀況放大到國家政治層面，要這樣做就很困難，因為你越少人參加，牴觸的利益就越多，反對你的也越多。許多老朋友到今天還不明白，前總統怎麼會把K黨的江山玩掉，就是因為他不玩現代民主國家的規則，凡事只想蠻幹，只跟自己認可的人溝通協調，其他人都不管去死。
道理很簡單，但不信者恆不信之，這筆者也沒辦法。現代國家的複雜程度，需要很多專家不停討論，並非是單一專業就可以決定的，所謂的技術專家搞定一切，或是中國都是技術官僚所以很威，基本上都是鬼扯蛋。那種無視他人身家財產性命，拿著大義名分就要人出錢出力，甚至動用司法跟暴力抓去打抓去關，都是王八蛋居多。
別懷疑，古代這種王八蛋當到國王將軍的很多，而你若不是貴族，只是死老百姓，想當王八蛋就只好被抓去砍了。還好現代民主國家不會這樣，每個人都有當王八蛋幻想其他人替他服務的自由。
那麼，現代的國際關係跟政治，到底怎麼看，這難道沒有方法嗎？有是有，大多都是私人管道，因為政治到頭來還是要判斷雙方的意圖，有人脈接觸總是會比較理解對方的思維。除此以外，各方面的專家也很重要，才能抓到雙方的利益所在，知道怎麼去談判協調。
要怎麼去分辨？這也很簡單，看信用度就知道了，那些陰謀論大師到底講對了哪一些，Google很便利，查一下就知道。信用需要累積，破產則是很快，所以筆者通常不敢講太死，畢竟自己也不算哪根蔥，需要靠朋友的朋友得到內線，那還是少說一點比較好。
最後，筆者唯一可以給的建議就是，當各位讀者看到哪些大師，言之鑿鑿一些陰謀，提出十分充足的證據，邏輯也非常嚴密的時候，就要小心了。因為這種人一旦掌權，就會跟希特勒一樣，不把別人當人看，死多少人都不會在意的。
