雜談 part56 台灣軍力強弱的定位

總覺得每年要寫一篇這類的東西，真的有人看不懂狀況又很會被帶風向。台灣的軍力強弱，其定位到底在哪，為何筆者要開這個題目？

理由很簡單，想通就會知道，現下的狀況台灣怎樣發展軍事力量，會是最佳選擇。之後就會理解，所謂的軍事跟最近很紅的啥修昔底德陷阱跟米洛斯問題，本質上在台灣這裡，都有一半是假議題。

為何說是假議題？

嗯，因為任何有關現實主義在國際議題上，第一點就是「現狀的理解」，不是「你期望的樣子」。就以現狀來說，美利堅帝國治下和平就是事實，只有帝國核心區域跟邊陲區域的差異，以及不屬於帝國的蠻荒區域的差別。

你碰觸到帝國的核心利益，帝國就會動手修理你，絕對沒有妥協空間。你踩到帝國邊陲的利益，帝國會考慮利益得失，決定到底要懲罰你到何種程度。除非你是蠻荒地帶搶地盤，帝國才會毫不關心。而誰來決定帝國利益在哪邊，何處是核心與邊陲的界線，哪邊是文明與野蠻的邊界？

帝國自己決定，不是你我。你可以依靠自己的力量，讓帝國對這些界線有些修正，或是帝國覺得跟你打不划算，你完全沒有自己壓迫帝國去改變疆界的可能，不然就不是帝國了。

這個勢力圈的認知很重要。

在東亞這邊，也是要保持一個動態的標準來看，而台灣的軍事力量強弱與否，與中國的強弱關聯其實沒那麼大，跟誰主導這塊區域比較有關係，因為自從海權時代來臨後，重點一直是在大海，不在陸地。

簡單說，擁有東亞海權者，就可以實質控制這個地方，你的陸軍再強悍，也只能望洋興嘆。而現代國家需要貿易才能累積財富，你又不得不重視航線安全，所以海權就只能選擇自己去控制，或是選擇一個老大交保護費。

中國對抗美國，整套思路一直都很清楚，是兩條曲線的線性關係。

當中國選擇韶光養誨，把大海讓給美國，乖乖當代工廠，以犧牲自己國家人民跟環境為代價，累積自己的實力。此時，美國在東亞的看法，就會把中國與日本的比重慢慢調近，一個是盟國另一個則是潛在的盟友，只要俄羅斯對西方的態度依舊，季辛吉路線就會是主流。

但中國開始選擇武裝崛起，公開宣稱且實際想要控制整個東亞沿岸海域，美國的作法是甚麼？前一個總統選擇繼續相信中國，結果就是軍情方面跟保守派的反彈，公開銃康總統政策，還鼓勵日本放手去動抗中國的崛起。政治真空不能存在，美國退一步就得讓日本進一步，中國更進一步就只好準備放日本單飛。

換一個總統，有沒發現瞬間沒人討論日本是否單飛的問題，因為帝國的態度轉變了，就這麼簡單。所以前線壓力增加，中國當然要被修理，而一開始當然是經濟金融，武力是最後的手段，反正中國除非想自殺，沒有理由這時候直接打美國。

美國怕的是你中國決定萬歲衝鋒，讓國力受損，美就必須在中東跟東歐前線對俄國更讓一步。這也沒道理，俄羅斯不是蘇聯，國力不足以支撐東歐到高加索的全盤控制，美國若因為這樣後退一步，中間會有巨大的權力真空出現，世界會更加動亂，自己不下去也得狂賣武器給前線國家。說白了，就是中國是不是要賭身家，把美國從一百分打成八十分，換得其他地區強權成長的空間。

好偉大啊，犧牲自己成全其他國家，可能嗎？別人當然要支持你，為何不呢？

講這麼多要幹嘛，主題不是台灣嗎？

因為，台灣的強弱要看區域內的狀況，如果今天是大日本帝國的時代，台灣是前進南洋的基地，軍隊在台灣有海空軍要地，不然從本土出發要控制整個南海周邊實在太困難。今天台灣不是日本的一部份，日本要保護整個貿易與能源生命線，就必須確認台灣是親日政權，最起碼是不討厭。若台灣是敵對對象，日本早經濟侵略台灣了，不然日本上下可是寢食難安。

今天是美國控制這一塊區域，對台灣的軍力加強就會控制在該有的範圍，也就是可以控制周邊海域，防止盟邦被輕易的攻下，同時又有足夠的對外投射能量，必要時協助美國的行動，保護區域的航線安全。

簡單說，如果美國認為他在這個區域的邊界，是從日本海一路延伸到南海，全部都是海域，那麼台灣就會擁有一支上限約日本三分之一的海軍。強大到可以保護跟控制周邊，但又不會強到可以反威脅主要盟邦日本的安危，也不會幻想要對中國大陸有逆侵略的想法。

若美國覺得邊界要推到中國大陸的內部，那麼台灣就會被要求開始加強陸軍跟登陸作戰的能力了。有些人在幻想，說台灣有可能在中國崩潰後，搶到幾個省分，實在想太多，因為美國現下的政策完全沒有這樣思考過，經濟侵略是另一件事情，武裝力量是不可能這樣做的。

那麼，美國如果要退出東亞的沿岸地區，會怎麼做？智障才會讓中國去管，美國一定把日本的限制器打開，背後狂賣軍火跟提供技術支援，放日本去重建大東亞共榮圈的縮小版。當年日本就是不聽話想要「真·大東亞共榮圈」才被打爆，乖乖聽話就有縮小版，搞不好今天蔣氏政權還在統領中國的中部與南部地區。

這個無關個人意志太多，純粹是區域勢能的推展，你覺得很不公平，為何不是中國統領這個區域？顯然那些歷代被中國核心區域的霸權消滅掉的國家跟民族，會從墳墓裡爬起來罵你。你幾百年前就衰弱了，現在就是一個技術海盜民族，沒有自己獨立自主的東西，不去好好踏實的訂下百年大計，在那幻想明年稱霸什麼。

這本質上就跟剛工作一年，學歷也沒多好，就在罵政府薪水為何沒給我五萬，還要住台北市中心套房，房租不能超過一萬塊，根本同一副德性。

所以，回到最初，台灣軍力到底強還弱？

會被定位在強大到可以保護自己，跟維護周邊安全的程度，但必須比主要盟邦日本弱小，反正比土地人口資金也不可能強。

中國想要突破出海口，這個問題的第一步應該是，為何中國要突破這個出海口？你拿下台灣後又如何，日韓就會乖乖聽話？周邊國家就會順從天朝旨意？除非中國的武力輸出可以常備性的在印度洋有稱霸實力，同時也可以保障秩序的輸出比現在的美國更好，不然就是作夢。一帶一路已經不只是笑話，還是笑不出來的渾話，居然台灣一票人還吃這套，被詐騙活該。

現實主義在台灣只有一條路，認清自己的定位，做出適當的發展，陷阱跟問題在台灣這邊都不存在，你就是抱大腿就對了。

還在那幻想強權之間平衡？高喊平衡的鄉民，先做到瑞士鄉民那種剽悍的程度再說好嗎？講這些屁話的，全部都是知識分子，打仗不會衝第一個的。