小孩子從小就很會問為什麼。
「為什麼要吃早餐?」
「因為這樣才會有營養啊! 」
「為什麼要有營養?」
「因為有營養才會長大啊! 」
「為什麼要長大? 」
不知道有多少不耐煩的家長，在小孩開啟無限的為什麼循環之後，在某個點就爆炸了：「叫你吃你就吃，問那麼多幹嘛？」
也不知道有多少小孩，在幾次被罵之後，起先是嘟著嘴很委屈，但逐漸長大以後就慢慢收起好奇心，成了一個不會問為什麼的人。
因為大家都說念書考好學校才會找到好工作，所以把最精彩的青春奉獻給了唸書；因為大家都說醫學院、電機系、法律系最有前途，所以第一志願要填這些系；因為沒工作的人會被瞧不起，畢了業就到處投履歷；不問為什麼拼命賺錢，總之賺大錢的人才受人尊敬；不問為什麼結婚，總之三十歲以後沒結婚的人就是剩男剩女，該想盡辦法把自己嫁掉。通常你去問這些人「為什麼」，他們都沒辦法提出一個令人信服的答案，久而久之，問為什麼的人變得不受人喜歡，好像愛挖人隱私。但問了以後也沒什麼用，反而憑添煩惱。這個社會就更沒有人問為什麼了。
所以坊間的書，都是這種標題「如何成為受歡迎的人」「如何成功」「如何愛人」，卻沒有書在寫「為什麼要成為受歡迎的人」「為什麼要成功」「為什麼要愛人」，在google打「如何」會出現17.9億筆資料，打「為什麼」卻僅有1.5億筆資料。
但是，不問就沒有疑惑嗎？只因羨慕卻不清楚到底為什麼要成為受歡迎的人，即使努力學習模仿，心力交瘁的時候，不免自問，這麼辛苦是為了什麼？踩著別人肩膀往上爬只為成功的人，夜深人靜的時候，不免自我懷疑，人為什麼要存在？但是天一亮，又繼續提著包包往前衝得頭破血流。這些疑問反覆地出現，又反覆地被壓抑，像鬼魂一樣，從來沒有遠離。
在哲學裡，「為什麼」是一個最強大的萬用提問。除了可以把已經靜止的句點延展，梳理前因後果，開啟「向後的對話空間」。更重要的是，可以開啟「向下的空間」，探討更深層的原因，挖掘本質。
我們往往不自覺，隨口回答了表面的因果，但一個有經驗的哲學家(或哲學諮商師)，要能看穿淺層的因果不為其所惑，追根究底撬開深層的本質。這個「向下的空間」，比後面的空間更關鍵，決定了討論的深度，也彰顯了更貼近存在的真實。
向下的空間
一次我在哲學諮商工作坊裡，觀察到某些諮商師把問題停在某個層次。忍不住向資深教練提問：「既然是哲學諮商工作坊，為什麼我們不願探索更深層的問題呢？」
教練對我使用了這個萬用提問：「為什麼你使用"我們"，而不是用"我"？」
我當下覺得莫名其妙：「因為前面幾個諮商師都是這樣啊！我當然是，但大家也都是。」 教練微笑搖頭說：「你有發現你沒有回答我的問題嗎？」
我大聲抗議：「哪有，我明明就有回答"因為....”，怎麼會沒有回答？」
教練微笑地轉頭看大家。
在場的哲學諮商師及哲學踐行學員竊笑起來，你一言我一語地說「你講的只是觀察。」「如果你就是我們的一份子，為什麼你不直接用"我"，要用"我們"？」「躲在人群之中，就是尋求保護的徵兆。」
這真是個令人驚呆的體驗，我以為自己解釋了前因後果，開啟了談話向後的空間，但諮商師不肯放過我，非得要往下挖。我瞠目結舌，愣在台上，完全說不出話來。
那個經驗，很像邁開大步往前走時，突然被人一推，掉進大水溝。你不知道有多深，嗆了幾口水，慌張起來。
「有可能是.....我是一個沒有安全感的人？」
教練大笑：「你再次印證了你自己的話！」
教練用一個銳利卻一針見血的提問，殘酷地逼我發現了自己的問題，但也同時也回答了我的初始提問。
向下的空間，是黑暗的，是未知的，是令人恐懼的，但這是唯一通往地心的路。
我們可以選擇浮載浮沉，伺機手忙腳亂地爬回路上，喘了幾口大氣以後封印恐慌的經驗。或是選擇吸口氣，再往下潛更深。那麼也許有一天，克服恐懼以後，可以像自由潛水一樣體驗失重狀態的愉悅，優游於海底世界的美麗。
話說回來，也許還有子宮記憶的孩童，從來就沒有懼怕用「為什麼」開啟向後及向下的空間。
而我們呢？是否也別忘記，這把開啟無限空間的鑰匙，就在我們手上。
