目前實務上對於正當防衛的認定，仍以男性觀點與經驗為主。亦即，當受到暴力攻擊時，男性習於立即性的反擊。這反映在實務上就是，當受到「開始與繼續進行」的暴力威脅攻擊時，應立即反擊，才是正當防衛。然而，女性在面對暴力威脅攻擊時，習於逃避，或在對方脆弱時予以一擊再離開，這反映在刑法上就是，原先刑法第221條規

健康與情感

文化生活

觀點

<div class="draft-block draft--p left">目前實務上對於正當防衛的認定，仍以男性觀點與經驗為主。亦即，當受到暴力攻擊時，男性習於立即性的反擊。這反映在實務上就是，當受到「開始與繼續進行」的暴力威脅攻擊時，應立即反擊，才是正當防衛。然而，女性在面對暴力威脅攻擊時，習於逃避，或在對方脆弱時予以一擊再離開，這反映在刑法上就是，原先刑法第221條規定性侵害的要件在於被害者限於不可抗拒，後來改為違反受害者的意願為已足，此即考慮到女性受到性暴力的觀點與經驗。<br><br>凱瑟琳麥金儂（2016）。性平等論爭 麥金儂訪臺演講集（陳昭如編/譯註）。台北：臺大出版中心。頁164-165。<br>不知道為什麼不是寫性別平等論爭?</div>

<p>目前實務上對於正當防衛的認定，仍以男性觀點與經驗為主。亦即，當受到暴力攻擊時，男性習於立即性的反擊。這反映在實務上就是，當受到「開始與繼續進行」的暴力威脅攻擊時，應立即反擊，才是正當防衛。然而，女性在面對暴力威脅攻擊時，習於逃避，或在對方脆弱時予以一擊再離開，這反映在刑法上就是，原先刑法第221條規定性侵害的要件在於被害者限於不可抗拒，後來改為違反受害者的意願為已足，此即考慮到女性受到性暴力的觀點與經驗。<br>
<br>
凱瑟琳麥金儂（2016）。性平等論爭 麥金儂訪臺演講集（陳昭如編/譯註）。台北：臺大出版中心。頁164-165。<br>
不知道為什麼不是寫性別平等論爭?</p>

目前實務上對於正當防衛的認定，仍以男性觀點與經驗為主。亦即，當受到暴力攻擊時，男性習於立即性的反擊。這反映在實務上就是，當受到「開始與繼續進行」的暴力威脅攻擊時，應立即反擊，才是正當防衛。然而，女性在面對暴力威脅攻擊時，習於逃避，或在對方脆弱時予以一擊再離開，這反映在刑法上就是，原先刑法第221條規定性侵害的要件在於被害者限於不可抗拒，後來改為違反受害者的意願為已足，此即考慮到女性受到性暴力的觀點與經驗。

凱瑟琳麥金儂（2016）。性平等論爭 麥金儂訪臺演講集（陳昭如編/譯註）。台北：臺大出版中心。頁164-165。
不知道為什麼不是寫性別平等論爭?

正當防衛的兩性差異