曾經有段時間，經濟學等學科會假設每個人都是個「理性主體」(rational agent)，可以理性地蒐集資訊，結合自己的喜好，做出符合自己利益的決策。但越來越多心理學研究發現，人類大腦一點也不理性，在推理過程中會努力蒐集自己喜歡的資訊，在偏差的資訊累積下，來達到自己喜歡(desired)的結論。
這些論述裡，最有名、累積許多相關研究的，是「動機性推理」(motivated reasoning)。簡單說就是，我們會按照我們的偏好、期待、渴望，去蒐集資料或忽視資料，在一連串有偏差的「認知微過程」(cognitive microprocesses)裡，接近、打造、評估，形成我們的信念與價值體系。
本圖取自Canva
這類假說，常上網看文章的人應該都看過。不過，這時又會跑出「優於平均效應」(above-average effect)，如果詢問「你覺得你的理性程度是否在平均值之上」，絕大多數人都會回答 “YES”！很少人會承認自己的理性程度是低於平均值。大部分人看到這些認知偏誤的假說，會認為「那是出現在別人、別種人、別國人、別的黨派的人」，我（們）才不會犯這種錯誤呢！
