屬於彼此的地方嗎？丨推薦小品丨文庫

　　「綜合地說，許多經驗卻是一整片彷彿同式同色，同大小，同分量的迷惘。你觸着那一角，我碰上這一頭，歸根還是那一片迷惘籠罩着彼此。」

　「又是那一月，二月，三月，到了七月，再接再厲的又到了年夜。現在又是一月二月在開始……誰記得最清楚，這串日子是怎樣地延續下來，生活如何地變？想來彼此都不會記得過分清晰，一切都似乎在迷離中旋轉，但誰又會忘掉那麼切膚的重重憂患的網膜？」

　　「那陌生的城市，在地圖上指出時，你所經過的同他所經過的也可以有極大的距離，你同他當時的情形也可以完全的不相同。但是在這裏，個別的異同似乎非常之不相干；相干的僅是你我會彼此點頭，彼此會意，於是也會彼此地笑笑。」

　　林老師寫的文章確實足夠宏大，論時間觀，年代接年代，她有；論地方，一個國家之大，她亦有。

　　能說的是，林老師在寫文章的眼光是為長遠和宏大的，很難得。

　 　但是，美中不足的是，文章沒有打動我。 　　尤其，在文章發展，越看我越看不透。

　　從時間談論到國家，從國家談論到民族，從民族談論到信仰，好像此其四個部份，密不可分。

　　但我更相信，時間、國家、民族、信仰，這四個部份能夠是為獨立的部份去觀看，雖是有關聯的，但更多的是不同獨立的部份拼湊而成一個宏大的歷史趨勢，而不是單單將以上四個部份扣上密不可分的「名銜」。

　　也許，林老師的經歷，讓她深深為時間為國家為民族為信仰感到要盡己之力。可惜，生在彈丸之地的小女並沒有如此宏大的目光和眼光，以至，看不透文章，文章亦打動不了我。

　　就好像那樣一個問題，「有國才有家？有家才有國？」

　　你說應是那個呢？

　　PS. 下回繼續每日推薦文章 　　

咱下回見