也許是梁靜茹給我的勇氣
這是我第一次自己自告奮勇地私底下約了這樣子厲害的大神──李柏鋒老師(以下簡稱鋒哥)，一起共進早餐，非常謝謝鋒哥願意答應跟我這樣子的小夥子簡單聊聊，但內容我覺得非常不簡單，真的是萬分感謝鋒哥當時給小弟的意見分享。
這短短的用餐時間非常紮實，其實我在用餐前是有大約擬了一些問題，但很多問題是我臨時浮現在腦海裡才請教老師的。不過老師人非常有耐心，不清楚我的問題點時也會再次詢問我的問題點為何，也謝謝他包容我表達上的不精準，有些問題問得太過發散了。
跟鋒哥請教了國際局勢、個人發展、知識變現、左/右派消長、科技巨頭管控、美國政局變化，等等廣泛的問題，鋒哥講得很精闢，非常感謝。
以下僅分享跟鋒哥的幾段談話，已獲得鋒哥授權同意。其它一些我個人的問題就容我藏私。有些鋒哥的話因為沒有即時紀錄，有些話是我自行轉譯過的，只能求盡量還原，未必全為鋒哥所說。
消除迷惘
我：我覺得20-30歲這段時間有點像是「第二青春期」，這時期的年輕人仍處於大幅動盪，那我自己教過的十幾歲的學生也仍舊迷惘，老師能不能給我們這段15-30歲的年輕人一些建議，在消除迷惘跟找到方向上面？
鋒哥：找點事情來做
「不是年紀大就不迷惘，而是比較知道如何跟迷惘相處。」
還有就是這件事能帶來成長與否？
成長帶來成就感、成就感帶來熱情、熱情讓你全心投入，投入之後才會可能做出成績，才會有後續的效益跟紅利。
像小7店員能夠弄Line群開團購，再帶來業績的成長，讓自己的店勝過於其他分店，帶來成就感，其中過程培養的能力也可以帶著走。當然，年輕人會有更多的本錢可以去嘗試不一樣的東西，因為這時候的責任還不如中年人來的那樣沉重，年輕人可以想離職就離職，但中年人就比較沒有那樣任性的本錢，因為還有家庭要扛。
台灣左右派勢力的拉扯
我：我自己是有自己的意識形態...但我想問一下柏鋒老師，你怎麼樣看待台灣的左右派...？又或者我有聽到說台灣其實沒有真正的左右派，在統獨的問題還沒處理之前，其實並沒有所謂的左派或右派的政黨？抱歉我的問題好像有點發散。
鋒哥：大事件才會造成變動
如果是房屋自有率下降或是失業率上升，就會造成左派政黨的勢力提升。台灣目前除了國民黨之外，所有的政黨幾乎都受惠於太陽花而興起，人民被逼急了而表態。像是太陽花運動或野百合學運就會造成政黨局勢板塊的改變，你必須要有一個東西去Fight去爭取，也許是疫情也許是食安...等等。
我：但我自己參加過太陽花的感覺是...參與的人其實並不是全部都那麼清楚明瞭在爭取甚麼，我當時身為一個大學生其實也是一知半解，只是覺得這件事情好像要站出來表態？
鋒哥：所以有兩點，第一，要讓你覺得參與或爭取這件事情是對的。第二，至少要讓你感覺與你有關。但現在要創一個政黨是艱難的，因為沒有那樣子的一個東西要Fight了。
美國今後政局走向
我：那柏鋒老師是怎麼看待，最近動盪的美國政壇？左派或右派之後的發展拉扯會是如何呢？方便跟我分享一下之後可能的走向嗎？
鋒哥：沒甚麼人能夠預測未來趨勢
就像是，2019年的時候大家也猜不到2020的年初竟然就有肺炎疫情爆發了。這種未來的東西是很難講、很難預測的。
科技巨頭的爭議
我：那柏鋒老師是怎麼樣看待最近很多的社群媒體巨頭，對川普的言論審查跟管制？
鋒哥：「我們以前理解的獨裁是政府的獨裁，現在反而是科技巨頭的獨裁，這其實很可怕，這才是真正的獨裁」
這些巨頭們一方面可能要維持著平台的言論自由，但當他想的時候同時又會出手箝制言論自由，這些界線跟規範暫時都還不是那樣的明確，可能要等個好幾年之後才會抓取到平衡。右派政府並不會對企業管制比較多，左派政府則會比較多的介入私人企業
。
我：等等？那我不懂的是，為何這些巨頭表面上看起來好像更支持左派政府？這樣不是會被管嗎？為什麼不是該支持右派政府？
鋒哥：因為右派政府本身而言就不會管他們了。而左派政府的資金勢必要來自於這些巨頭金援，若左派政府管他們的話，巨頭可能會抽銀根。如果左派政府上台的話，這些巨頭們可能會有更大的談判或話語權。
知識變現
我：如果要打造一個知識變現的生意的話，應該要注意甚麼呢？
鋒哥：先讓別人覺得你過得很好
如果你的知識是可以讓別人生活得更好，那你應該要展現出來，讓人覺得這是值得追尋的。像是IG裡的網美一樣，要讓人覺得你是過得好的，不然沒有說服力可言。
先用自己的知識幫助他人解決問題，然後把自己的知識從「自己覺得對別人有用的」轉變成「真正對他人有用的」，經過市場的驗證，然後再逐漸擴大規模。在幫助他人的過程中，再從他們身上理解到更多的問題跟需求，再把這塊補足，以完整整塊的知識體系，甚至還能建立起社群。
