對抗獨裁的唯一政治處方籤
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
1月24日，第二十四篇，對抗獨裁的唯一政治藥方，是權力制衡。
「集所有大權——立法、行政、司法於一身，便可被視為獨裁的基本定義，不論集權是在一個人、少數人、一群人，也不論是透過世襲、自我任命、或是人民選舉。」
今天的每日猜招選自美國的重要憲法文件：聯邦黨人文集。美國憲法僅五千餘字，美國史過去兩百多年便經常需要解釋憲法，而其中一個方式，就是探究當初立憲者(framers)對憲法的意思，而聯邦黨人文集便是三位開國立憲者的著作，目的是替美國憲法辯護，支持通過新的聯邦憲法。
如果要類比的話，<聯邦黨人文集>如同孫中山先生的孫文學說或三民主義，要探究中華民國的立憲精神，就不能迴避當時立憲者的思想。只是，各大專院校拋棄三民主義研究所，而孫文學說也早不是台灣憲法學界的重點，不過有關憲法解釋的問題，我們改天再談。
就我所知，台灣的法學訓練，比較強調個人權利的保障，但權力分立的論述相對少。我想，一方面可能是因為我們的憲法造出「稀世珍寶」的五權憲法，強調三權分立的西方憲政原理不容易直接適用與理解。一方面是，權力制衡往往是政治問題，需有具有憲政、法治國精神的政治人物落實，而重視法治國精神甚於自身政黨、個人利益的政治人物，更是台灣稀有動物吧。
前幾天唸到一句話，具體內容改天分享，簡言之就是，我們容易對抗邪惡獨裁的暴君，但是可怕的是無知卻又立意良善的政府想要擴大權力。
真實世界畢竟不是電影，有明確的反派角色與全知全能的觀眾。
換言之，要奪權，先要創造敵人。尋找敵人，要先創造「我們」。反正「我們」是自己人，其他「非我族類，其心必異」。政治人物這方面可有創意的多，從「漢奸」、「偽滿洲國」、「共匪」、到「台灣價值不夠」、「假台派」， 反正只要畫出敵我，把異議者貼上敵軍標籤，下一步便是集權專制。
歷史不會重演，但總在押韻
過去三百年，政治哲學家、法學家的理論，以及各國的血淚史，我們學到，就是透過制度設計權力制衡，不讓任何一方獨大
如果我們避免獨裁專制惡疾，權力制衡是人類目前想到唯一的處方籤。
人民期待聖君賢相大權在握，國王英明神武，國泰民安，安居樂業，只是童話與幻想。
所有假裝神的人，總有一天跌落神壇。可惜信徒往往不會清醒，只是尋找下一個神棍
願台灣的土壤，能讓法治國精神扎根，少一點政治神棍與信徒。
盼下一次歷史的押韻，不在這裡。
盼下一次歷史的押韻，不在這裡。
The accumulation of all powers, legislative, executive, and judiciary, in the same hands, whether of one, a few, or many, and whether hereditary, self-appointed, or elective, may justly be pronounced the very definition of tyranny.
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
「華獨派」以內外夾攻、殊途同歸手法，使民主化之後台灣人和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人一再錯失行使「自決權」的良機，直到今天。造成今天的台灣社會「民主有成、建國未成」、「只是對抗北京政府的反中共保台灣」成為主流民意。
「你以為的：每個人都有自己的意見。」
「事實上：每個人會站隊，然後媒體會指定他們的意見。」
這段話來自 Scott Adams 的《Reframe Your Brain》，對於碩博士在學學生，尤其是在學術研究中必須培養獨立思考的人來說，具有深刻啟發性。它揭示了媒體與群體壓力如何影響我們的
過去民進黨挺阿扁阿扁還有查到東西,
現在辦柯文哲什麼證據都沒有硬扣罪名
綠色恐怖沒有冤枉!
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
大哉問：什麼是「國家最高機關」？
總統是不是？總統（府）是不是？
〈憲法訴訟法〉第一章總則
第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
👩⚕美國的四所大學合作展開『國內豬病監測計畫』
👩🏫四所大學的獸醫診斷實驗室，將每年檢測的病例分享到資料庫，並作成簡易圖表，公開在網頁上．
👩🌾豬農、獸醫師、研究人員都可以了解目前周遭的疾病監控狀況，當疾病爆發時，也能資訊流通並快速應對．
🧬面對日益棘手的病毒與細
孤獨流感蔓延，各國政府無不設法對抗。台灣的獨活族已超過1/3，過往的柑仔店、現代文青咖啡能縮短人與人的距離嗎？還有其他可能嗎？
「華獨派」以內外夾攻、殊途同歸手法，使民主化之後台灣人和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人一再錯失行使「自決權」的良機，直到今天。造成今天的台灣社會「民主有成、建國未成」、「只是對抗北京政府的反中共保台灣」成為主流民意。
「你以為的：每個人都有自己的意見。」
「事實上：每個人會站隊，然後媒體會指定他們的意見。」
這段話來自 Scott Adams 的《Reframe Your Brain》，對於碩博士在學學生，尤其是在學術研究中必須培養獨立思考的人來說，具有深刻啟發性。它揭示了媒體與群體壓力如何影響我們的
過去民進黨挺阿扁阿扁還有查到東西,
現在辦柯文哲什麼證據都沒有硬扣罪名
綠色恐怖沒有冤枉!
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
大哉問：什麼是「國家最高機關」？
總統是不是？總統（府）是不是？
〈憲法訴訟法〉第一章總則
第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
👩⚕美國的四所大學合作展開『國內豬病監測計畫』
👩🏫四所大學的獸醫診斷實驗室，將每年檢測的病例分享到資料庫，並作成簡易圖表，公開在網頁上．
👩🌾豬農、獸醫師、研究人員都可以了解目前周遭的疾病監控狀況，當疾病爆發時，也能資訊流通並快速應對．
🧬面對日益棘手的病毒與細
孤獨流感蔓延，各國政府無不設法對抗。台灣的獨活族已超過1/3，過往的柑仔店、現代文青咖啡能縮短人與人的距離嗎？還有其他可能嗎？