起初,會注意到這書,是因為作者和文壇中生代駱先生掀起的一股抄襲疑雲,顯然,最後駱先生隱諱地說不明抄襲的問題,而這本書也一直就待在待讀清單,直到最近剛好有空看完。
作者的敘事能力真的不錯,不管在劇情鋪陳或者是用起各樣學術的、網路的、市井小民的日常對話,彷彿她只是恰好聽到誰說,順手拿筆記下來這麼自然。堆砌起各方說法,雖然尖銳,但仍通順好讀。
如果說《房思琪的初戀樂園》是本作者可能影射自身經驗的小說,那麼這本《女神自助餐》則是脫胎自各社群網路常說的女權自助餐,討論起性別問題一點也不辭窮,說是小說,但字裡行間對於性別問題的想像、描繪,可不見得比較隱晦,如同在書本一開始、本文截圖的那句手寫
「本書情節並非純屬虛構
如有雷同 我很遺憾」。
每一個性別的議題,附帶的是權力、社會刻板印象、長期不對等和種種透過歷史、社會制度堆疊起來的大型牢籠,且不論哪個性別在籠內,要擺脫真是沒那麼容易,短篇間若有似無的感覺,串起的是不同階層、不同角色對待性別議題的無奈,現實中,恐怕要比小說來的更寫實、更殘忍。
年齡歧視、熟人性侵、各種騷擾以及各種性別刻板印象所帶來的問題,始終使得每個故事都顯得悲劇,女神究竟是怎樣的自助餐?是每個人都有機會是女神?永遠都是女神?還是總歸是在神壇上的人偶,望之生畏,實則毫無招架之力?這自助餐可不是路邊攤,倒更像是什麼都有的buffet,貴得令人越來越負擔不起,越老越覺得虧本。
透過角色和故事的對比所呈現的荒謬,作者營造出這些性別議題最尖銳也最難以直視的那一面,隨著各樣媒體橫行的社會環境,所有的問題要不就被無限放大,要不就直接隱形。同一個故事可以有黑白兩種完全不同的說法,但並沒有要承認其實灰色地帶才是每個人身處的社會日常。
誰不希望自己家裡的女兒平安長大,但不管怎麼呵護,都可能躲不過咪兔的侵襲。書的後記,穀菇的角色讓人也不禁想起家裡的女性晚輩。希望他們平安長大,但如果不幸,也希望他們藉著作者的書寫,可以讓不幸能被文學的力量稍稍治癒,如果這些故事沒有雷同,那就太好了。後記中的另一個黑色幽默,說起來有股淡淡的哀傷,作者在寫作中找尋自己,也希望帶給別人力量的那個老派結尾,卻讓人不禁覺得搭著抄襲風波,簡直各種凌辱。
推薦給每個關心性別問題的朋友,女性的弱勢問題,透過文學,或許是另一個好的透鏡,讓文字描寫的力量,稍稍包覆尖銳難解的問題,空出一些空間,讓我們一起開創更好的社會,讓故事真的只是故事。