當你試圖向別人講解一件對方不會的事時，你最常拿什麼事來舉例呢？
不知道為什麼＂烹飪＂這回事是我覺得很好用的解釋範例，明明我是完全不會做飯，今天突然一個激靈，意識到在某種程度上，＂烹飪＂這件事會是泛用性最廣的解釋材料，不過在說明之前，先來看看如何＂舉個例子＂。
------要解釋某件事情一定是我懂，而對方不懂，此時就需要某些雙方都清楚的事物作為橋梁，如果在解釋時還需要額外說明，那絕對是失敗的舉例。
但現在要找到既有解釋力、又兼具普及性的生活經驗卻不見得好找，雖然說網路讓現代人的見識寬廣，可以什麼事都略懂略懂，但其實大多數的了解都沒機會成為經驗，就像處男能看片懂得姿勢三千，卻未有機會提槍上陣，而過於寬廣的世界，卻又充斥著一個一個小圈圈，當我們以為的轟動全世界，其實沒那麼為人知曉，鬼滅之刃紅到出圈，但下一部的咒術迴戰，有著同樣規格與精彩，但沒在看動畫的就是不會知道。
於是乎，儘管能夠貼切解釋的例子好找，但多數人都曾經歷的經驗卻不再好找了。
那為什麼要說＂烹飪＂是範用性最廣的解釋材料？接下來就從解釋力與普及性兩方面來說。
普及性
是個人就需要吃喝拉撒這毫無疑問，不像是使用網路、社群媒體、智障手機這些看似現代人必需品，但其實沒有也死不了人。
＂烹飪＂這回事我覺得處在一個剛好的距離，即便是三餐老外，從來沒進過廚房的人，總也有泡過泡麵之類的經驗吧，我們可以不需要做，但是想嘗試卻又十分容易，此外又不會熟悉的毫無感覺，如同走路、呼吸這種更基本的行為，不會因為重複去做就突然領會水之呼吸，做料理需要動腦，但又不必須付出多大的成本，應該對任何人都算熟悉的事吧。
解釋力
普及個洨，解釋東西哪需要一個套路打天下，不都是找類似的事物來輔助，真有能套在所有情況的例子，也絕對不貼近當下情況，我覺得拿料理作例子，能發揮的方式不太一樣。
前面的情況都是為了向別人解釋，那有沒有什麼時候是需要來向自己解釋？
人不可能憑空理解一件事，我們都必須用「已知」來解釋「未知」，在學習階段，還有人手把手的傳授知識時，這個問題不太容易浮現，但當你試圖靠自己來理解一件陌生事物，從自己過往的人生經驗中打撈相似的原型，就是必然的動作。
想想現在，有什麼能讓你從無到有完整建構出一件事？
沒有吧！除了自己本身的專業需要，現在幾乎所有的專業都能被拆分外包出去，你真正懂得只有自己需要的部分，而＂烹飪＂從蒐集素材、原料處理、組合、調整、呈現、試毒，這些流程只要你願意就能完成整個循環，幾乎能拿來當作任何生產行為的例子。
------
前面講的這些好像也不能拿來幹嘛，是嗎？
為一件事舉例，就像是用你的人生替眼前的世界下註解，越是完整的經驗就越能給出豐富的對照，越是普及的經驗就越能分享給他人，至於能不能快速理解別人的想法、吸收新的知識也不一定那麼重要了，至少在過程中就足夠自得其樂了。
