方格精選
決勝看八年讀後感
閱讀時間約 3 分鐘
作者： 廖彥博
出版社：天下文化
出版社：天下文化
這本算滿推薦的，近代史這塊（尤其抗戰的部分，牽涉到國共內戰、國民政府撤退來台）有時候會懷疑自己高中時看到的版本會不會只是一種片面的洗腦文。
但是，作者透過史料蒐證、分析，試圖給予抗戰重新更深入客觀的描述。原來，在戰爭的過程中，有媒體輿論的操作、有對和平的企望以至於甘心附庸的人性、有外國政權的野心、列強的袖手旁觀、有高層長官的顢頇失誤、也有堅持到底的決心和犧牲。
試想歷史上有多少戰爭能夠長達８年這麼久？（通常對決之後就是一方認輸割地賠款上貢）這中間賭上多少性命與堅持？（更何況在這過程中沒有人能預料８年就能結束，只是單純的不願意求和認輸與堅持，為了甚麼？）
但是，作者透過史料蒐證、分析，試圖給予抗戰重新更深入客觀的描述。原來，在戰爭的過程中，有媒體輿論的操作、有對和平的企望以至於甘心附庸的人性、有外國政權的野心、列強的袖手旁觀、有高層長官的顢頇失誤、也有堅持到底的決心和犧牲。
試想歷史上有多少戰爭能夠長達８年這麼久？（通常對決之後就是一方認輸割地賠款上貢）這中間賭上多少性命與堅持？（更何況在這過程中沒有人能預料８年就能結束，只是單純的不願意求和認輸與堅持，為了甚麼？）
作者對於這場不對稱戰爭的描述（已現代軍事化國家與農村社會的對決），確實是當時看高中歷史課本中所看不到的。內容中提到的人物穿梭過去與現在：白先勇、瓊瑤、電影＜１９４２＞，這些人的真實人生交雜著故事的虛幻。同時，也提到西方列強（尤其美國）又是抱持甚麼樣的角度來看待中國的。美國既有其野心、有偏見、中國有自己的堅持與難處，如果身處其中，作為決策者，你又有怎樣的智慧與勇氣挑戰這樣的難題？
回過頭來看，面對中共的威脅，我們常期望國際輿論能保護台灣，以這殷鑑不遠的歷史來看，有可能嗎？台灣又有可能堅持八年嗎？當然，同文同種的戰爭與異文異種之間的戰爭似乎又有不同的意義。
回過頭來看，面對中共的威脅，我們常期望國際輿論能保護台灣，以這殷鑑不遠的歷史來看，有可能嗎？台灣又有可能堅持八年嗎？當然，同文同種的戰爭與異文異種之間的戰爭似乎又有不同的意義。
轉型正義所追求的難道不就是更為客觀公正的歷史評價嗎？
這本書的缺點在於只側重在戰爭進展層面，國家做了哪些努力、軍隊人民做了那些犧牲。對於當時的經濟層面描寫不多、從日本立場對照的描述也多是浮光掠影。對於經濟有興趣的可以看＜貨幣戰爭１＞從金本位開始出發講到抗戰時期的經濟如何脫離金本位體系還有可能維持運轉。日本方面的觀點也可以參考＜昭和史＞（不過這本對於戰爭實際進程描述不算太多，主要是從經濟政治面切入看日本當時狀況，但有提到諸如南京屠殺方面日本人的反省）。
清明剛過，慎終追遠，其實抗戰史既是近代史，也是我們從何而來的根據所在。由於國共問題對於這部分的論述總是有點語焉不詳。很感謝作者努力從史料中爬梳各種論述之間的矛盾之處，試圖給予一個較為公正的評論。
從這些史料來看當時台灣的角色、國民政府的代表意義，應當可以在本書中找到更客觀的評價，而不是一昧以車輪黨、偽政權的受害者視角、全然否定的態度去看待過往的歷史。我們可以說國民政府確實在治理上漏洞百出，但是它確實領導中國土地脫離列強割據的泥沼，人類的進步並不是這麼容易且快速的，尤其眾人之事的政治、牽涉諸多列強內外利益與力量的干擾，從滿清到民國的腳步其實跌跌撞撞，如何可能建立一套優秀的文官政務體系？蔣中正可能有做不好的地方，但諸如保留學生族群十萬青年十萬軍的具體行為（八年都夠大學念兩輪了），對於戰後文化的重建有其不可磨滅的功績。歷史上能有幾個人可以在風雨飄搖之間頂住一切壓力，搞好內政外交呢？
清明剛過，慎終追遠，其實抗戰史既是近代史，也是我們從何而來的根據所在。由於國共問題對於這部分的論述總是有點語焉不詳。很感謝作者努力從史料中爬梳各種論述之間的矛盾之處，試圖給予一個較為公正的評論。
從這些史料來看當時台灣的角色、國民政府的代表意義，應當可以在本書中找到更客觀的評價，而不是一昧以車輪黨、偽政權的受害者視角、全然否定的態度去看待過往的歷史。我們可以說國民政府確實在治理上漏洞百出，但是它確實領導中國土地脫離列強割據的泥沼，人類的進步並不是這麼容易且快速的，尤其眾人之事的政治、牽涉諸多列強內外利益與力量的干擾，從滿清到民國的腳步其實跌跌撞撞，如何可能建立一套優秀的文官政務體系？蔣中正可能有做不好的地方，但諸如保留學生族群十萬青年十萬軍的具體行為（八年都夠大學念兩輪了），對於戰後文化的重建有其不可磨滅的功績。歷史上能有幾個人可以在風雨飄搖之間頂住一切壓力，搞好內政外交呢？
為什麼會看到廣告
37會員
142內容數
這是一個小小的心願，接觸茶業10年以上，總覺得該對業界有所回饋。面對人生的無常，更應該以文字保留思想。
希望透過這種出版形式，一來將自己所學加以整理，二來將茶葉相關的基本知識更加普及，讓茶文化有機會更源遠流長。
頭像為我的父親，現已退休，感謝他多年的教導，以此為念。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
日治時期頭七年台灣人民的武裝抗日雖未令日軍大量傷亡，但卻大大增加日本治理台灣的成本，日本甚至一度想放棄台灣，將台灣賣給法國等其他列強。相較之下，英國統治香港時當地雖有反抗事件，但都很快就被平定，其他亞非拉美大洋洲殖民地狀況也不比香港好多少，那為什麼會有這種差異呢？下面分項詳述之。
台灣地勢起伏大且
這本書是關於中日抗戰的歷史書籍，描寫了當時的場景和家庭失散的故事，充滿了生動的例子。作者深刻地描述了那個年代的情感和家庭失散的痛苦。
【前言】因為陸陸續續在寫軍事國防的專欄文章，所有留有一些存稿，這篇是在幾年前寫成，但再三思考後，沒有寄出的文章，因為覺得文人國防部長的時機仍然未到。但此一時彼一時，在賴清德任命文人國防部長後，決定讓這篇文章重見天日。
第二次國共內戰發生於1945年至1950年間，是中國國民黨與中國共產黨為爭奪中國的統治權而爆發的內戰，內戰直接導致中華人民共和國成立、中華民國政府遷臺及兩岸分治的現狀。中國抗日戰爭結束前後，國共間的衝突一直持續。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
這本書講述的是台灣二戰之後到邁向民主化的過程，總共分成三部份，第一部份是國共內戰到韓戰爆發這段時間的歷史，第二部份是蔣介石政權，第三部份是蔣經國繼位以後台灣的政治變化。第一部份我最不熟悉，然而這段時期的國際形勢非常暗潮洶湧，台灣的命運也因此經歷了好幾回的變化。
韓戰改變了台灣的命運
1949
把時間軸拉長到幕府末年，西力東漸、殖民地林立逐漸的19世紀，日本作家林房雄旁徵博引，完成了《大東亞戰爭肯定論》這部大逆風的著作，不只企圖用不同的視角帶領讀者看見不一樣的東亞近代史，也要證明「大東亞戰爭」，除了是一場不得不打的戰爭，也是值得讓日本人感到驕傲的歷史。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
日治時期頭七年台灣人民的武裝抗日雖未令日軍大量傷亡，但卻大大增加日本治理台灣的成本，日本甚至一度想放棄台灣，將台灣賣給法國等其他列強。相較之下，英國統治香港時當地雖有反抗事件，但都很快就被平定，其他亞非拉美大洋洲殖民地狀況也不比香港好多少，那為什麼會有這種差異呢？下面分項詳述之。
台灣地勢起伏大且
這本書是關於中日抗戰的歷史書籍，描寫了當時的場景和家庭失散的故事，充滿了生動的例子。作者深刻地描述了那個年代的情感和家庭失散的痛苦。
【前言】因為陸陸續續在寫軍事國防的專欄文章，所有留有一些存稿，這篇是在幾年前寫成，但再三思考後，沒有寄出的文章，因為覺得文人國防部長的時機仍然未到。但此一時彼一時，在賴清德任命文人國防部長後，決定讓這篇文章重見天日。
第二次國共內戰發生於1945年至1950年間，是中國國民黨與中國共產黨為爭奪中國的統治權而爆發的內戰，內戰直接導致中華人民共和國成立、中華民國政府遷臺及兩岸分治的現狀。中國抗日戰爭結束前後，國共間的衝突一直持續。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
這本書講述的是台灣二戰之後到邁向民主化的過程，總共分成三部份，第一部份是國共內戰到韓戰爆發這段時間的歷史，第二部份是蔣介石政權，第三部份是蔣經國繼位以後台灣的政治變化。第一部份我最不熟悉，然而這段時期的國際形勢非常暗潮洶湧，台灣的命運也因此經歷了好幾回的變化。
韓戰改變了台灣的命運
1949
把時間軸拉長到幕府末年，西力東漸、殖民地林立逐漸的19世紀，日本作家林房雄旁徵博引，完成了《大東亞戰爭肯定論》這部大逆風的著作，不只企圖用不同的視角帶領讀者看見不一樣的東亞近代史，也要證明「大東亞戰爭」，除了是一場不得不打的戰爭，也是值得讓日本人感到驕傲的歷史。