有人說「熱情就是續航力」，我可能有點不置可否；認為這句描述剔除過多成分，影響到熱情的定義。熱情應該是正向的感性與續航力此二者的組成。我說正向，僅指感性的部分；連續殺人魔對肢解人體感到熱情洋溢，並不無可能。
也就是說——對了，我覺得也就是說這四個字很值得用在關鍵幹話的時候——只有「續航力」這件事並不構成熱情的定義要件。我們人類或可僅僅只憑習慣而有續航力。但是，確實，無可厚非，續航力會有破綻。可能是三年後或三十年後，或是夢醒時分的時候。而相較之下，以「正向感性」附魔的續航力，儘管一樣有彈性疲乏，但比例來說比一般的續航力持久。
這也是坊間鄉野間為何愛強調「找到一件事當中有趣之處」的原因。再拿連續殺人魔作比喻（魔：又我？）從肢解中找到樂趣，每次都想著下次還能怎麼精進；日拋浪子也在多船關係裡找到專案排程的快樂。他們都充滿不厭其煩的熱情。換句話說，你是否能在一件事情中找到吸引你的謎題，你的續航力將會發生質變，旁人則會恭喜你，今日新生。那麼愛催促人們「要找到自己人生中的熱情所在」的那句心靈雞湯，是否可以挑戰它是被錯誤設定的人生KPI？我們都知道，錯誤的KPI像是導航變迷航。而若品嚐理解世間大眾對「熱情」認識，應該與我上面嘗試論述的有所乖離。
我想一般認知中誤會「熱情」是從內在找到動能，所以對任何因為各種因素無法積極的人來說，「熱情」二字比較像是詛咒。然而若依照上述討論的脈絡，熱情應該是「有能力從外在的客觀存在中找到自己的動能。」（而按照此脈絡阿宅搞不好是世界上最擅長熱情的物種。）如果現在有晚輩問我為什麼要學三角函數，為什麼需要陶冶感性，我可能會回答「那是為了準備好活下去（續航力）的工具」——不是成就續航力本身，而是「為了可能連結到續航力」這件事。人生就是如此艱難，不能按下按鈕就死掉，也沒辦法只要呼吸就能活著。只有有足夠的知見與感性才能找到屬於你的有趣、吸引你去拆解的謎題，然後你不由自主地跨向明天，像阿宅不小心總是熬夜一樣。
這麼說來，我不認為熱情會在某處等你。是你先有了相應的能力（上面說的知識經驗與感性，）之後你才可能找到的。你積蓄的方面愈廣，就愈是增加出現吸引你熱情的機率。故，首先那句大眾雞湯，入鄉隨俗按照世間對「熱情」的理解來冶煉金句，卻放棄治癒對「熱情」二字感到詛咒纏身的人們，我認為不妥；而若按照上面討論的脈絡，熱情可能會出現，卻非「可以找到」的，敘述有錯誤引導之嫌，或可判定其為錯誤的KPI。
附帶一提，行文到此，發現一個重大問題，或許熱情分兩種，像是「花」可以「花錢」也可以是「花時間」一樣；熱情大概分成「對人」跟「對事」吧。我們形容一個人對人總是很熱情，應該不是在描述他對對方總是很有續航力吧⋯⋯嗎？難道對人時候的續航力會轉變成「不厭其煩」嗎？不對，這果然是不一樣的事，熱情跟有耐心是不一樣的。
