橫陣是所有陣形的基礎，或者可以說，只有橫陣跟變化，沒有其他的陣形。理由呢？讓我們從最基本的角度去思考，怎樣才能稱之為一個陣？
二、橫陣的基本運作邏輯
橫陣的變化，要先討論的是作戰正面，不然你無法做出攻擊與判斷的基準，道理如下圖。
使用短兵器的攻擊範圍，跟長兵器是不同的，若是弓兵則又會有近戰武器跟長程攻擊手段，要考慮切換武器的時間差。但就單純一點，只看長兵器跟短兵器的話，會有人產生一種誤解，例如要排緊密陣形，會變成下圖。
若以武器彼此可以搆到的範圍，作為密集陣形的標準，立刻就出現陣形的寬度不同，上下兩種會一樣嗎？這顯然不會，我們得考慮武器的最佳使用範圍，像是短劍配戴小盾，講求靈活度，你就不能要求部隊在接戰後依舊保持緊密，需要一點空間散開。
但手持長矛的則不是這樣，距離遠有刺擊，近一點可以當長棍敲擊，或是反手持用戳的，有無配戴盾牌都有差。就簡單一點來講，把容易揮舞需要點空間的短劍，跟只能刺擊的長矛，紅色為攻擊範圍像是下圖。
我們會有一個大致的概念，短劍組成的橫陣，接戰時的陣形必須打開，長矛若同樣採取相同排列，會變成下圖的概念。
感覺還好？攻擊面都可以連續，不會有空隙，是嗎？但如果用短劍的設定，要留給隊友自由揮灑的空間，避免誤傷隊友，那麼接戰後的作戰間隔會變下圖。
陣形裡外的細節要素：武器類型、訓練度、排列方式……
呃，還沒看出問題的，請回到前幾段多想想。短劍兵的劍刃夠長，所以敵軍只要在紅色範圍內都可能受到攻擊。但長矛兵的長矛，若只能刺擊，攻擊範圍看起來很大，其實漏洞很多。
各位可以想像一下，假設敵軍朝我軍攻來的時候，先弓箭齊射一輪，上下哪一個陣形比較可以應付？我軍看到一排弓箭射過來，一定是舉盾去擋，可以的話整個人都要儘量躲在盾牌後面。待弓箭射擊完畢後，此時敵軍近戰部隊衝上前，短劍兵還可以揮舞應敵，長矛兵恐怕就會遇到敵軍近距離攻擊，來不及反應。
近身的敵軍已幾乎都不在長矛兵的有效攻擊範圍了
這當然也要看狀況，假設長矛的矛身很硬，用來當長棍敲打效果也是不錯的，但若敵軍盔甲夠好，就不見得能敲昏對方。筆者只是解釋，即使是近戰武器，不同武器的陣形也是不同的，不能都當同一回事，去想像雙方佈陣，將軍為何做出某種決策，導致我軍大勝或大敗。
這種判斷會讓你容易流於形式，以為陣形就是一種看圖說故事，想當將軍很容易。
所以，解決長矛陣形的問題，在不改變武器水準之下，下圖就可以搞定。
多站幾排就好，各位可以看到，只要人數夠多夠密集，長矛會組成矛陣，後方的隊友會幫你解決太近的敵人。
筆者這邊再強調一次，我們不是在解釋歷史的狀況，只是要讓讀者了解，遇到問題時會怎麼解決。不然長矛的木頭挑選夠硬的（編：不要幻想每個人都是鋼棍解師傅），直接當長棍敲下去，打到戴有頭盔的敵兵也會腦震盪。
如果不用陣形解決呢？一般來說叫做訓練，武器的使用都有經驗，會根據狀況產生各種不同的戰法，即便對手是長兵器，還是會有相對應的戰鬥手段。當你每個士兵都是特種部隊，戰力當然要比動員兵強很多，只是你有那麼多財力支撐嗎？這是另一個層面的問題。
正面多的贏？為什麼不一定？
各位應該有一些概念跟想法了，讓我們回到作戰正面上，開始思考怎樣製造作戰正面。製造作戰正面的意思，就是我們要「同時讓多少人參加作戰」，簡單表達就是怎樣在一個小範圍內，讓我軍有多於敵軍的戰力，通常指的是人數。例如下圖，我軍假設20人，敵軍40人，但在狹窄地形下，同時參加戰鬥的人數是一致的。
