這幾天全民最關注的新聞莫過於陳柏惟的罷免案了，大局底定後，我在FB上看到一位同事發文表示難過，覺得認真做事的人為什麼被罷免，覺得遺憾。往下一滑，看到另一位朋友發表的是完全相反的po文，他說台中人做了最正確的選擇。
一樣結果，兩樣情，不同人看待世界的角度竟然可以如此的不同！(就像天離地那麼遠吧！)
值得思考的是，政治傾向是否也是擇偶的一項參考呢？事實上，還真的有一些情侶會為了支持的候選人不同而吵架呢！(為此考慮分手的也聽過) 有些人可能會說『彼此尊重就好』，這對於普通朋友或許還可以，反正『道不同、不相為謀』也就是！ 但對於關係親近、更容易坦露真實情緒的男女朋友可能就不見得容易了。
以個人觀點來說，我確實認為政治選擇可以當作擇偶參考『之一』。這裡強調『之一』，是因為它很重要，但不見的是最重要！也許因人而異。
其實人的任何『選擇』(不管是政治或其他方面)，都和他的價值觀、個性有關。也就是說，當你支持A政黨或B候選人時，反映出的是『你欣賞怎樣的人』、『你認同什麼樣的行事風格』、『你認為有哪些事情很重要，而哪些不是很重要』。也就是說，重點不在於你支持哪個政黨，而在於你『為什麼』支持，那個背後的理由很重要。想通了之後，問問自己：『你欣賞支持這樣的候選人的他嗎？』
我曾經在婚友社認識了一個男生，聊天中他跟我強調他沒有政治傾向，可能擔心『政治狂熱』會給女生不好的印象。但他其實多慮了，我並沒有這樣想。我覺得有自己的政治傾向很正常，那種完全沒有任何想法、覺得誰當選都無所謂的人，反倒讓人擔心是不是個隨波逐流、或對世界冷漠、與世隔絕的人呢！
政治或許是個敏感話題，男女剛認識的初期不一定適合馬上談論，但我覺得當有一定熟悉度、甚至考慮是否要交往時，這應該是個可以聊聊的話題 (如果兩人完全都是政治與社會冷感，當然就另當別論了)。即使有部分夫妻在政治看法不同下，也能和樂相處，但我仍然認為大多數人在政治的看法上有一定的相似度(至少不要太過歧異)，兩性相處應該可以免去很多衝突與麻煩吧！
