人治與法治
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
人治與法治 差別在哪裡呢？
制度的設計嗎？
也許是。
但是很容易被忽略的一個關鍵卻是人——該社會裡多數公民的觀念。
人們的觀念裡面是否有法的價值的共識，
決定了社會是否能運作出法治。
如果社會大眾無法培養出對於法的價值的共識
那麼，執法的畢竟是人
詮釋法條的也是人
可以操作的空間太大。
最後，仍然變成是法以外的力量——人情、壓力、勢力、利害關係等
在左右著社會的運作，
也就是人治。
我們嚮往法治、讚揚法治，
因為希望人人在法律之前都能平等。
不因為犯罪的人是有權有錢有勢的家庭，
就能施壓仲裁者，而使判決結果有利於有權有錢有勢的家庭。
這是法治的精神。
但是，我們也不希望法治的社會變成鐵條、鐵律
像機器一樣，不論三七二十一，只要有觸犯法律的行為便給出相對應的懲處。
因為我們同時也理解到人的複雜性，
法律所規定的不只是字面上的規則
更重要的是背後的精神——為什麼要有這條法規。
有彈性的法治社會，才能讓人民既得到平等的對待
同時又能得到難處的理解與體諒，
而創造出大家真的想活在當中的溫暖的安全的社會。
這個彈性的拿捏，便需要很深厚的理解能力。
一個只是拿著法條開關大閘機械的工人——看到1就開；看到2就關——是無法勝任的。
這樣看來，法治社會的成立，大量地依賴生活於其中的公民的內涵與思維能力
要有足夠理解能力的執法者
要有有本事理解法治的價值、共同讚賞平等之可貴的多數民眾
共同支持這樣的執法者。
少了大眾的內涵、理解能力與成熟的態度，法治的社會很難成立。
這樣的前提，真的很高。
4會員
12內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
可能包含敏感內容
本篇文章探討了世界觀的定義及其與價值觀之間的關係，指出自由與幸福是人類基本的渴望。從歷史和人類社會的發展看，個體遵循的抽象原則如何推動整體文明的進步。此外，文章也提及了存在於人類思維之外的神祕力量，並對受唯物主義影響的思想狀態進行了簡單分析。
在Yuval Noah Harari的新書中，他提出了一個引人深思的問題：「什麼是信息？」這個看似簡單的問題，實際上揭示了人類對信息本質的誤解。Harari在這裡挑戰了我們對於信息的傳統理解，並且引入了一個更廣泛的視角，重新思考信息的價值與功能。
命運是生命的運轉軌跡，人生的決定受外部刺激及內部思想影響。文章探討命運是否可以改變，或只是幻想逃避失敗。命運控制一切，讀者的命運早已註定——給我錢。文章引人深思，值得一讀。
法治，是代表政府要遵守法律，而不能恣意妄為。法治，是在限制政府的權力，讓政府不能「濫權」去侵害到人民的權益。當政府、尤其是執法人員的做為皆符合人民所制定出之法律所要求的規範時，我們才能夠說，這是一個民主且法治的國家。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》
第一句話是: 人類生而自由，權利平等，接下來得第二句補充了不平等確實存在。
一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率，資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均，從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。
每個人
說實在的...在寫這篇文章的時候，一時之間、也想不出有啥好段子來做開頭？
只曉得、真的有好一陣子，沒有從這裡找素材來做料理了說 ---
沒有意外地，做為例湯、又是眼前的這碗《 南瓜濃湯 》
或許、從這裡就能看出；接下來、今天晚上的飯，自然就是洋食沒跑了吧？
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
可能包含敏感內容
本篇文章探討了世界觀的定義及其與價值觀之間的關係，指出自由與幸福是人類基本的渴望。從歷史和人類社會的發展看，個體遵循的抽象原則如何推動整體文明的進步。此外，文章也提及了存在於人類思維之外的神祕力量，並對受唯物主義影響的思想狀態進行了簡單分析。
在Yuval Noah Harari的新書中，他提出了一個引人深思的問題：「什麼是信息？」這個看似簡單的問題，實際上揭示了人類對信息本質的誤解。Harari在這裡挑戰了我們對於信息的傳統理解，並且引入了一個更廣泛的視角，重新思考信息的價值與功能。
命運是生命的運轉軌跡，人生的決定受外部刺激及內部思想影響。文章探討命運是否可以改變，或只是幻想逃避失敗。命運控制一切，讀者的命運早已註定——給我錢。文章引人深思，值得一讀。
法治，是代表政府要遵守法律，而不能恣意妄為。法治，是在限制政府的權力，讓政府不能「濫權」去侵害到人民的權益。當政府、尤其是執法人員的做為皆符合人民所制定出之法律所要求的規範時，我們才能夠說，這是一個民主且法治的國家。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》
第一句話是: 人類生而自由，權利平等，接下來得第二句補充了不平等確實存在。
一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率，資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均，從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。
每個人
說實在的...在寫這篇文章的時候，一時之間、也想不出有啥好段子來做開頭？
只曉得、真的有好一陣子，沒有從這裡找素材來做料理了說 ---
沒有意外地，做為例湯、又是眼前的這碗《 南瓜濃湯 》
或許、從這裡就能看出；接下來、今天晚上的飯，自然就是洋食沒跑了吧？