付費限定
「幾家歡樂幾家愁」怎麼用英日文講？
這種中文是沒辦法直譯的，而且視不同的場合還可有不同表達方式，完全要看每個人的外語造詣。這次要講的使用場合是歡樂的「贏家」和愁容的「輸家」。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2207 字、0
則留言，僅發佈於譯難忘英文達人教室、譯難忘日文達人教室、譯難忘英日文：二刀流必勝自學教室你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
18.7K會員
939內容數
想成為英文通、日文通，
或想兩者雙修?
每週各一次英文和日文學習帖，
跟我一起從電影戲劇、電玩和老外互動中學到實用外文。
最推薦給英文系、日文系、翻譯系、觀光旅遊系、傳媒系背景的大大，
想自學的上班族、家庭主夫婦、各種鄉民都歡迎，
踏進我的沙龍，開啟提升外語技能的未來。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
有時候我們會陷入一段痛苦又難以割捨的關係之中，明明痛苦不堪，卻又走不出來，讓一大堆藉口將自己困住，維持一段痛苦多於快樂的戀情可能是眷戀曾經有過的甜蜜，沒有看清這段關係早已不再甜蜜，往後也只會帶來傷害，也可能覺得自己為這段感情付出太多，現在離場虧損嚴重，青春討不回，感情更是易放難收，不過再耗下去才是真
你曾想過，其實與他人辯論，輸掉的那一方才是贏家，因為他才是真正學到新知的人。所以表面上的輸贏掙來的只有面子。
不曉得為什麼，生病後的我會很認真去聽別人的話，然後多了讚美和謝謝。我思考了一下，發現有時候利弊等得失根本就不是吵來的，而是在保持寧靜中得來的。
眼看暑假就要來了，昨天終於有動力出門辦護照
其實，大家都會得意的吧？下出好棋當然值得高興！只是在成長的過程中，我們有時也會成為失意的一方，或者偶爾在得意過後也會被對手得意回去，最終成為輸棋的一方。也因此，那些原本更加外顯的情緒便漸漸收斂，最終從張揚的笑容轉為心湖裡的一絲漣漪。
幸福讓理論：誰幸福誰讓路，因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則，誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多，因此更加害怕失去。
當人遇到挫折時，很容易就陷入自怨自艾的情境：
為什麼別人都不會遇到這種事？
我遇到這種事，其他人也別想會好過！
然而，遇到這樣的情形，難不成周圍的人也要在那邊跟著比慘嗎？看誰最慘，然後最慘的那位贏了又如何？ 反而該感到開心嗎？因為被認證是最慘的。其實這樣的心態，大部
贏家比輸家能克服的情緒就是"失落感"
贏家可以少賺但不能放棄大賺的機會
輸家不可以少賺,怕得到後失去的感受
###
贏家可以面對犯錯的策略,重新擬定投資節奏
輸家無法面對犯錯的策略,只能爛屁股賭到自己被毀掉
###
贏家在財富累積後的每個階段都會有投資組合的配置股市胃納量超過情
是這樣的，如果把"必勝客"這個詞給拆開來看，就是必勝與客，必勝代表一定會贏，而客則代表人的意思，那必勝客不就是指一定會贏的人嗎？但這個世界怎麼可能有一定會贏的人嘛= =。
在職場與對手談判時
舊的觀念裡會認為今天不是你死就是我亡
時至今日我們已經明白在單純地贏與輸之間
其實還存在很多的可能性
而賽局常常也不是一次性的「有限賽局」
而是未來大家常常有機會繼續交手的「無限賽局」
道理我們都懂
可是一旦真的進入談判的階段
大家常常會一頭熱的決定要贏家全
從小到大，我們都被教導要競爭、贏過，但對付競爭是極為耗神的。每個人都是獨特的，攀比贏過在邏輯上說不過去。因此，與其痛苦抑鬱，不如和不同的夥伴合作，截長補短，贏得幸福愉悅。
「輸了就無法生存」是我的信念。然而這個想法是妄念：輸了真的會死嗎？而「贏」又要怎麼定義？把全世界踩在腳下，站在山頂看着他人受苦，真的會比較開心嗎？
📌 還是，可以重新定義「贏」？拉高維度，從「一」出發（你就是我，我就是你）：不要我一個人獨贏，而是全部人一起贏：全部人一起成長，一起共好？
有時候我們會陷入一段痛苦又難以割捨的關係之中，明明痛苦不堪，卻又走不出來，讓一大堆藉口將自己困住，維持一段痛苦多於快樂的戀情可能是眷戀曾經有過的甜蜜，沒有看清這段關係早已不再甜蜜，往後也只會帶來傷害，也可能覺得自己為這段感情付出太多，現在離場虧損嚴重，青春討不回，感情更是易放難收，不過再耗下去才是真
你曾想過，其實與他人辯論，輸掉的那一方才是贏家，因為他才是真正學到新知的人。所以表面上的輸贏掙來的只有面子。
不曉得為什麼，生病後的我會很認真去聽別人的話，然後多了讚美和謝謝。我思考了一下，發現有時候利弊等得失根本就不是吵來的，而是在保持寧靜中得來的。
眼看暑假就要來了，昨天終於有動力出門辦護照
其實，大家都會得意的吧？下出好棋當然值得高興！只是在成長的過程中，我們有時也會成為失意的一方，或者偶爾在得意過後也會被對手得意回去，最終成為輸棋的一方。也因此，那些原本更加外顯的情緒便漸漸收斂，最終從張揚的笑容轉為心湖裡的一絲漣漪。
幸福讓理論：誰幸福誰讓路，因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則，誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多，因此更加害怕失去。
當人遇到挫折時，很容易就陷入自怨自艾的情境：
為什麼別人都不會遇到這種事？
我遇到這種事，其他人也別想會好過！
然而，遇到這樣的情形，難不成周圍的人也要在那邊跟著比慘嗎？看誰最慘，然後最慘的那位贏了又如何？ 反而該感到開心嗎？因為被認證是最慘的。其實這樣的心態，大部
贏家比輸家能克服的情緒就是"失落感"
贏家可以少賺但不能放棄大賺的機會
輸家不可以少賺,怕得到後失去的感受
###
贏家可以面對犯錯的策略,重新擬定投資節奏
輸家無法面對犯錯的策略,只能爛屁股賭到自己被毀掉
###
贏家在財富累積後的每個階段都會有投資組合的配置股市胃納量超過情
是這樣的，如果把"必勝客"這個詞給拆開來看，就是必勝與客，必勝代表一定會贏，而客則代表人的意思，那必勝客不就是指一定會贏的人嗎？但這個世界怎麼可能有一定會贏的人嘛= =。
在職場與對手談判時
舊的觀念裡會認為今天不是你死就是我亡
時至今日我們已經明白在單純地贏與輸之間
其實還存在很多的可能性
而賽局常常也不是一次性的「有限賽局」
而是未來大家常常有機會繼續交手的「無限賽局」
道理我們都懂
可是一旦真的進入談判的階段
大家常常會一頭熱的決定要贏家全
從小到大，我們都被教導要競爭、贏過，但對付競爭是極為耗神的。每個人都是獨特的，攀比贏過在邏輯上說不過去。因此，與其痛苦抑鬱，不如和不同的夥伴合作，截長補短，贏得幸福愉悅。
「輸了就無法生存」是我的信念。然而這個想法是妄念：輸了真的會死嗎？而「贏」又要怎麼定義？把全世界踩在腳下，站在山頂看着他人受苦，真的會比較開心嗎？
📌 還是，可以重新定義「贏」？拉高維度，從「一」出發（你就是我，我就是你）：不要我一個人獨贏，而是全部人一起贏：全部人一起成長，一起共好？